Abu Mazen comprend que son incitation mène à l’échec ©

La campagne renouvelée D’abu Mazen afin d’atténuer les dommages provoqués par la terreur au couteau sur l’attitude israélienne en vers les Palestiniens et ses récents efforts, couronnés de succès, pour réduire l’ampleur de la vague de terreur reflète la pression à laquelle il est confrontée et l’importance de son rôle dans le lancement de cette vague et le contrôle qu’il exerce sur elle.

Le Président d’Autorité Palestinienne Mahmoud Abbas a récemment lancé unre nouvelle campagne de diplomatie publique à l’intention de l’opinionisraélienne. Il a reçu une délégation de Juifs qui ont émigré des pays arabes et donné une interview télévisée à Ilana Dayan (Uvdah program), la journaliste israélienne d’investigation sur la 2ème chaîne, le 31 mars 2016. Les Israéliens qui l’ont rencontré ont entendu parler de son engagement envers la paix, de sa reconnaissance de Netanyahu en tant que représentant d' »Israël, de sa préparation à négocier avec lui et des mesures visant à empêcher la vague d’attaques terroristes. On leur a parlé de son idée que les Juifs ayant grandi dans le monde arabe dans une atmosphère de bon voisinage sont des promoteurs naturels de la paix et de ses sentiments que les efforts de paix doivent recevoir un sérieux coup d’accélérateur, parce que le temps passe très vite.

C’est très bien, non? Eh bien, peut-être pas autant que cela…

Les paroles pleines de miel d’Abbas n’ont pas pas réussi à convaincre ses interlocuteurs, qui sont pourtant réputés être des proies idéales à ses flatteries. C’est vrai, Dayan lui a posé des questions plus ardues et embarrassantes que bien d’autres intervieweurs. Mais elle n’a ressenti aucun besoin de lui demander pourquoi il ne condamne pas tout simplement les auteurs des attentats terroristes, au lieu de formuler des platitudes sur le fait que nous soyons tous des êtres humains et pourquoi il n’ose même pas le dire en Arabe à ses propres interlocuteurs du peuple palestinien…

Encore pire, elle ne luia pas demandé pourquoi il parle bien de la solution à deux Etats, mais pas de deux Etats pour deux peuples, ni pourquoi il emploie de façon répétitive la phrase « le peuple israélien » et jamais « le peuple juif » ( il est frappant de voir à quel point chaque fois que Mazen prononce la première phrase, le traducteur a préféré employé » d’autres dénominations, comme « les Israéliens », ou « le peuple en Israël ». )

Les représentants des Juifs chassés des terres arabes, se sont plaints, en effet que le Président de l’AP n’ait pas rempli ses promesses précédentes qu »il leur avait données, de se tourner vers Netanyahu et le Roi du Maroc, dans la poursuite de solutions pacifiques. Pourtant, ils semblent ignorer un article qu’Abbas a publié en 1979 et à nouveau en 2012, dans le quel il déclare que la légende qui voudrait que ces immigrations juives vers Israël, et en particulier celles d’Irak, étaient entièrement la conséquence d’un complot concocté par les Sionistes Ashkénazes qui, à la suit de la Naqba, voulaient exploiter de la main d’oeuvre peu onéreuse pour remplacer les travailleurs palestiniens. Abbas, évidement, ignore totalement les persécutions des Juifs dans ces pays arabes, y compris l’Irak et le fait qu’ils ont été chassés sans autre option possible de retour. Abbas ne dévie pas d’un iota du narratif palestinien qui renforce et appuie le terrorisme au couteau.

Ce qui, effectivement, était nouveau dans les propos d’Abbas, cela dit, concerne son récit des efforts de l’AP visant à convaincre les jeunes Palestiniens à l’école de ne pas perpétrer d’attentats au couteau. C’est une histoire à faire dresser les cheveux sur la tête : Abbas a déclaré que dans l’une de ces écoles, 70 élèves possédaient un couteau dans leur cartable avec lesquels ils prévoyaient de poignarder des Juifs. Deuxièmement, cela montrez qu’Abbas croit en sa capacité de maîtriser le phénomène, même s’il n’y met pas complètement un terme et, troisièmement, cela soulève la question de savoir pourquoi, tout d’un coup, il a décidé,seulement maintenant, de faire quelque chose à ce propos.

LeTerrorisme perd les avantages que lui procurent ses coûts (le rapport coûts/bénéfices).  

La réponse est aussi apparemment liée à sa décision de lancer une nouvelle offensive de diplomatie publique à ce stade et au fait qu’il reconnaît une certaine basse de l’opportunité et l’augmentation du prix de cette campagne terroriste. Au moins pour la période en cours, le terrorisme au couteau a plus ou moins épuisé sa capacité à faire revenir  la question palestinienne sous les feux de la rampe. L’attaque terroriste de Bruxelles a, à nouveau , repoussé la question palestinienne vers les marges du système international et l’association qui est faite entre le terrorisme anti-occidental et le terrorisme anti-juif en Israël n’est pas au bénéfice des Palestiniens.

Deuxièmement, le terrorisme n’a fait que reconfirmer la lucidité du public juif israélien quant aux chances de paix réelle dans cette génération, ainsi que son opposition à un accord fondé sur les positions centrales palestiniennes – ce qui correspondrait à offrir un Etat aux Palestiniens sans qu’ils aient jamais renoncé à leur engagement envers leurs principaux objectifs de gouverner tout le reste de la Palestinien historique et vaincre de Sionisme.

Troisièmement, l’attitude internationale envers le boycott d’Israël commence à changer radicalement d’orientation. On relève actuellement bien plus qu’une inclination à condamner BDS pour sa posture foncièrement antisémite, qui dénie tout droit à l’existence à l’Etat d’Israël et ne consiste qu’à diaboliser Israël. Ce changement d’orientation est flagrant dans les résolutions des législations au canada et dans les états américains, dans les décisions des gouvernement européens, les tribunaux et les mairies et dans les déclarations des recteurs de l’Université de Californie, disant que certaines sortes d’antisionisme sont constitutives de l’antisémitisme ( elles emploient certaines subtilités rhétoriques pour pondérer le radicalisme des Palestiniens et éviter d’en approuver officiellement la formulation originale, ce qui confirme pleinement, dans le sens de la définition de l’antisémitisme du Département d’Etat américain, que l’antisionisme est bien de l’antisémitisme pur et simple).

Quatrièmement, la critique internationale du rôle de l’AP dans ‘l’encouragement (incitation) des attaques terroristes a commencé à surgir ( il faut lire l’article du Daily Mail qui appelle à couper l’aide financière apportée à l’AP qui est utilisé à payer les salaires des terroristes et des membres de leurs familles). Et cinquièmement, l’incident de tir choquant, [d’un terroriste au poignard palestinien définitivement neutralisé par un soldat de Tsahal] à Hébron recèle un message potentiellement positif en direction des Palestiniens, les incitant à ne pas vouloir risquer de gaspiller toutes leurs chances en renouvelant les attaques terroristes au couteau.

La tentative de l’emporter dans les coeurs et les esprits des Israéliens, d’un côté et de faire en sorte que les attentats terroristes diminuent, de l’autre semblent apparemment interconnectées et non le fruit d’une simple coïncidence. Israël doit tirer avantage de ces évolutions. Si elles entraînent Abbas à être plus enclin à négocier avec Israël sans préconditions, on ne peut que l’accueillir favorablement (à ce stade, toujours selon l’interview d’Ilana Dayan, nous n’en sommes pas encore là et la tentative palestinienne de garantir la résolution au Conseil de Sécurité sur le conflit est une claire indication qu’ils refusent d’entrer en négociations directes sans préconditions). Si ce n’est pas le cas, la mission avec l’aide du système international est de faire en sorte qu’Abu Mazen sente de plus en plus que sa situation empire et que seules les négociations en sont le remède.

* * *