« On a besoin de la liste complète des islamophobes qui ont voté la loi ». Le début du message, posté mardi sur la page Facebook « HKM », donne le ton. L’auteur anonyme ciblait les 163 sénateurs qui ont adopté, le même jour, l’interdiction du voile et de tous les signes religieux pour les parents accompagnateurs de sorties scolaires. Et il appelait à afficher publiquement « les 163, avec leur photo, leur fonction, leur ville de résidence, pour qu’on sache qui ils sont et qu’ils soient connus de tous ».

Jeudi, un nouveau post a été publié, avec cette fois des captures d’écran de la liste de ces 163 sénateurs, qualifiés de « nazis ». « N’hésitez pas à les contacter selon votre région pour leur faire part de votre mécontentement », pouvait-on lire également.

« On est dans un environnement d’une violence extraordinaire, c’est hallucinant »

L’une des élus concernés, la sénatrice Les Républicains Jacqueline Eustache-Brinio, auteure de la proposition de loi, a annoncé jeudi à l’AFP avoir porté plainte pour « menaces ». Interrogée par Le Parisien ce vendredi, l’élue assure que « c’est une question de respect de la République ». « On est dans un environnement d’une violence extraordinaire, c’est hallucinant », s’exclame-t-elle, précisant avoir également « alerté » le ministère de l’Intérieur et la préfecture du Val-d’Oise, où elle est élue.

Jeudi soir, le responsable anonyme de la page Facebook, qui se présente comme « d’origine marocaine », a assuré qu’« aucune menace n’a émané, n’émane ou n’émanera de moi. » « Nous luttons pour la paix et le respect mutuel des citoyens pendant que vous luttez pour les diviser et les confronter », a-t-il ajouté.

L’avocat Thierry Vallat est plutôt sceptique sur cette infraction de « menace », qui peut valoir en droit pénal jusqu’à trois ans de prison et 45 000 euros d’amende. « Je dirais plutôt que ça ressemble à la provocation à commettre un délit. La menace par rapport à une personne, c’est le fait d’annoncer son intention de commettre un crime ou un délit, que ce soit de manière physique, par exemple en pointant une arme, ou verbale », estime l’avocat.

La consigne de « faire part de votre mécontentement » aux sénateurs, « ça donne l’impression de donner les clés, mais pas un ordre formel. Donc ça ne me semble pas correspondre à des menaces au sens pénal », ajoute Thierry Vallat. Son confrère Eric Morain estime lui aussi que « ça ne ressemble pas à un appel explicite à commettre un crime ou un délit. Mais ça pourrait s’apparenter à de la provocation ou de l’incitation, surtout si jamais ça devait être suivi d’un effet dramatique. »

« Faire des listes pour dénoncer des gens, en appelant à trouver les noms, les photos, et les villes, évidemment que ce sont des menaces », s’alarme de son côté Jacqueline Eustache-Brinio.

L’affaire du « mur des cons »

Pour sa défense, le responsable de la page Facebook a souligné que ce « mur de la honte est déjà public ». On retrouve en effet la liste des élus ayant voté la proposition de loi sur le site du Sénat, comme après chaque scrutin public.

leparisien.fr