Une guerre Israël Iran? Point de vue du voisin égyptien

L’escalade des tensions avec Téhéran rend les pourparlers de Vienne obsolètes, écrit Ahmed Mustafa. Il n’est pas encore clair si Israël bombardera les installations nucléaires de l’Iran, risquant une guerre régionale

Bien que l’administration américaine semble indécise sur l’avenir des pourparlers pour relancer l’accord sur le nucléaire iranien, les déclarations publiques israéliennes poussent à une éventuelle action militaire. L’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) des Nations unies a condamné l’Iran la semaine dernière pour ce qu’elle considérait comme un manquement à « répondre pleinement aux questions pendant plus de deux ans sur les origines des traces d’uranium trouvées à plusieurs endroits à l’intérieur du pays ». L’Iran a considéré que la résolution du conseil d’administration de l’AIEA était politiquement motivée et a annoncé la fermeture des caméras de surveillance sur les sites nucléaires que les inspecteurs de l’agence utilisent pour s’assurer que l’Iran s’engage à respecter les dispositions du Plan d’action global conjoint (JCPOA).

La perspective d’un accord sur le nucléaire iranien bien lointaine

L’enquête de l’AIEA a commencé il y a quatre ans après qu’Israël a déclaré avoir volé une demi-tonne de documents à l’Iran, prouvant soi-disant que Téhéran violait secrètement le JCPOA, qui a été signé avec les puissances mondiales en 2015. L’accord était censé conduire à la mise sous contrôle de l’Iran: mettre fin à son programme nucléaire en échange d’un allégement des sanctions. Lorsque l’ancien président américain Donald Trump s’est retiré de l’accord en 2018, l’Iran a commencé à abandonner son engagement envers certaines dispositions. L’administration Joe Biden a entamé un processus pour rejoindre l’accord par le biais de pourparlers à Vienne qui ont débuté en mars de l’année dernière et se sont poursuivis pendant huit rounds sans résultats concrets. Israël, et dans une certaine mesure certains pays arabes du Golfe, hésitent à relancer l’accord sans aborder d’autres questions comme le programme de missiles de l’Iran et son soutien aux milices par procuration dans les pays arabes. Certains voient dans les retombées de l’AIEA avec Téhéran, et les déclarations ultérieures en termes forts des pays occidentaux contre l’Iran, un prétexte à une nouvelle escalade. Le Premier ministre israélien Naftali Bennett a saisi l’occasion pour relever la barre de la rhétorique contre l’Iran. Les médias israéliens ont souligné l’idée que l’Iran n’est plus qu’à quelques semaines de produire de l’uranium enrichi de qualité militaire.

Israël et la maîtrise du ciel

Il y a deux semaines, Israël a mené un exercice aérien massif au-dessus de la Méditerranée. Des centaines d’avions militaires y ont participé et le gouvernement israélien a déclaré que l’exercice était destiné à simuler une guerre sur plusieurs fronts avec l’Iran. Prétextant d’éventuels préparatifs d’une frappe israélienne sur les installations nucléaires iraniennes, le site d’information Israel Today a mentionné cette semaine que les ingénieurs de l’armée de l’air israélienne (IAF) ont réussi à concevoir un système qui élimine le besoin de ravitailler son chasseur furtif F-35 Adir à mi-parcours. mission. Le site a ajouté : « Le F-35 est un avion de guerre invisible au radar qui serait utilisé dans une future frappe aérienne massive de l’IAF contre les installations nucléaires de l’Iran ». Les ingénieurs ont également « réussi à placer une bombe de 1 000 kg dans le corps des trente-six F-35 dont dispose l’armée de l’air israélienne.

De nouvelles rumeurs

Certains organes de presse pro-israéliens et hébreux en Occident, ainsi que des sites des Frères musulmans et des comptes de médias sociaux, ont utilisé la visite de Bennett à Abou Dhabi la semaine dernière pour propager une affirmation selon laquelle Israël « va attaquer l’Iran et les Arabes du Golfe l’aideront ». Alors que le Congrès américain a adopté une résolution exigeant que l’administration américaine encourage la coopération entre Israël et les pays du Golfe pour renforcer leurs défenses contre l’Iran, certains médias ont commencé à parler d’une « alliance contre l’Iran ». Des sources du Golfe ont minimisé les reportages des médias sur la soi-disant alliance militaire dirigée par Israël contre l’Iran. Une source a déclaré à Al-Ahram Weekly que le moment de la visite du Premier ministre israélien à Abu Dhabi n’a rien à voir avec la montée des tensions avec l’Iran. La visite « s’est concentrée sur les relations bilatérales et un large examen des questions régionales. Il n’était pas destiné à transmettre des messages à qui que ce soit dans la région ou au-delà, en dehors de la politique établie des Émirats de recherche de la paix et de la sécurité dans la région », a-t-il déclaré.

Le rôle clé de l’Arabie saoudite

Un analyste politique britannique chevronné, qui a de bons contacts avec le Moyen-Orient, a décrit les discussions sur un axe Golfe-Israël contre l’Iran comme un peu exagérées. « L’Arabie saoudite, jusqu’à présent, hésite à se normaliser complètement avec Israël. Bien que le prince héritier [Mohamed bin Salman] soit pour des relations plus étroites avec les Israéliens, il y a un avantage majeur clair à y aller maintenant. Sans les Saoudiens, les signataires de l’Accord d’Abraham n’iraient pas plus loin », a-t-il déclaré au Weekly.

 » Pas deux fronts de conflit simultanément »une ligne de la politique étrangère américaine

De nombreux commentateurs pensent qu’Israël n’irait pas jusqu’à frapper des cibles iraniennes sans le feu vert américain. Les Américains hésitent encore à donner leur accord, comme le note l’analyste britannique. Il ajoute que « la règle traditionnelle de la politique étrangère américaine est de ne pas ouvrir deux fronts de conflit en même temps. Avec la guerre en Ukraine et la lutte de l’Occident avec la Russie, personne ne veut qu’un allié occidental comme Israël déclenche une autre guerre au Moyen-Orient. Après la Russie, les Américains se concentrent sur la Chine. Donc, l’Iran peut attendre.

La guerre n’est déjà plus  » froide »

Le gouvernement israélien pourrait intensifier les fuites sur la frappe contre l’Iran et élever la barre du ton officiel, comme un moyen de couvrir les problèmes internes menaçant un gouvernement défaillant et des élections anticipées. Certains commentateurs notent qu’Israël est déjà dans plus qu’une « guerre froide » avec l’Iran. En quelques semaines, un colonel du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) a été assassiné, accusé par Israël d’être impliqué dans des complots contre ses citoyens à l’étranger. Ensuite, deux autres officiers du CGRI sont également morts dans des circonstances mystérieuses. L’Iran a accusé Israël et ses agents de les avoir tués. Le complexe militaire iranien de Parchin a également été frappé par un drone. Il y a également eu de nombreuses cyberattaques sur les deux pays, qu’ils s’accusent l’un l’autre.

Qu’Israël attaque l’Iran ou non, les développements des deux dernières semaines indiquent que les pourparlers de Vienne ne reprendront pas de sitôt. L’Iran ne semble pas disposé à céder à la pression. Comme le dit un éditorial du Tehran Times cette semaine, « si l’Occident poursuit sa pression diplomatique, les chances de relancer le JCPOA diminueront encore ».

Jforum – Ahram online