Un mois après l’invasion dévastatrice de l’Ukraine par la Russie, l’armée israélienne est surprise de ce qu’elle voit.

En la comparant à « une guerre du passé », des officiers supérieurs ont déclaré que si la Russie a déployé un grand nombre de troupes dans son pays voisin et un grand nombre de plates-formes militaires, elle n’a encore utilisé aucun de ses armements avancés.

Plus de 12 000 soldats russes auraient été tués ou blessés jusqu’à présent et l’Ukraine affirme avoir détruit au moins 49 avions de combat, 81 hélicoptères, 335 chars, 1 105 véhicules blindés, 123 systèmes d’artillerie et plus encore.

Bien qu’elles aient dépensé des millions pour son armée, les forces russes ont utilisé une grande quantité de tirs indirects et de bombes stupides similaires à celles utilisées au XXe siècle tirées à partir de lanceurs montés sur camion au lieu de missiles de précision contre des cibles ukrainiennes.

En partie à cause du mauvais temps et de la mauvaise visibilité, les avions et hélicoptères russes ont dû voler au ras du sol pour larguer leurs munitions, les exposant au risque d’être touchés par des systèmes antiaériens ou même des antichars guidés à l’épaule.

Un mois après le début du conflit, Tsahal est surpris que l’air au-dessus de l’Ukraine soit toujours contesté. Bien que l’armée de l’air ukrainienne ait été largement maîtrisée avant la guerre, Moscou n’a pu acquérir aucune sorte de supériorité aérienne, les pilotes ukrainiens effectuant encore plusieurs sorties par jour contre leur ennemi.

Ils n’ont également équipé qu’un petit nombre de chars de systèmes de défense actifs ou même de systèmes de défense passifs, ce qui en fait des canards assis pour les ATGM.

Bien que la Russie ait affirmé avoir utilisé son arme hypersonique Kinzal contre des cibles dans la guerre en Ukraine, l’armée israélienne doute que la vidéo du missile vue il y a une semaine ait réellement été filmée pendant les combats.

Les États-Unis ont également remis en question l’utilisation signalée du Kinzal, un haut responsable de la défense ayant déclaré aux journalistes la semaine dernière que s’ils étaient incapables de réfuter l’allégation, ils n’étaient pas non plus en mesure de la confirmer.

« C’est un peu un casse-tête, pour être honnête avec vous, car on ne sait pas exactement pourquoi, si c’est vrai, pourquoi auriez-vous besoin d’un missile hypersonique tiré de pas si loin pour frapper un bâtiment ? Il se peut qu’ils soient à court de munitions à guidage de précision et qu’ils aient l’impression qu’ils doivent puiser dans cette ressource », a-t-il déclaré. « Il se peut qu’ils essaient d’envoyer un message à l’Occident, mais aussi à l’Ukraine, et qu’ils essaient d’avoir un certain poids à la table des négociations. Mais d’un point de vue militaire, s’il s’agissait d’un missile hypersonique, il n’y a pas beaucoup d’aspects pratiques à ce sujet.

Les missiles hypersoniques sont capables de voler cinq fois la vitesse du son et peuvent livrer des ogives nucléaires et conventionnelles qui peuvent potentiellement échapper aux systèmes de défense aérienne.

Bien que le président russe Vladimir Poutine ait menacé d’utiliser des armes nucléaires, Tsahal ne pense pas qu’il donnerait réellement suite à cette menace.

Après l’invasion initiale à la mi-février, les Forces de défense israéliennes ont mis en place des équipes pour suivre et apprendre de la guerre.

Les équipes recueillent des informations et des renseignements pour l’armée israélienne dans les domaines des méthodes et de la doctrine de combat, des manœuvres au sol, de la logistique, de la défense aérienne, de la lutte antichar, de la cyberguerre et de la guerre électronique, de la guerre psychologique, etc…