”Qui s’y frotte s’y pique” Israel n’est pas menacé par le retrait américain.

9
8537

” Qui s’y frotte s’y pique”» ou ” Cominus et eminus” qui signifie  de près et de loin, avec pour icône un porc épic.

Cette expression qui date visiblement de la fin du XIVe siècle en France est passée depuis dans le langage courant, elle pourrait être la devise d’Israël.

On a laissé planer en Israël un certain trouble pouvant faire croire que le retrait américain était inquiétant et consternant, il constituait un revers inquiétant de Donald Trump,c’est exact, mais inquiétant pour qui ? Très certainement pour les intérêts américains dans la région et même ailleurs dans le monde, notamment des pays proches des États-Unis qui se disent que Washington n’est pas un parapluie sécuritaire fiable.

Ce n’est pas le cas pour Israël, son  comportement face à la crise syrienne et surtout aux ambitions expansionnistes iraniennes au Proche- Orient, a toujours été lisible et exempt de peur paralysante.

 

L’ancien conseiller à la sécurité de Netanyahu de 2011 à 2013, Yaakov Amidror ne s’y trompe pas, il affirme dans une interview au Times Israël ” Nous pouvons nous défendre face au retrait américain ”

Rappelons que le Pemier ministre Netanyhaou a lui-même clarifié la situation. ”Comme en 1973, lors de la guerre du Kippour : Nous apprécions énormément aujourd’hui le soutien important qui nous est apporté par les États-Unis et qui s’est considérablement renforcé ces dernières années, ainsi que les pressions économiques majeures exercées par les Américains sur l’Iran”.

Netanyahou, a cependant insisté, même ainsi, nous nous souviendrons toujours et nous mettrons toujours en oeuvre la règle de base qui nous guide à travers le temps:”Israël saura se défendre, seul, contre toutes les menaces” une référence explicite à la décision du président américain Donald Trump de retirer ses troupes du nord de la Syrie.

Il est très probable que le retrait des États-Unis entraînera un vide, dans le pouvoir qui s’exerçait dans la région et qui pourrait revenir à l’État islamique,aux groupes jihadistes et bien évidemment qui renforcera l’Iran,la Syrie et la Russie.

Les Israéliens retiennent surtout dans le retrait de Trump de Syrie, la marque  d’une volonté dangereusement isolationniste.Un désir d’absence dans la région clairement affirmé par Donald Trump.Une attitude qui a été précédée par une défection apparente, celle du manque de volonté exprimé par le président Trump d’utiliser la force militaire pour répondre aux attaques contre les actifs américains et les alliés des États-Unis dans la région.

À Jérusalem on ne nie pas le rôle positif joué par la seule présence des troupes américaines en Syrie dans la prévention d’une ligne iranienne ininterrompue, s’étendant de Téhéran à la méditerranée.

Le départ de ces forces augmente la probabilité que la guerre de l’ombre que se livrent Israël et l’Iran finisse par éclater au grand jour.

”Israël saura se défendre seul, c’est quelque chose que nous prenons très au sérieux” affirme Yaakov Amidror.

On ne peut nier toutefois que Jérusalem a besoin du soutien de Washington dans l’arène diplomatique.

Le soutien financier et la coopération technologique des Américains sont également très appréciables, mais tout le monde s’entend pour estimer qu’Israël n’a pas besoin des soldats américains sur le terrain ici, pour le défendre.

Selon des informations parues à l’étranger, Tsahal a frappé des objectifs iraniens en Syrie plus de 200 fois. Les États-Unis se sont abstenus.

Cette mission de combat contre les Iraniens et contre l’influence de l’Iran dans la région apparait donc assumée par Israël, ce qui en fait d’autant plus une cible pour l’Iran.

Cependant Israël a bien laissé comprendre qu’une attaque contre des objectifs israéliens entrainerait une réplique de pleine puissance.

Il n’est pas certain que les Russes soient intéressés à ce que l’Iran déstabilise toute la région, alors qu’ils ne voient plus maintenant après le départ américain et le désengagement de Washington, aucun obstacle sur la route que le Kremlin s’est tracée pour assurer une nouvelle gestion de la Syrie.

Peut- être  faut- il prendre aussi en compte que  les Kurdes abandonnés par les Américains et poursuivis par les Turcs, pourraient décider  finalement faute d’alternative, de se blottir dans le giron syrien de Bachar El Assad.

Moscou maitre du jeu de la région, ne devrait pas encourager sauf accident ou dérapage imprévu, une provocation iranienne contre Israël, ce qui déstabiliserait gravement ses plans. Vladimir Poutine  ne négligerait  sans doute pas, la devise maintes fois démontrée par l’état hébreu ”Qui s’y frotte s’y pique”.

9 COMMENTS

  1. Les Russes ont vécu une formidable expansion grâce à un système (le communisme) qui s’est révélé totalitaire (la “dictature du prolétariat”, 15 millions d’esclaves dans les goulags, sans compter les millions de morts de Staline) jusqu’à posséder un Empire (on parlait de “l’Empire soviétique). Puis ce système s’est totalement effondré sur lui-même, rejeté partout par les “pays satellites”. Même les chinois abandonnent ce système. Gorbatchev au bord de la faillite a négocié secrètement la chute du mur contre un prêt en dollars très important. Aujourd’hui que reste-t-il?
    PIB de l’Italie : 2.072 milliards de $.
    PIB de la Russie : 1.630 milliards de $.
    La Russie est devenue un nain économique.
    Alors quand on parle de “puissance régionale”, oui, bof, je crois qu’il tient surtout à son accès à la Méditerranée via la Syrie, et qu’il combattra toujours les islamistes comme les Russes l’ont toujours fait (Tatars, Tchéchénie, etc..)

  2. Maintenant que les USA sont partis POUTINE n’a plus besoin de jouer à son double jeu avec l’ IRAN et la Turquie ! Je pense que dorénavant il empêchera les Mollahs de s’installer en SYRIE ! Je me demande parfois s’il n’y a pas eu d’entende entre TRUMP et POUTINE ….. la suite nous le dira .

  3. Pour que l’Amérique entre en guerre il lui faut un Pearl Harbor .

    Roosevelt avant l’attaque japonaise ne voulait pas intervenir contre Hitler malgré le souhait de Churchill .

    Et si Pearl Harbor n’avait pas eu lieu……..et sans le débarquement , De Gaulle serait il rentré en France en libérateur ?

    On peut se poser la question .

    • Exactement. On pourrait même penser que les Américains sont entrés en guerre contre Hitler uniquement parce que ce dernier était en train de mettre au point la bombe atomique et ses vecteurs , qui pouvaient atteindre l’Amérique. Des essais atomiques ont d’ailleurs eu lieu près d’Ordhruf, à côté des pauvres déportés de ce camp de la mort nommé SIII (mon grand-père y était).
      Restaient les Russes quand même, qui auraient pu nous sauver aussi…
      De Gaulle, on peut lui en vouloir d’avoir écrit un livre sur l’attaque-éclair de chars, ce que les Allemands ont parfaitement exécuté à la lettre ( le “blitz-krieg”) contre nous, en passant par la Belgique pour éviter notre fameuse ligne Maginot.

    • Je rajoute autre chose :

      N’oublions pas que les EU avaient des liens commerciaux trés étroits avec l’Allemagne et qu’ils avaient financé ses efforts d’armement .
      Il existait un lobby pro allemand et antisémite puissant tels les Joseph Kennedy , Charles Lindberg etc….

      D. merci les américains ont su renverser la vapeur dés qu’ils ont commencé à voir plus clair .

      Par ailleurs n’oublions pas le soutien d’Hollywood par la suite qui avait mis en marche sa machine pour soutenir l’effort de guerre de l’Amérique .

      • Et pour compléter mon raisonnement je rajoute ceci :

        Pour battre les allemands Staline avait demandé aux alliés de créer un nouveau front et une aide matérielle urgente : ce qu’il a obtenu immédiatement des E.U .

        Ne l’oublions pas quand même .

  4. En fait, qui a intérêt à ce que l’Iran soit militairement battu, et sa clique radicale erasée?
    À peu de frais ?
    Poutine, bien entendu.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.