Origine du Covid: marché aux animaux ou fuite d’un laboratoire ?

Trois ans après le début de la pandémie, l’origine du Covid-19 fait toujours débat. Source animale naturelle ou fuite de laboratoire? On fait un point avec les éléments connus à ce jour.

Une pneumonie atypique de Wuhan

Le premier cas de Covid-19 est déclaré – officiellement – le 27 décembre 2019 par la Chine. Le premier patient décède des suites d’une mystérieuse «pneumonie atypique de Wuhan». C’est l’OMS qui donne le nom de Covid-19 au Sars-CoV-2.

Opacité chinoise

Dès le début de l’année 2020, la Chine se distingue par son opacité. Elle refuse d’ouvrir ses archives aux scientifiques étrangers qui le demandent et les chercheurs chinois ne publient aucune recherche scientifique sur ces premiers cas de «pneumonie». Depuis, il n’y a jamais eu d’enquête internationale et indépendante menée en Chine, à Wuhan ou auprès des laboratoires de la ville. D’ailleurs, «les bases de données des différents laboratoires de Wuhan ont été retirées d’internet dès 2020, il est désormais impossible de savoir si des virus proches du Sars-CoV-2 pourraient y être conservés», fait remarquer Le Figaro.

Le pangolin accusé à tort

Les premiers cas de Covid-19 sont liés à la fréquentation de marché de Wuhan. Un marché connu pour la vente d’animaux vivants. Le pangolin est accusé au début de l’épidémie comme étant l’hôte du virus avant de contaminer l’homme. A tort. le consensus scientifique s’accorde pour dire que le premier réservoir animal du virus est la chauve-souris, connue pour être une source de contamination de nouvelles maladies. « Mais il restera toujours à expliquer comment des virus de chauve-souris ont traversé les 2000 km qui les séparent de l’épicentre de l’épidémie, Wuhan», note le quotidien du bd Haussmann.

Et le laboratoire de virologie ?

La ville de Wuhan est aussi connue pour son Institut de virologie (WIV). D’ailleurs, la construction d’un de ses laboratoire a été financée par la France. Si de nombreux scientifiques s’accordent sur la piste naturelle animale, la responsabilité humaine n’est pas écartée. D’autant plus quand tous les fichiers de cet Institut de virologie demeurent inaccessibles…