Un Algérien de 19 ans a été condamné jeudi à quatre mois de prison ferme par le tribunal correctionnel de Strasbourg pour discriminations fondées sur la religion, après avoir refusé de livrer les commandes de deux restaurants casher de Strasbourg.

La sanction est lourde, tout comme les mots du président du tribunal  Bertrand Gautier, en rendant la décision qui est assortie d’un mandat de dépôt.: « Vous qui n’avez pas été élevé en France, je vous rappelle qu’on doit respecter tout le monde dans ce pays, quelle que soit sa religion ». Le livreur avait lancé jeudi dernier à l’un des restaurateurs : « Je ne livre pas aux juifs ».

Jugé en comparution immédiate, le jeune homme, arrivé en France avec un visa de tourisme il y a environ un an et désormais présent de manière illégale sur le territoire, fait également l’objet d’une obligation de quitter le territoire français émise par la préfecture.

En fin de semaine dernière, deux restaurateurs strasbourgeois avaient porté plainte, après s’être vu annuler la prise en charge de leur commande par un livreur de l’entreprise de livraison de repas Deliveroo, après avoir indiqué, à la demande du livreur, que leurs établissements faisaient de la cuisine israélienne.

A l’audience, l’un des restaurateurs a réaffirmé que ce livreur, qui utilisait le compte Deliveroo d’un autre, lui avait dit « Je ne livre pas les Juifs » avant d’annuler la commande devant lui. Aidé par un interprète, le livreur a lui reconnu avoir annulé les commandes, mais pas avoir prononcé cette phrase. L’avocat des deux restaurateurs, Me Raphaël Nisand, a estimé à l’issue de l’audience que « la justice a bien parlé », mais a néanmoins regretté que Deliveroo n’ait pas été concerné par une action en justice.

« J’ai demandé l’origine de la cuisine parce que je suis curieux »

Le livreur est donc désigné comme l’unique responsable. Et pourtant, c’est comme s’il manquait quelqu’un dans la salle d’audience. « Deliveroo n’est pas présent dans la procédure, mais le mériterait« , reconnaît d’ailleurs l’avocat des deux restaurateurs victimes, Me Raphael Nisand. Car on a découvert, lors de l’audience, toute la complexité du système Deliveroo.

C’est un livreur comme beaucoup d’autres qui s’est présenté ce jeudi au tribunal : survêtement de sport sur les épaules, c’est un jeune migrant, d’origine algérienne, venu en France il y a un an, des rêves de football plein la tête. Il joue d’ailleurs au FC Kronenbourg à Strasbourg. D’allure sportive, il nie tout antisémitisme.

« J’ai demandé l’origine de la cuisine parce que je suis nouveau dans le métier, je suis curieux« , explique le livreur dans son box. « Alors pourquoi avoir annulé les commandes ?« , interroge le président. « Car je me suis rendu compte sur place que les livraisons n’étaient pas rentables« . Les deux restaurateurs, présents à l’audience, remuent sur leur siège. « C’est faux » souffle l’un d’eux dans son masque. Le tribunal leur donnera raison.

Mais pour Me Nisand, « c’est tout le système Deliveroo qui est en cause« . Car le livreur, qui se faisait surnommer « Rahou » est en fait un sous-traitant : il utilise le compte d’un ami à lui, qui a trouvé un emploi plus pérenne. En échange, Rahou lui verse chaque mois 150 euros. « Il y a une exploitation de la misère. Le fonctionnement de Deliveroo mène à ces dérives« , lance d’ailleurs l’avocate de SOS Racisme, également partie civile dans ce dossier.

C’est un cas isolé — Deliveroo

« C’est un cas isolé, très regrettable certes mais isolé. Nous travaillons avec 14 000 livreurs. Nous avons 99,9% de notre flotte de partenaires qui sont des gens irréprochables. Il ne faut pas tout confondre« , répond Melvina Sarfati El Grably, la directrice générale de Deliveroo France.

Le nom du livreur n’apparaissait nulle part

L’autre situation problématique concerne le manque de transparence. « Les policiers ont dû opérer un jeu de piste pour vous retrouver« , souligne d’ailleurs le président. Car le nom du prévenu n’apparaissait nulle part : ni sur la plate-forme Deliveroo – puisqu’il n’était pas enregistré comme livreur – ni sur les comptes bancaires reliés au contrat. Les virements se faisaient sur les comptes de quelqu’un d’autre, qui lui avaient donné un RIB.

« Cela pose la question de la traçabilité de ce qu’on commande. Il n’y a aucune traçabilité avec cette société« , estime Me Nisand. « Les pratiques de sous-traitance sont légales, mais encadrées, en respectant le cahier des charges de notre entreprise, et notamment la déclaration complète du sous-traitant. Là, c’est un compte qui a été sous-traité de manière illégale« , répond Melvina Sarfati El Grably. Le compte du livreur partenaire a d’ailleurs été définitivement supprimé par Deliveroo.

Alors que Deliveroo avait affirmé lundi prendre « cet incident très au sérieux », le président du tribunal a déclaré à l’audience que l’entreprise n’avait été « pas particulièrement coopérative ni très réactive » avec la police pour identifier ce livreur, qui utilisait les accès à la plateforme d’une personne et se faisait verser l’argent de ses livraisons sur le compte d’une troisième personne.

« Nous sommes soulagés de l’issue de cette enquête, qui a permis d’identifier l’auteur de ces faits odieux, grâce à la coopération étroite de Deliveroo avec les services de police », a de son côté affirmé la directrice générale de Deliveroo, Melvina Sarfati El Grably, dans un message écrit transmis à l’AFP.

L’entreprise a indiqué avoir « pris la décision irrévocable de mettre un terme à notre partenariat avec le titulaire du compte, pour manquement grave », celui-ci ayant « en effet prêté son compte de manière illégale à l’auteur des faits, pratique que nous condamnons ».
Le livreur a également été condamné à verser 1.000 euros à chacun des restaurateurs au titre de préjudice moral, ainsi que des dommages et intérêts à des associations qui s’étaient portés partie civile.

« La main des juges n’a pas tremblé devant l’antisémitisme » a réagi sur Twitter la Ligue contre le racisme et l’antisémitisme (LICRA).

JForum et AFP