Israël et les États-Unis visaient à rétablir Ahmadinejad à la tête de l’Iran

Israël et les États-Unis ont mené des opérations secrètes, nommées Roaring Lion et Epic Fury, dans l’objectif de replacer Mahmoud Ahmadinejad à la tête de l’Iran, selon des informations révélées récemment. Ahmadinejad, président iranien de 2005 à 2013, a été exclu à plusieurs reprises des élections présidentielles par le Conseil des Gardiens, un organe non élu. Malgré ses positions radicales, notamment son hostilité envers Israël et les États-Unis, il était perçu par Washington comme un leader capable de gérer la situation politique, sociale et militaire iranienne. Cette tentative de changement de régime a toutefois échoué après qu’Ahmadinejad ait été blessé lors d’une opération visant à le libérer, dont sa localisation actuelle reste inconnue.

Le projet initial, conçu par Israël, visait à renverser le régime actuel en s’appuyant sur Ahmadinejad, une figure controversée pour ses appels à la destruction d’Israël et son soutien au programme nucléaire iranien. L’opération a impliqué un raid conjoint sur la résidence de l’ancien président, qui, contrairement à ce que l’on aurait pu penser, ne visait pas à l’éliminer mais à le libérer. Après cette tentative, Ahmadinejad a fait quelques apparitions publiques, notamment pour féliciter Mojtaba Khamenei, nouveau leader suprême. Ce choix aurait constitué une rupture majeure avec la ligne politique actuelle du régime iranien, ce qui souligne l’ampleur de la tentative de déstabilisation.

Malgré ses critiques envers le régime et ses liens supposés avec des services de renseignement occidentaux, Ahmadinejad a exprimé à plusieurs reprises une ouverture envers les États-Unis, notamment sous la présidence de Donald Trump. Des proches de l’ancien président ont été accusés d’espionnage pour Israël, ce qui ajoute une couche de complexité à cette affaire. Les autorités américaines et israéliennes n’ont pas confirmé officiellement ces opérations, mais une porte-parole de la Maison Blanche a souligné que les objectifs militaires avaient été atteints, notamment la destruction des capacités balistiques iraniennes.

Cette tentative de changement de régime illustre la tension persistante entre l’Iran, Israël et les États-Unis, ainsi que les efforts déployés pour influencer la politique iranienne de l’intérieur. Le choix d’Ahmadinejad, malgré son passé controversé, montre la volonté des puissances étrangères de privilégier une figure qu’elles estiment capable de contrôler ou de stabiliser la situation. L’échec de l’opération et l’incertitude entourant le sort d’Ahmadinejad laissent planer des questions sur les prochaines étapes dans cette lutte d’influence régionale.

Cette révélation met en lumière les stratégies audacieuses employées par Israël et les États-Unis pour contrer le régime iranien. Le recours à une figure aussi polarisante qu’Ahmadinejad souligne la complexité et les risques inhérents à ce type d’intervention. Alors que la situation reste floue, la région demeure sous haute tension, avec des implications potentielles pour la sécurité et la stabilité au Moyen-Orient.