Les députés rejettent une résolution communiste condamnant Israël.

Les députés du groupe communiste ont échoué jeudi à faire adopter une résolution condamnant le « régime d’apartheid institué par l’État d’Israël », enchaînant par un autre débat sensible sur l’abrogation de l’obligation vaccinale anti-Covid pour les soignants.

La journée, réservée aux textes du groupe communiste, a commencé par un débat parfois houleux et passionné. Le communiste Jean-Paul Lecoq a défendu un « attachement profond » à « l’existence de l’État d’Israël », mais a dénoncé la situation des Palestiniens qui « relève juridiquement d’une situation d’apartheid ».

Il a reçu le soutien de députés écologistes et LFI, mais pas des socialistes qui proposeront leur propre résolution. « Je comprends votre légitime volonté de sortir de l’indifférence la question », a lancé Jérôme Guedj (PS). Mais, il a rejeté le terme « d’apartheid », lui reprochant de « racialiser et d’essentialiser » un « conflit de territoire ».

La présidente du groupe Renaissance Aurore Bergé a dénoncé un « geste de détestation de l’État d’Israël ». Le camp présidentiel, la droite et le RN ont voté contre la résolution, rejetée par 199 voix contre 71. Les députés de gauche, même ceux opposés au texte, ont en revanche vertement critiqué les procès en « antisémitisme ».

« Voilà les nouveaux antisémites »

Portée par le député communiste Jean-Paul Lecoq, son objectif est de « réafirmer la nécessité d’une solution à deux États ». Tout en « condamnant l’institutionnalisation par l’État d’un régime d’apartheid consécutif à sa politique coloniale ».

L’initiative a déjà provoqué une indignation sur les bancs de la droite et de la majorité, avant même d’être débattue. Fin mars, Éric Ciotti l’avait qualifié de « texte infâme ». Le président du parti Les Républicains promettait de le « combattre de toutes ses forces ».

« Voilà les nouveaux antisémites », avait jugé Meyer Habib, apparenté au groupe de droite. Réélu le mois dernier après une législative partielle, organisée en raison d’irrégularités entachant sa première élection, il représente la 8ème circonscription des Français de l’étranger, dont fait partie Israël.

« Détestation d’Israël »

Parmi les troupes présidentielles, le député Mathieu Lefèvre avait fait part de sa stupeur face à une « proposition de résolution scélérate ». « Comptez sur les députés Renaissance pour s’y opposer pied à pied », prévenait-il.

Député du parti à la rose, Jérôme Guedj avait alors dénoncé « 24 pages », qui « transpirent la détestation d’Israël », expliquant ne « pas comprendre en quoi une telle mise au ban d’un État fait avancer d’un millimètre la paix ».

La position des socialistes n’a pas changé. Dans un communiqué publié ce mercredi, la direction fait ainsi savoir que le parti, « réuni en bureau national le mardi 2 mai, a exprimé son opposition à ce texte qualifiant Israël de ‘régime d’apartheid' ». Si la formation présidée par Olivier Faure « condamne l’utilisation de ce terme », elle est néanmoins favorable à la « reconnaissance de deux États souverains, vivant côte à côte en sécurité ».

« Paix »

Parmi les écologistes, le soutien est très loin d’être évident. Seuls deux députés – Aurélien Taché et Sabrina Sabaihi – ont co-signé le texte. Les communistes peuvent néanmoins compter sur des élus de la France insoumise. Une vingtaine d’entre eux – dont Louis Boyard, Danièle Obono et Thomas Portes – font partie des co-signataires.

De son côté, Jean-Paul Lecoq défend dans Le JDD un second texte différent du premier. « Je l’ai un peu modifié parce que j’ai compris que dans sa première version, il pouvait être blessant, notamment lorsqu’il était question de races et de politiques raciales de la part d’Israël », explique l’élu de Seine-Maritime, soulignant néanmoins que « ce sont des termes qui sont employés par l’ONU et de nombreuses organisations internationales ».

Évoquant une issue à deux États, dans laquelle « les peuples palestiniens et israéliens pourraient cohabiter », Jean-Paul Lecoq assure au journal que son « seul objectif » est de « trouver la voie la plus rapide et la plus sûre vers la paix ».

JForum & Baptiste Farge BFM 

La rédaction de JForum, retirera d'office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.

S’abonner
Notification pour
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

6 Commentaires
Le plus récent
Le plus ancien Le plus populaire
Guidon

La France impose des lois et une réforme importante sur les retraites sans majorité avec l’article 49.3, inscrit dans la constitution, est en réalité une dictature avec un petit empire colonial appelé pudiquement « dom-tom » et on accuse Israël de ce qu’est la France. Quelle honte.

Merci

C’est plus facile pour ces pourries de la NUPEs de fustiger Israël parce que c’est petit pays géographiquement et de tenter le diable a cause de l’allié Biden qui se permet de critiquer ouvertement Israel, ces pro arabes député français pourquoi ne votent pas de résolution contre la chine qui harcèle, mets en détention des millions de ouïgours, comme faisaient les nazis? Trop dur en effet contre la chine un pays de plus d’un milliard de chinois pov députés gauchistes de la honte ….

Pierre

La Gauche française est devenue vichyste. A vomir.

Elias

Merci Ascher Tout est dit dans votre commentaire
Mais pourquoi la Knesset ne doit pas faire
une session extraordinaire pour examiner le sort des juifs français persécutés en France par les discours insultes discriminations dans les nominations les mensonges des médias et les meurtres non jugés de Sellam,Sarah Halimi
Nous attendons une session et demande au
au PM ou au président de la Knesset de l’organiser
Cela aura le mérite de connaître le sit actuel des juifs français qui ont déserté toutes les banlieues et communes tenues par les maires communistes et envahis par les arabes cette racaille ressemblant aux sauterelles et qui dévastent laFrancarabia

Guy Poron

Oui, de quel droit s´immiscent le Parlement dans les affaires internes d´Israel? Les députés feraient mieux de se concentrer sur les trop nombreux problèmes de la France! Et puis, émanant de la Gauche, c´est toujours le même discours négatif, destructif! Il n´y a pas de solution à deux états parce que les malnommés Palestiniens n´en veulent pas! Eh, la Gauche, réveillez-vous!

Asher Cohen

Je ne vois pas à quel titre le Parlement français voterait des résolutions concernant les affaires intérieures de l’État Juif ? Je ne vois pas en quoi cela concernerait les français ? Est-ce que le Parlement français vote des résolutions concernant les affaires intérieures de la Chine, la Russie, ou l’Iran ? Est-ce que le Parlement israélien vote des résolutions concernant les affaires intérieures de la France ?

Chez les Juifs, et à la différence de la France, nous reconnaissons le principe d’absolutisme des droits fondamentaux pour quiconque, donc taxer l’État Juif d’État d’apartheid, mot anglais que les français ne sont même pas capables de traduire dans leur langue, n’est qu’une calomnie caractéristique de l’antisémitisme classique et de la langue de p…des français.

Les squatters arabes de la terre juive doivent tout simplement cesser de parasiter les Juifs, qui ont déjà assez de problèmes à résoudre, et retourner dans les pays d’où ils sont venus. Ainsi, tout le Monde sera content.