Cent jours après, double hélice au-dessus de Gaza

Cent jours après le 7 octobre à Gaza

Première partie: Double hélice au-dessus de Gaza

par Gwythian Prins

L’histoire a la forme d’une double hélice: l’histoire est bien l’ADN de la mémoire vivante. Il y a ce qui s’est réellement passé et il y a ce que les gens croient s’être produit. Ce ne sont pas les mêmes mais ils sont indissociables….

Près de quatre mois jour pour jour, et pas dans le bon sens, le monde a basculé.

Dans une affaire ridiculement montée, la victime d’une attaque génocidaire dépravée a été accusée par la Cour internationale de justice (CIJ) de l’ONU à La Haye d’avoir commis un génocide. Faute de preuve de l’intention criminelle , condition préalable, ni même de tout vestige de preuve substantielle, l’Afrique du Sud a cherché à inverser l’objet et le but de la Convention sur le génocide de décembre 1948, spécifique au « crime des crimes ». L’accusé n’est pas n’importe quelle victime, mais l’État juif, dont le rétablissement en mai de l’année de l’entrée en vigueur de la Convention n’est pas une coïncidence.

L’invention du concept de « génocide » par Raphael Lemkin est née du besoin de trouver des mots pour décrire le massacre systématique de six millions de Juifs par les nazis. Le cas de l’Afrique du Sud, plutôt que de traduire Israël en justice, reprend, par endroits, les vues génocidaires du Hamas et d’autres factions fondamentalistes des Frères musulmans, et doit sûrement être embarrassant pour certains des éminents juristes qui se sont prêtés à ce procès. Sans le vouloir, cela met également la crédibilité du tribunal lui-même sur le banc des accusés.

À la fin de la semaine au cours de laquelle la CIJ a entendu cette affaire de mauvaise qualité, et au sein des rangs massés marchant « pour Gaza » (c’est-à-dire contre Israël pour la septième fois dans les rues de Londres), une nouvelle affiche a pu être repérée. Il expliquait qu’en fait, les États-Unis et Israël eux-mêmes étaient responsables ensemble du pogrom du 7 octobre 2023. Pourquoi l’ont-ils fait ? Notre auteur d’affiches racistes – que la police du Met n’a pas réussi à arrêter – a estimé qu’il s’agissait de voler le pétrole iranien, tout comme ils ont volé celui de la Libye et de l’Irak. Ainsi, dans la vision du monde de l’affiche, les Juifs se sont infligés un génocide à cause de leurs projets de domination mondiale, en commençant par incriminer les « vraies » victimes – le Hamas – qui étaient les véritables auteurs. Dans cette inversion morale, le Hamas a peut-être utilisé les instruments du viol, de la torture et du meurtre, mais il l’a fait de manière irréprochable.

Tout ce qui manquait était l’un des indices visuels pour compléter le répertoire complet des tropes antisémites, recadrés sous le nom d’« israélophobie » – ni plus ni moins que les vieilles diffamations sanglantes ressuscitées sous une nouvelle forme.

Des Cent-Noirs aux nazis en passant par le Hamas et ses partisans dans les rues de Londres en 2024. Plus jamais ? Cela se passe sous nos yeux. Comment? Pourquoi? D’où vient toute cette énergie sombre ?

Maintenant que plus de cent jours se sont écoulés depuis le pogrom du 10 septembre et qu’Israël est toujours pleinement engagé dans ce qui est devenu sa guerre la plus longue et la plus difficile techniquement depuis sa guerre d’indépendance de 1948, une réponse adéquate à cette question comporte trois aspects : ces questions, aspects qui jusqu’à présent n’ont pas été étroitement liés en un seul endroit. Une facette est historique, une seconde est éthique, une troisième est juridique ; ensemble, ils pourraient aider à se faire une idée de ce qui pourrait – et devrait – venir ensuite ?

Pourquoi tant de journalistes et d’universitaires occidentaux ont-ils été coupablement aveugles et partiaux dans leurs reportages ? Quelles sont l’éthique et les lois des conflits armés qui s’appliquent réellement à une telle guerre ? Telle est la structure de ce qui suit.

L’histoire a la forme d’une double hélice : l’histoire est bien l’ADN de la mémoire vivante. Il y a ce qui s’est réellement passé et il y a ce que les gens croient s’être produit . Ils ne sont pas identiques mais ils sont indissociables ; et tous deux relèvent de l’étude propre des historiens. La plaisanterie amère racontée à l’époque de l’URSS était que l’avenir était certain ; seul le passé ne cessait de changer. Aujourd’hui, cette plaisanterie est devenue l’amère réalité des universités moralement vidés du monde anglophone, où la longue marche vers l’éveil à travers toutes nos institutions a d’abord accéléré son pas. Nulle part l’entrelacement de la double hélice de l’histoire n’est plus militarisé et plus meurtrier que dans le Moyen-Orient moderne.

Dans les communautés du renseignement, où d’innombrables avertissements apparaissent chaque jour, il est souvent difficile de savoir quoi croire et ce qui n’est que du fouillis. Aux États-Unis, les avertissements concernant les attentats du 11 septembre 2001 n’ont pas été entendus, tout comme les avertissements concernant les attentats du 7 juillet 2005 au Royaume-Uni. On ne sait toujours pas si le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a été informé de l’existence de documents mettant en garde contre la possibilité des attentats d’octobre.

Nous ne savons pas, et nous ne le saurons peut-être jamais, si l’échec du 10 septembre en Israël a été global : s’il s’agit d’un échec épique du renseignement basé sur une trop grande dépendance à l’égard de la technologie et sur une attention insuffisante accordée au renseignement humain, ou s’il s’agit d’un échec total. un échec politique à accepter les avertissements des services de renseignement également.

Ce qui est clair, c’est qu’à l’époque, le Hamas semblait avoir persuadé de nombreuses personnes en Israël qu’il ne cherchait pas la guerre. Il existe des preuves selon lesquelles une stratégie de tromperie du Hamas, bien préparée depuis des semaines avec les empreintes digitales des Gardiens de la révolution islamique iraniens partout, a « joué » de nombreux Israéliens. Le Hamas a déclaré à Israël qu’il avait l’intention de se concentrer sur l’aide à la population de Gaza et qu’il ne voulait pas de guerre. Israël, pour faire preuve de bonne foi, a même accordé des permis de travail à des milliers de Palestiniens pour qu’ils puissent entrer chaque jour en Israël pour de meilleurs salaires qu’à Gaza. Ce qu’Israël ne savait pas, c’est que beaucoup d’entre eux étaient des espions qui indiqueraient au Hamas exactement où attaquer dans les villages.

Pendant ce temps, de l’autre côté d’Israël, près de la Jordanie, avant l’attaque du 7 octobre, le terrorisme était en hausse en Cisjordanie, c’est pourquoi l’attention d’Israël et de nombreuses forces de Tsahal étaient concentrées là-bas. Depuis quelques semaines, des rapports de femmes soldats de surveillance des frontières de Tsahal mettant en garde contre des « signaux d’alarme » lors d’activités suspectes à Gaza ont été ignorés, et il semblerait que tôt dans cette matinée fatale, les renseignements tactiques d’une tour de guet de la frontière de Gaza, qui ont été analysés une femme soldat, a été traversée avant d’être tuée, mais aucune mesure n’a été prise à temps. Des appels téléphoniques angoissants provenaient des kibboutzim près de Gaza, dont de nombreux membres étaient des militants pour la paix. Malgré les appels téléphoniques suppliants, malheureusement, les FDI n’ont pas pu arriver à temps.

Il n’y avait donc rien pour empêcher l’ invasion à l’aube , qui a commencé par un barrage de roquettes , de deltaplanes motorisés, de bulldozers et près de 3 000 membres du Hamas et leurs partisans qui ont pris d’assaut 22 villes et villages. En apprenant la nouvelle, il a été laissé aux membres individuels des FDI, à la police israélienne et aux premiers intervenants de tout abandonner et de se précipiter vers le sud, spontanément, tragiquement, trop tard.

Ce jour-là, plus de Juifs ont été tués que n’importe quel autre jour depuis l’Holocauste. Ils n’ont pas non plus été simplement tués. La conduite des hommes du Hamas n’était pas à la hauteur des normes fixées par le plus instruit des commandants de l’un des quatre SS nazis Einsatzgruppen AD (unités paramilitaires de génocide).

Jugé pour sa vie à Nuremberg, Otto Ohlendorf était le commandant de l’ Einsatzgruppe le plus au sud , responsable du meurtre de 91 000 Juifs, Tsiganes et communistes.

Lors de son interrogatoire principal , Ohlendorf a déclaré que le génocide devait être perpétré « … aussi humainement que les conditions le permettaient pour les malheureuses victimes, et pour empêcher les excès brutaux de la part des hommes [SS]… » Les exécutions ont eu lieu. être mené par des pelotons d’exécution sur commandement de manière militaire : pas de mauvais traitements, pas de déshabillage, pas de confiscation tardive sur place des biens personnels et pas de présence d’étrangers. Tout homme manifestant du plaisir dans cette tâche se voyait exclu d’une affectation future. Personne ne pouvait se porter volontaire. La déclaration sous serment d’Ohlendorf se lit comme une instruction vétérinaire pour une conduite consciencieuse d’un abattoir.

De nombreuses preuves photographiques et témoignages de toutes les régions produits par AD à Nuremberg montraient des victimes nues ou à moitié nues avant leur exécution. De tels ordres, s’ils étaient donnés, n’étaient tout simplement pas suivis ; et lors du contre-interrogatoire, Ohlendorf a admis qu’en fait les vêtements de dessus avaient été retirés juste avant l’exécution, mais pas plus tôt afin de minimiser la détresse. Pourtant, Ohlendorf sentait clairement que cela pourrait aider sa défense à Nuremberg s’il disait que ces ordres auraient dû être suivis. Il a déclaré à la Cour que ces ordres « humains » étaient de lui seul.

Nous n’avons vu chez ses successeurs aucun des scrupules d’Ohlendorf à Nuremberg. Le 7 octobre, l’attitude des meurtriers pathologiques du Hamas était que les Juifs méritaient ce qui leur arrivait, de sorte que la soif de sang des terroristes n’était pas contenue. Les preuves de leur propre caméra corporelle montrent qu’il n’y avait aucune restriction morale ou ordonnée par le commandement sur ce qu’ils pouvaient faire. Ceux, en particulier les militaires dont l’esprit est habitué à l’horreur et qui ont visionné ces images, ont déclaré à l’auteur que la joie et la joie des violeurs, des tortionnaires et des meurtriers alors qu’ils perpétraient ces crimes étaient leur plus grand choc permanent.

Un jeune homme ravi appelé Mahmoud a appelé son père et sa mère à Gaza en utilisant le téléphone d’une Israélienne assassinée pour se vanter de la façon dont il venait de tuer dix Juifs de ses propres mains (« oh mon fils, que Dieu te bénisse »… « Maman, ta mon fils est un héros »). Une partie de l’enregistrement a été diffusée devant les juges de la CIJ dans le cadre de la réfutation incontournable de l’État d’Israël aux accusations de l’Afrique du Sud. Les victimes allaient de minuscules bébés décapités ou brûlés vifs à de véritables survivants de l’Holocauste. Par le choix évident des terroristes, des jeunes femmes ont été torturées, violées, brutalisées, parfois d’un seul coup, puis assassinées, leurs cadavres étant encore mutilés de manière effroyablement sadique.

Jeffrey Gettleman, dans le New York Times du 28 décembre, a publié des détails sur les inimaginables dépravations massives commises par des hommes de Gaza sur des femmes israéliennes, principalement lors du festival de musique Supernova. Le corps presque nu de Shani Louk, assassiné et libre d’esprit, a été repris et promené avec mépris à travers Gaza à l’arrière d’un pick-up et craché dessus. D’autres, en grand nombre, dont son petit ami Orion Hernandez Radoux, ont été enlevés comme otages et, au moment d’écrire ces lignes, sont toujours captifs. Selon le rapport, d’autres ont enduré des atrocités encore plus graves.

Bon nombre des premières réactions à ces événements, comme à l’Holocauste, ont été des dénégations quant à l’existence de telles barbaries.

Gwythian Prins est professeur de recherche émérite à la London School of Economics et ancien membre du comité consultatif stratégique du chef d’état-major de la Défense britannique.

JForum.fr avec www.gatestoneinstitute.org

Sur la photo : un terroriste du Hamas détient deux des nombreux enfants israéliens que le Hamas a assassinés ou enlevés et emmenés en otages dans la bande de Gaza le 7 octobre 2023. (Source de l’image : Hamas/X [Twitter] )