« Les Echos » ont obtenu la copie du courrier où le président du groupe américain Titan explique au ministre du Redressement productif pourquoi il jette l’éponge sur la reprise de l’usine Goodyear d’Amiens Nord.
Dans un style très direct.Pour éviter la fermeture de l’usine Goodyear d’Amiens Nord, Arnaud Montebourg avait espéré que Titan international, dont l’offre de reprise partielle violemment combattue par la CGT du site mi-2012, reviendrait à la table des négociations.
Mais le 11 février, le ministre du Redressement productif avait dû annoncer qu’il avait jeté définitivement l’éponge.
Le fabricant de pneus agricoles ne « reviendra pas », avait-il déclaré.
Une sobriété qui tranche avec la violence du courrier que lui a adressé le président du groupe américain, Maurice M. Taylor Jr, dont « les Echos » ont obtenu copie
(voir document ci-dessous).
Extraits.
« Vous pensez que nous sommes si stupides que ça ? »
« J’ai visité cette usine plusieurs fois.
Les salariés français touchent des salaires élevés mais ne travaillent que trois heures.
Ils ont une heure pour leurs pauses et leur déjeuner, discutent pendant trois heures et travaillent trois heures.
Je l’ai dit en face aux syndicalistes français.
Ils m’ont répondu que c’était comme ça en France (…).
Monsieur, votre lettre fait état du fait que vous voulez que Titan démarre une discussion.
Vous pensez que nous sommes si stupides que ça ?
Titan a l’argent et le savoir-faire pour produire des pneus.
Qu’a le syndicat fou ?
Il a le gouvernement français.
Titan va acheter un fabricant de pneus chinois ou indien, payer moins d’un euro l’heure de salaire et exporter tous les pneus dont la France a besoin.
Vous pouvez garder les soi-disant ouvriers.
Titan n’est pas intéressé par l’usine d’Amiens nord. »
Leïla de Comarmond/ Les Echos Article original
TAGS : Goodyear Montebourg Redressement Productif PS
Economie CGT Maurice M. Taylor Jr France Croissance Politique
 |
 |
Réponse magnifique de la part de Titan.
Oui Armand mais il y a de l’abus des deux côtés.
Alors c’est vrai que les syndicats plombent nos emplois en créant des charges énormes sur nos impôts à cause d’acquis sociaux dispendieux et dont notre industrie n’a plus les moyens d’assumer les coûts à cause du déséquilibre qui existe par rapport aux pays émergents.
Mais de l’autre côté, regarde ce que dit cet homme d’affaire qui gagne certainement au moins une fois et demi le smig …(par jour?, par heure? par minute?…) et qui déclare : »on payera les ouvriers moins d’un euro de l’heure… »
Pardi, c’est bien suffisant pour eux! Et en plus, il faudra qu’il travaille visiblement sans interruption (plus de…) 8 heures d’affilée pour bien les abrutir. Et cet homme cupide pendant ce temps, prendra des salaires de folie qu’il pensera mérités alors qu’il aurait dû humainement redistribuer plus équitablement les richesses créées.
Qui a le plus raison ici? Qui fait le plus de bien pour les ouvriers? Les syndicats ou cet homme cupide? Je n’ai pas la réponse.
Les syndicats en font trop et les ouvriers en sont arrivés à perdre leur emploi à cause de la chute de compétitivité de leur usine, et l’homme cupide en fait trop et sur-exploite les ouvriers mais crée des emplois. Vaste programme pour les ouvriers d’être entre le marteau et l’enclume. Car les ouvriers sont bien sous le joug de l’un comme de l’autre.
Ce que je voulais dire, c’est que la responsabilité est exactement des deux côtés. Pas seulement du côté de l’un ou de l’autre.
» Ils ont une heure pour leurs pauses et leur déjeuner, discutent pendant trois heures et travaillent trois heures » .
Tout celà est de la faute de la C.G.T véritable fossoyeur de la France qui lui a fait perdre des milliards d’euros et des millions de chômeurs . Et derrière cette gangrène ? Le P.C.F . Je ne comprends pas qu’ils ne soient pas tous en taule pour leurs crimes , et je pèse mes mots .