Onze ans après un reportage controversé sur la mort d’un enfant palestinien à Gaza, la polémique autour de l’authenticité de ces images a refait surface vendredi au tribunal correctionnel de Paris qui a condamné pour diffamation un chirurgien qui avait opéré le père de l’enfant.
Au coeur de la controverse : un reportage de Charles Enderlin, correspondant permanent de France 2, et de son caméraman palestinien, Talal Abu Ramah, tourné dans la bande de Gaza le 30 septembre 2000, dans les premiers jours de la deuxième Intifada.
Protégé par son père, Mohammed al-Dura, 12 ans, y perdait la vie lors d’un échange de tirs entre l’armée israélienne et des activistes palestiniens. Les images avaient donné lieu à une controverse sur l’origine des tirs ayant provoqué sa mort et sur une éventuelle mise en scène.
Lassée des accusations de « bidonnage », France 2 a attaqué en diffamation le directeur de l’agence Media Ratings, Philippe Karsenty, qui affirmait que le reportage avait été truqué.
Condamné en première instance, Philippe Karsenty avait été relaxé en appel, la cour reconnaissant que les images étaient sujettes à débat.
Dans un autre volet, c’est le père de l’enfant, Jamal al-Dura, qui a saisi la justice française pour voir condamner un article paru en septembre 2008 dans l’hebdomadaire « Actualités juives ». Un chirurgien israélien, Yehuda David, qui avait opéré Jamal al-Dura en 1994, y affirmait que ses blessures étaient antérieures à la fusillade filmée par France 2 en 2000.
Vendredi, le tribunal correctionnel de Paris a condamné le médecin, le journaliste et le directeur de publication à chacun une amende de 1.000 euros avec sursis, ainsi qu’à verser ensemble 5.000 euros de dommages et intérêts.
Le tribunal a estimé que le médecin imputait à Jamal al-Dura « d’avoir délibérément menti sur l’origine de ses blessures aux fins de se prêter à une manipulation de l’opinion internationale ».
Pour la 17e chambre, ces accusations sont diffamatoires. Les juges reprochent au Dr David « des déclarations péremptoires, alors que ses affirmations ne résultaient pas de documents précis sur la nature des blessures présentées par Jamal al-Dura ».
Les condamnés ont annoncé leur intention de faire appel.
PARIS, 29 avr 2011 (AFP) –
 |
 |
France 2 utilise une tactique où pour « mieux se défendre on attaque ». Par le film qui a apparu sur l’internet, et que j’ai reçu, toute l’affaire Al Dura a été manipulée , et le propre Tala Abu Ramah l’a apparemment avoué. On le sait parfaitement bien que les Français sont des antisémites par excellence, donc rien à s’étonner de leurs manipulations et manoeuvres pour diffamer et préjudicier Israel. À part cela, en mon opinion particulière, leurs médias ne ne sont qu’une bande d’hyènes subjuguées et lèche-c*ls de ces arabes assassins, en qui il ne faut pas confier ni perdre le temps en leur donnant tout cet espace! Que France2 aille se faire voir ailleurs, pas chez nous! KOL HAI AM ISRAEL!!!!