Si les armes chimiques de la Syrie venaient à tomber dans de mauvaises mains, le monde pourrait commencer a subir des attaques terroristes utilisant des armes chimiques, a déclaré Yiftah Shapir, expert à l’institut d’études de sécurité nationale.
Étonnamment, Shapir a déclaré que le Hezbollah n’était pas la plus grande menace.Le Hezbollah est déjà en possession de la plupart des armes chimiques et d’autres moyens d’attaque non conventionnels qu’il pourrait obtenir de la Syrie, a-t-il expliqué.
Même si il y a eu des rapports que certaines armes atteignent le groupe terroriste a la lumière du conflit interne de la Syrie, les nouvelles armes ne changent pas les capacités du groupe terroriste, a-t-il dit.
Le Hezbollah ne peut pas utiliser ses stocks d’armes chimiques pour deux raisons, a-t-il expliqué.
Tout d’abord, le groupe ne dispose pas d’un système de distribution, et d’autre part, il craint la réaction internationale qui suivrait l’utilisation d’armes non conventionnelles.
La Syrie pourrait transférer des armes chimiques au Hezbollah, pas pour qu’elles soient utilisées dans des attaques, mais plutôt pour les sauvegarder, a-t-il noté.
Le Hezbollah rendrait ensuite les armes si le dictateur syrien Bachar al-Assad reprend le contrôle du pays.
Un scenario qui constituerait une réelle menace serait si le Hezbollah mettait la main sur des missiles SA-17, a déclaré Shapir.
Les missiles permettraient au Hezbollah de prendre pour cible les avions israéliens, ce qui aurait de graves répercussions pour l’avantage tactique d’Israël.
Selon certains rapports, un raid aérien en Syrie au mois de janvier a ciblé une cargaison de missiles SA-17 en direction du Liban.
La plus grande menace est la possibilité que des armes chimiques de la Syrie tombent entre les mains des combattants rebelles, averti Shapir.
Les rebelles seraient incapables d’utiliser les armes, parce qu’ils n’ont pas les avions ou d’autres moyens de livraison, a-t-il dit.
Au lieu de cela, de nombreux rebelles chercheraient à vendre des armes a des groupes terroristes, et ne traiteraient qu’avec ceux qui proposeraient le prix le plus élevé.
Dans un tel scenario, le monde verrait bientôt le terrorisme chimique frapper diverses parties du monde.
Shapir a dit ne pas savoir exactement quelle est la situation actuelle en Syrie.
« Depuis le début de la crise, celui qui dit savoir ce qui se passe en Syrie est un menteur, » a-t-il déclaré.
Même le régime syrien n’est pas certain de ce qui se passe, » a-t-il ajouté.
Juif.org Article original
Pour la première fois, depuis plusieurs années, des voix dans l’Administration américaine ont vivement critiqué les forces de défense israéliennes pour avoir réagi de façon trop timorée, dans ce dossier, avoir aussi sous-estimé la menace des armes chimiques émanant de Syrie, et négligé de mettre en place des contre-mesures efficaces.
C’est ce qu’a entendu le Ministre de la Défense Ehud Barak, durant sa visite, lorsqu’il a rencontré le Secrétaire à la Défense américain, Chuck Hagel, au Pentagone, mardi 5 mars, recevant son premier visiteur étranger en tant que nouveau secrétaire à la défense.
Les sources militaires de Debkafile à Washington dévoilent que Barak s‘est fait réprimander pour un niveau de préparations militaires « inadéquates et superficielles » qui ne sont pas parvenues à prendre en compte que la question des armes chimiques rendrait nécessaire une incursion d’Israël en Syrie – probablement au cours d’une opération offensive coordonnée avec les armées turques et jordaniennes contre la menace commune, .
Etaient également présents à cette réunion entre Hagel et Barak, le Général Martin Dempsey, Président des chefs d’Etat-Major et l’Ambassadeur israélien Michael Oren.
Nos sources ajoutent que la conversation s’est focalisée sur la crise syrienne, sans faire mention du nucléaire iranien.
Depuis le secrétariat à la défense, les estimations entendues par Barak ont confirmé, pour la première fois, de la part d’un responsable américain, que le Hezbollah a été en mesure de se procurer une grande quantité d’armes chimiques en provenance de Syrie – une évolution que les dirigeants israéliens avaient promis d’empêcher.
L’Ambassadeur russe à l’ONU, Vitaly Churkin, Président du Conseil de Sécurité de l’ONU, pour le mois de mars, avait apparemment en tête la prolifération d’armes chimiques en direction du Hezbollah et d’autres bandes armées, présentes aux frontières d’Israël, lorsqu’il a mis en garde, lundi, contre les risques de troubles accrus entre Israël et la Syrie.
DEBKAfile Article original Reportage Exclusif 6 mars 2013, 6:55 AM (GMT+02:00)
Adaptation : Marc Brzustowski/ Lessakele Blog
Article original
Dans les bureaux de l’Onu, à New York, les délégués israélien et russe ont, lundi 4 mars, chacun pour soi, averti de l’évolution dangereuse de la situation, dans la zone de séparation du Golan, conquise par Israël, au cours de la guerre de 1967.
Il a été interdit aux troupes syriennes de pénétrer dans cette zone, sous le coup d’un cessez-le-feu formalisé en 1974, entre la Syrie et Israël.
L’Ambassadeur israélien à l’ONU, Ron Prosor, a porté plainte devant le Conseil de Sécurité, à cause de la chute de cinq obus, tirés de cette zone très proche, qui ont atterri en Israël samedi 2 mars.
« On ne peut pas attendre d’Israël qu’il reste les bras ballants, alors que la vie de ses citoyens est délibérément mise en danger, par les actions irréfléchies du Gouvernement syrien », a écrit Prosor dans une note adressée au Conseil.
« Israël a fait preuve de la retenue maximale jusqu’à présent ».
L’Ambassadeur russe à l’ONU, Vitaly Churkin a, ensuite, parlé « d’un phénomène totalement nouveau et très dangereux », de groupes armés opérant dans la zone de séparation du Golan.
« Il s’agit de quelque chose qui peut, potentiellement, saper complètement les conditions de maintien de la sécurité entre la Syrie et Israël », a déclaré Churkin, qui occupe la présidence tournante, durant le mois de mars.
Il a bien souligné que la force de maintien de la paix de l’ONU est désarmée et incapable de faire face à cette situation inédite.
Israël et la Syrie sont techniquement en état de guerre.
Les sources du renseignement militaire de Debkafile soulignent que l’échange de mises en garde entre Israël et la Russie a touché deux nerfs sensibles :
Il est intervenu juste à la veille de l’ouverture de pourparlers déterminants à Moscou, entre le gouvernement syrien et l’opposition.
Les Russes redoutent qu’Israël ne se lance dans une action militaire, en représailles au cycle de tirs d’obus depuis le Golan syrien, samedi et contraigne ainsi les parties prenantes à un report des discussions.
La dernière fois que cela s’est produit, en janvier dernier, Israël a réagi par une attaque transfrontalière sur les installations militaires syriennes.
2. Samedi, également, Debkafile a rappelé la situation d’abandon du no man’s land qui s’étend, le long des bandes frontalières de la Syrie avec la Jordanie et Israël, à la suite du retrait de cette région du noyau dur des forces syriennes.
Moscou craint, en outre, que les forces armées d’Israël ne s’emparent de points stratégiques sur ce territoire abandonné, afin d’éradiquer les bandes armées du Jabhat al Nusra pro- Al Qaeda, qu’on pense être responsables du dernier cycle de tirs d’obus sur le Golan israélien.
3. L’avertissement de Churkin a fait référence aux « groupes armés », comme étant les faiseurs de troubles potentiels, mais il mettait aussi en garde Israël pour qu’il s’abstienne de répliquer aux tirs, afin de ne pas susciter d’embarras, au cours de l’initiative diplomatique de Moscou, visant à résoudre la guerre civile syrienne.
DEBKAfile Article original Reportage Spécial 5 Mars 2013, 5:05 AM (GMT+02:00)
Adaptation : Marc Brzustowski/ Lessakele Blog Article original
TAGS : Géopolitique Syrie Russie Israel Vitaly Churkin Golan
Jabhat al Nusra Chuck Hagel Ehud Barak SA-17
 |
 |
La dictature soft poutinienne si on peut dire joue toujours sur les deux tableaux. Plus rien ne m’étonne concernant ce pays. Non fiable, pas de parole, ils vont ou leurs intérêts les pousse pourvu que c’est de nuire aux occidentaux. Ils vont toujours se placer du coté des plus forts, ce n’est pas la morale qui dicte leur conduite.
Alors que l’on continu à faire pression contre Israël pour faire signer une paix aveugle avec des crevards dont la finalité est aussi visible et évidente qu’un nez au milieu de la figure: avoir toute Israël ! En croyant que cela va tout résoudre….Elle est belle la « vision messianique » de nos responsables politiques !
C’est pas ça qui me fera renoncer de croire au père Cohen !!!
Qu’est-ce que peut faire d’autre l’Iran et ses sbires de profiter de l’anarchie en Syrie pour entreprendre des actions indirectes contre Israël (en se demandant quel coup de massue ils vont se ramasser), pour gagner du temps dans son programme nucléaire, détourner l’attention et laissant la communauté international toujours « frileuse » à agir. Le principe de précaution: mieux vaut prévenir que guérir qui disent !!! Enfin le pentagone, déclare qu’Israël est en danger, ça y est la cavalerie se réveil mais le reste se débine toujours autant. Au fait qui étaient les premiers résistants en Europe lors de la dernière guerre ? Le grand danger de l’Islam est qu’il est ennemie « homéopathique »
3. « L’avertissement de Churkin a fait référence aux « groupes armés », comme étant les faiseurs de troubles potentiels, mais il mettait aussi en garde Israël pour qu’il s’abstienne de répliquer aux tirs, afin de ne pas susciter d’embarras, au cours de l’initiative diplomatique de Moscou, visant à résoudre la guerre civile syrienne. »
Pareils propos ne feront qu’encourager les terroristes!