La semaine dernière a vu un différend portant sur Jérusalem lors de la Convention nationale démocrate qui, dans le contexte d’incidents similaires, fournit des indications importantes sur le fait que le parti se distancie en secret d’Israël.L’histoire a éclaté le 4 septembre, lorsque le Washington Free Beacon un site web américain, tendance conservatrice, fondé le 7 février 2012 par Matthew Continetti (NDLT) »>Article original a rapporté que «Jérusalem est passée sous silence» dans la plate-forme de 2012 du parti démocrate.
On en a parlé dans les journaux parce que, depuis que c’est devenu la la loi américaine en 1995 que «Jérusalem devait être reconnue comme la capitale de l’Etat d’Israël », chaque plate-forme des deux grands partis américains a réitéré ce point.
La plate-forme républicaine de cette année, par exemple, se réfère à «Israël, avec Jérusalem comme capitale.»
Les réponses à ce silence des démocrates sont venues rapidement:Jennifer Rubin dans le Washington Post a appelé cela «la déclaration de politique la plus radicalement peu favorable à Israël par un parti important depuis la création de l’Etat d’Israël.»
Nathan Diament de l’Union orthodoxe (juive) a jugé cela «extrêmement décevant. »
Paul Ryan a qualifié l’omission de «tragique».
Mitt Romney (qui a parlé de «Jérusalem, capitale d’Israël» alors qu’il se tenait récemment à Jérusalem même) a regretté que tout le Parti démocrate ait fait sien le «refus honteux» d’Obama, «de reconnaître que Jérusalem est la capitale d’Israël»
Les Démocrates ont agi non moins rapidement.
Le lendemain, le 5 septembre, les délégués à la Convention nationale démocrate ont dit que « le président Obama reconnaissait Jérusalem comme capitale d’Israël, et la plate-forme de notre parti le faisait aussi.»
Le maire de Los Angeles Antonio Villaraigosa leur a demandé, par vote à main levée, d’approuver par 2-contre -1 un amendement à la plate-forme du même genre, ainsi qu’un autre amendement.
Juste avant qu’il ne commence à parler, elle a répété son ordre: «règlemente !»
Puis, dans le seul moment improvisé de la convention, les non ont retenti aussi fort, sinon plus fort, que les oui.
Un Villaraigosa perplexe en voyant cela a demandé un deuxième vote viva voce et a obtenu le même résultat.
Comme il semblait ne pas savoir quoi faire, la parlementaire Helen T. McFadden s’est approchée et lui a donné l’ordre: «tu dois édicter les règles et puis laisse-les faire ce qu’ils vont faire. »
Consciencieusement, il a demandé un troisième tour de scrutin.
Encore une fois, les non ont au moins égalé les oui.
Mais cette fois Villaraigosa a lu ses instructions à partir du téléprompteur et a déclaré que «de l’avis de la présidence, les deux tiers ayant voté par l’affirmative, la motion était adoptée. »
Privés d’une victoire, les délégués l’ont hué.
Alan Dershowitz d’Harvard a rejeté les huées comme venant d’ «éléments incontrôlés».
Le sénateur Charles Schumer (démocrate de New York) a déclaré que « chacun connaît » la « vaste majorité écrasante » des démocrates favorables à Jérusalem comme la capitale indivisible d’Israël.
En revanche, l’activiste anti-israélien James Zogby a déclaré cela comme une victoire pour son équipe:
«Quand j’entends toutes les huées, … cela »>Article original veut dire que nous ne sommes plus isolés en marge de la vie politique américaine »
Quelle interprétation est la bonne?
Ni l’une ni l’autre.
Dershowitz et Schumer ont tort de nier que les forces anti-israéliennes gagnent du terrain dans un parti de plus en plus chaleureux envers les islamistes et bénéficiant d’un président dont la compréhension du Moyen-Orient est, comme la National Review le dit, «Edward Said plus que Bernard Lewis. »
Le fait est que les délégués des partis sont divisés de manière égale sur Jérusalem comme capitale d’Israël.
Mais, contrairement à Zogby, Obama a eu besoin personnellement d’intervenir et de changer la façon dont la plate-forme signale combien généralement le public américain soutient Israël et que cette froideur vis-à-vis d’Israël nuit lors des élections nationales.
Les huées anti-Israël venant de délégués démocrates vont faire des dégâts sur les électeurs; révélateur est le fait que la campagne de Romney prévoit de rediffuser cet incident – que le New York Sun appelle à juste titre «l’histoire définissant la convention démocratique »>Article original – dans les annonces de la campagne.
La chose normale et morale aurait été pour la parlementaire McFadden d’avoir dit à Villaraigosa de se prononcer pour l’amendement rejeté, plutôt que de lui commander de faire une erreur de calcul dans le décomptage des voix des délégués et de faire passer de force l’amendement pro-israélien.
Malheureusement, cet étalage public de tromperie s’inscrit dans une tendance plus large de duplicité du parti démocrate vis-à-vis d’Israël.
Considérons trois éléments:
La présidente du Comité national démocrate Debbie Wasserman Schultz, la semaine dernière, a accusé le quotidien Washington Examiner de «délibérément» l’avoir mal citée à propos de l’ambassadeur israélien ayant déclaré que les Républicains sont «dangereux pour Israël», en fait, elle a menti deux fois – la fabrication de déclaration de l’ambassadeur et ensuite elle a nié ce qu’elle avait dit à son sujet.
Une vidéo du Conseil National juif démocrate, « Ce que les Israéliens pensent d’Obama ? » a effectivement falsifié des déclarations anti-Obama par les Israéliens, les transformant en déclarations pro-Obama
La Maison Blanche a ré-étiqueté les légendes des photos il y a un an pour retirer l’utilisation d’une phrase incriminée, à savoir «Jérusalem, Israël».
Les Démocrates font semblant d’être pro-Israël (pour des raisons électorales), même s’ils restent froids par rapport à l’Etat juif (pour des raisons idéologiques).
Leurs distorsions sont de plus en plus inefficaces, flagrantes et sordides.
(1) Sur les deux tromperies ci-dessus, interrogée sur CNN à propos du fiasco de l’amendement, Debbie Wasserman Schultz a insisté sur le fait que c’est «un peu d’opposition».
Que quelqu’un lui donne un appareil acoustique, vite.
(2) Un autre exemple de distorsion, même si celui-ci est lié à Americans for Peace Now-(APN), pas au Parti démocrate: Lara Friedman, la directrice de l’APN, vient d’envoyer un appel de fonds stupéfiant.
Sur la couverture, on trouve cette citation:
«Parfois, les George »>Article original Zimmermans du monde se révèlent être juifs et / ou israéliens Leurs actions nous font honte à nous tous et constituent une tache sur notre communauté, notre religion, et l’Etat juif.».
(L’analyse complète peut être trouvée dans un article de juillet par Lara Friedman, « Où est la honte ? » Phyllis Chesler dissèque ce scandale dans «Les mensonges de Lara» -. Ou comment Peace now voit l’armée israélienne » la Force de Défense d’Israël-IDF »>Article original
Daniel Pipes Article original
National Review Online
11 septembre 2012
Adaptation française: Anne-Marie Delcambre de Champvert
TAGS: Democrats Obama USA Manipulation Comité National Démocrate
Villaraigosa Debbie Wasserman Schultz Daniel Pipes Elections Politique
 |
 |
The Israeli Embassy in the US has poked a bit of fun at Iran’s state news agency for using a report by American satirical Onion news publication. Embassy staff posted on Twitter ‘Dear Iran, The Onion is not a reliable source for US opinion.’ Iran’s FARS news agency had earlier used the Onion, as its news source and reported that “a Gallup poll found that 77% of rural white American like Iranian President Mahmoud Ahmadinejad better than Obama.” The real Gallup Poll, shows that 87% of American view Iran unfavourably.
There is much more to our story
Elliott Abrams is a senior fellow at the Council on Foreign Relations. This piece originally appeared on his blog, “Pressure Points. »
In June 2009, President Barack Obama addressed the Muslim world in a speech in Cairo. About Israel, he said this:
« America’s strong bonds with Israel are well known. This bond is unbreakable. It is based upon cultural and historical ties, and the recognition that the aspiration for a Jewish homeland is rooted in a tragic history that cannot be denied. Around the world, the Jewish people were persecuted for centuries, and anti-Semitism in Europe culminated in an unprecedented Holocaust. Tomorrow, I will visit Buchenwald, which was part of a network of camps where Jews were enslaved, tortured, shot and gassed to death by the Third Reich. Six million Jews were killed — more than the entire Jewish population of Israel today. »
At the time, there were objections from Israelis and from many Jews in the United States that he appeared to believe Israel was the product of the Holocaust, period. The “tragic history” to which he referred appeared to be not two millennia of anti-Semitism but the Holocaust alone, and he seemed to ignore two millennia of Jewish longing for a return to Jerusalem.
On Tuesday, the U.S. president said this in his speech to the U.N. General Assembly:
« The future must not belong to those who slander the prophet of Islam. Yet to be credible, those who condemn that slander must also condemn the hate we see when the image of Jesus Christ is desecrated, churches are destroyed, or the Holocaust is denied. »
As Ronald Reagan once said, there he goes again. Islam has a prophet; Christianity has a savior, but Judaism has … the Holocaust. The problem Jews and especially Israelis face, with apologies for having to spell it out, is not so much Holocaust denial as the slander of the Jewish religion as a whole and the desire to eliminate the Jewish state.
Obama and his speechwriters should get over their equation of Judaism and Israel with the Holocaust. It is dispiriting to see the 2009 error repeated again three years later.
Reprinted with permission from the Council on Foreign Relations.
A new poll carried out on behalf of American NGO The Foreign Policy Initiative has found that 70% of Americans view Israel favourably. Roughly 40% of the poll’s respondents identified themselves with the Republican Party, 40% with the Democrats and 20% identified themselves either with no party or as independent voters.
The survey found that 81% of people who identified themselves as politically conservative support Israel, whilst that figure drops to 62.5% among those who consider themselves to be liberal.
And whilst Israel may be the US’s best ally in the Middle East only a little over 15% of respondents considered it to be America’s best ally in the world. That title belongs to the United Kingdom, which received the backing of 54% of those who took part in the survey.
A New Exit Poll reveal : the 65% of U.S. Jews support Obama and the 24 % support Mitt Romney. But the large majority of Israelis Jews support Mitt Romney and not Barack Obama ! This is the great reality ! Understand the importance of support MITT ROMNEY for ISRAEL !
It’s perfectly correct ! Barack Obama really is a wolf in sheep’s clothing ! A muslim in christian clothing ! Much better a honest Mormon but really stand with Israel !
MITT ROMNEY PRESIDENT OF THE UNITED STATES OF AMERICA !
MADONNA : « OBAMA IS A BLACK MUSLIM IN THE WHITE HOUSE ».
C’est ce même Obama, le père de l’Iran nucléaire, qui a garanti ne pas soutenir Israël en cas d’attaque !
Les distorsions inefficaces, flagrantes et sordides des Démocrates malgré la récente visite du candidat républicain Mitt Romney en Israël et ses déclarations sur Jérusalem, qui contrastaient pourtant largement avec les récentes déclarations pour le moins anti-israéliennes de plusieurs membres du parti démocrate d’Obama !
President Barack Obama really is…He is a muslim and will stand with his people !
Cher Ami de JFORUM.fr
A l’approche de la nouvelle année, vous souhaite une bonne et douce année. Shanah Tovah Umetukah. Que cette année soit pour vous, une année de santé, de bénédiction, de réussite, de bonheur, de bonne Parnassa, de réussite avec les enfants et de réussite dans tous ce que vous entreprenez. Que vous soyez inscrits immédiatement dans le livre de la vie, Amen !
Les Démocrates ne font qu’agir contre les intérêts d’Israël et pour sa reconversion en terre musulmane.
MITT ROMNEY, vite !!!