Les homosexuels veulent se marier et former des couples qui auront des droits et des devoirs identiques à ceux des hétérosexuels.

Comme ils se multiplient sans se reproduire, ils veulent pouvoir adopter des enfants et la réponse positive au mariage homosexuel entraîne l’acceptation de l’homoparentalité.De nombreux pays et certains Etats des Etats-Unis autorisent ces mariages et les adoptions qu’ils entraînent.

L’Argentine qui interdit l’avortement, a mis en place tous les textes juridiques favorables aux homosexuels et à leur désir d’adoption.

Ce pays est même en avance sur tous les autres en se préoccupant de la condition des transsexuels et des droits a leur accorder.

La Chair de sa chair

En Israël, on a jugé une affaire extraordinaire: deux homosexuelles, formant un couple stable, ont donné naissance à un enfant à partir d’un don de sperme fécondant un ovocyte de l’une des femmes laquelle était incapable d’aller au bout d’une grossesse.

L’ovocyte de la première a été introduit dans l’utérus de la seconde.

Le problème s’est compliqué quand celle qui avait donné son ovocyte à voulu être la mère biologique alors que la loi désignait celle qui avait accouché de l’enfant.

Une juge imprégnée de la sagesse du Roi Salomon a décidé que celle qui avait donné «la chair de sa chair» était également la mère de l’enfant qui a donc deux mères et ce jugement à emporté la satisfaction générale.

Personne ne veut débattre des conséquences sur l’avenir de la famille traditionnelle de ces avancées dans le domaine des mœurs.

Il vaut mieux se contenter de prendre bonne note de la satisfaction des uns et des frayeurs des autres.

Il y a également une question qui commence à être évoquée, celle de la polygamie qui est aussi une manière de vivre sa sexualité et d’envisager la vie familiale.

Quand le législateur acceptera-t-il d’aménager «un espace de liberté» pour les polygames de tradition ou de vocation?

Et la question n’est pas que du persiflage car elle découle logiquement des raisons invoquées pour permettre le mariage et l’adoption aux homosexuels.

Clivante

Le gouvernement Ayrault met en application quelques unes des 60 propositions du candidat Hollande dont l’une est le droit de vote, sous certaines conditions, accordé aux étrangers dans les élections locales.

Cette proposition, l’une des plus «clivantes» entre la gauche et la droite est parfois jugée acceptable par certains députés de la droite et assez rebutante pour d’autres à gauche.

Manuel Valls en a peur et il pense que le faible écart à l’élection présidentielle vient de cette proposition dont, au fond, la majorité du pays ne veut pas.

La France est un pays de petites communes ou de villes où les votes d’une poignée d’électeurs peuvent contraindre les candidats à des compromis et des reculs sur les menus de la cantine scolaire et les horaires des piscines, pour ne citer que les exemples les plus connus.

Beaucoup à gauche, souhaitent secrètement que les gens de l’opposition qui sont pour, ne viennent surtout pas apporter leur concours.

D’autres, au contraire, estiment que ces nouveaux électeurs issus de la diversité et de l’immigration conforteraient l’emprise du PS sur les conseils municipaux.

Mais un référendum sur la question peut entraîner une vague de mécontentement et, sait-on jamais, un tsunami politique.

Le président Hollande à déjà montré tout son talent dans l’attaque et surtout dans l’esquive et il trouvera la bonne réponse à donner à cette proposition qui avait séduit naguère Nicolas Sarkozy.

André Mamou/http://www.tribunejuive.info/ Benillouche Blog Article original

TAGS : Homosexualité Mariage Homosexuel Adoption Homoparentalité

Israel USA Argentine Vote des Etrangers Elections Politique France

Réferendum Mamou

La rédaction de JForum, retirera d'office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.

S’abonner
Notification pour
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

3 Commentaires
Le plus récent
Le plus ancien Le plus populaire
marman68

Je ssuis d’accord mais c’est surtout à hollande qu’il faudrait dire ça,car c’est lui qui regarde tout désormais sur son pied d’estal, et comme je le dis souvent: il va finir par vendre la france aux plus offrand, hollande veut tout faire pour mettre la france dans la merde;ET IL VA Y ARRIVER mais AVANT il veut s’en mettre plein les poches. Et à vous tous qui avez voté à gauche attendez vous a des surprises, qui seront je le conçois de très très mauvaises surprises, mais des surprises quand même . Une surprise si mauvaise soit-elle reste une surprise MAIS C’EST VOUS QUI AVEZ VOTÉ POUR LUI, d’abord le vote des étrangers, il va faire et si ce n’est déjà fait faire perdre l’identité française à la france . Il veut faire rentré la france dans l’ignominie TOTALE, l’eutanasie, le mariage des homosexuels, le vote des étrangers, et après, pourquoi pas des islamistes au gouvernement; et au pouvoir , croyez-moi il en est capable .

philippe

Il est désolant de lire un tel message qui est digne du FN. Donner un droit de vote aux étrangers pour exclusivement les élections locales ne vise pas explicitement les musulmans. Nombre d’immigrés d’Afrique noire sont chrétiens. Et de plus donner ce droit même à des musulmans c’est essentiellement mieux les intégrer dans la société.Pour ce correspondant musulman est équivalent à intégriste.Il y a en France de nombreux musulmans comme l’iman d’Ivry ou des intellentuels comme Medheb qui sont de parfaits citoyens et qui font honneur à la religion musulmane.Nous devons lutter au côté de tous ceux qui se battent pour la modernisation de l’Islam. Il existe un Islam de France. Je pense en outre à l’amitié judéomusulmane de France. Je me permets de critiquer le modérateur du site, il ne devrait pas laisser passer des messages comme celui-ci qui sont des messages de haine. Pensons à suivre l’exemple d’Aaron: aime la paix, poursuis la paix.

yacotito

Le vote des étrangers est un scenario catastrophe: il sonnera le glas de l’identité Française: La France cessera d’être laïque et deviendra un pays integriste:
on mangera hallal dans toutes les cantines, on construira des mosquées dans toutes les communes avec l’argent du contribuable. Le non musulman deviendra la vache à lait du musulman s’il ne l’est pas déjà.

Or on ne vit bien que dans un pays laïque: un pays où les religieux ont le pouvoir est toujours intolerant.
Le doit de vote aux étranger est donc un piège mortel dans lequel il faut éviter de tomber