Blinken et Pompeo face à l’Iran et Israël : deux approches américaines

Lors de l’assemblée générale des Fédérations juives d’Amérique du Nord (JFNA) à Washington, les anciens secrétaires d’État américains Antony Blinken et Mike Pompeo ont présenté des visions contrastées sur la manière dont les États-Unis devraient gérer le conflit avec l’Iran et définir leur rôle futur au Moyen-Orient. Malgré leurs divergences, les deux ont souligné l’importance cruciale des relations entre les États-Unis et Israël.

Mike Pompeo a adopté une position ferme, rejetant toute concession envers la République islamique d’Iran. Il a plaidé pour une intensification de la pression sur le régime iranien à tous les niveaux, incluant les groupes terroristes tels que le Hezbollah, le Hamas et les Houthis. Selon lui, le blocus économique est justifié et devrait être renforcé par des mesures visant à saisir davantage d’actifs iraniens. Pompeo a insisté sur la capacité persistante de l’Iran à déstabiliser la région du Golfe et à menacer Israël, estimant que les États-Unis disposent des moyens pour atténuer ces risques, voire les éliminer.

À l’inverse, Antony Blinken a appelé à la prudence, soulignant que la menace iranienne sur le détroit d’Hormuz pourrait contraindre les États-Unis à faire des concessions, notamment en matière de sanctions ou de liberté de navigation. Il a évoqué la difficulté d’une solution militaire, la qualifiant de « très mauvaise idée », et a estimé qu’une solution diplomatique, même si elle implique des concessions, reste préférable à une escalade. Blinken a toutefois reconnu la nécessité d’une pression économique soutenue pour amener l’Iran à la table des négociations, tout en soulignant que cette pression vise à négocier plutôt qu’à forcer une capitulation.

Sur la question du retrait des États-Unis de l’accord nucléaire (JCPOA) sous la présidence Trump, Pompeo a défendu cette décision, la qualifiant de « génie pur », arguant que le JCPOA ne répondait pas aux défis plus larges posés par l’Iran à Israël, aux États-Unis et aux pays du Golfe.

Concernant les relations américano-israéliennes, Blinken a mis en avant les succès militaires d’Israël contre l’Iran, le Hezbollah et le Hamas, tout en soulignant les difficultés à transformer ces succès tactiques en gains stratégiques durables. Il a salué les Accords d’Abraham comme un outil clé pour la paix régionale et a évoqué des négociations en cours avec l’Arabie saoudite pour rejoindre ces accords, bien que ces discussions aient été interrompues suite à l’attaque du Hamas en octobre 2023.

Blinken a également exprimé l’espoir que les États-Unis continuent à soutenir Israël, même si certaines aides militaires ont été suspendues, pour garantir non seulement la survie mais aussi la prospérité d’Israël. Pompeo, quant à lui, a relativisé l’importance de l’aide militaire américaine, insistant davantage sur la coopération en matière de renseignement et la relation stratégique globale. Il a rappelé que les renseignements israéliens ont joué un rôle crucial dans la sécurité américaine, notamment pour sa propre protection contre les menaces iraniennes.

Ainsi, cette confrontation entre deux approches américaines illustre les tensions persistantes quant à la meilleure stratégie à adopter face à l’Iran, tout en réaffirmant l’importance des liens entre Washington et Tel-Aviv dans un contexte régional instable.