« Des chars turcs dans le Golan, des frégates au large de Césarée » : l’avertissement inhabituel d’un haut responsable du renseignement israélien.
Un haut responsable des services de renseignement israéliens a averti cette semaine que, sans lignes rouges claires avec la Turquie en Syrie et en Méditerranée orientale, Israël pourrait se retrouver face à des « chars turcs sur le plateau du Golan et à des frégates turques au large de Césarée ». Cet avertissement a été lancé par le chercheur David M. Weinberg dans une tribune publiée par le Jerusalem Post.
Weinberg établit un lien entre cet avertissement et les conclusions de la Commission Nagel de 2025 , qui mettait en garde contre les ambitions régionales de la Turquie et la possibilité d’une confrontation directe avec Israël. Le rapport de la commission indiquait qu’Israël devait également se préparer à faire face aux forces syriennes et aux groupes armés affiliés à Ankara, et prévenait que « la menace syrienne pourrait devenir encore plus dangereuse que la menace iranienne ».
Selon Weinberg, la menace la plus immédiate pourrait venir de la mer. Il évoque le renforcement continu de la marine turque et les tensions liées aux réserves de gaz en Méditerranée orientale. D’après les données qu’il a présentées, la Turquie dispose de plusieurs dizaines de frégates, de destroyers et de navires de débarquement amphibies, ainsi que de 12 sous-marins, et construit actuellement six sous-marins supplémentaires et 24 nouvelles frégates et destroyers. La marine israélienne, quant à elle, est nettement plus modeste : toujours selon l’article, elle compte 15 navires lance-missiles, six sous-marins et une douzaine de patrouilleurs. Israël devrait également intégrer des hélicoptères navals à son système de défense.
Ankara reconstruit la Syrie – et Jérusalem est perçue comme une menace.
L’inquiétude exprimée par Weinberg s’inscrit dans un contexte plus large d’influence turque croissante en Syrie. Comme l’a précédemment rapporté Maariv , Ankara cherche à bâtir un État syrien fort et fonctionnel et à s’assurer une profonde influence sur ses mécanismes de sécurité. La Turquie a intérêt à ce que l’armée syrienne soit opérationnelle, que le gouvernement central soit fort, que les forces kurdes soient contenues, que les réfugiés soient renvoyés chez eux et que la stabilité soit assurée le long de sa frontière sud. Ankara présente la formation de l’armée syrienne, la réhabilitation des bases et l’assistance en matière de défense aérienne comme faisant partie intégrante de la reconstruction d’un État souverain.
À Jérusalem, cette même évolution est perçue sous un angle totalement différent. On craint qu’une nouvelle armée syrienne, constituée avec l’aide de la Turquie et dépendante d’elle sur les plans opérationnel et technologique, ne confère à Ankara une nouvelle profondeur stratégique face à Israël et ne limite même la liberté d’action de l’armée de l’air à l’avenir. Du point de vue israélien, il s’agit du résultat complexe d’une évolution qui, en partie, a en réalité servi ses intérêts.
L’Iran et la Russie ont été considérablement affaiblis en Syrie, mais la Turquie a comblé le vide ainsi créé. Contrairement à l’Iran, il est beaucoup plus difficile de l’évincer : puissance régionale dotée d’une importante armée conventionnelle, sa présence en Syrie est acceptée par le gouvernement de Damas et elle entretient des liens étroits avec Washington. Israël a intérêt à la stabilité en Syrie, mais n’a aucun intérêt à rétablir une force militaire syrienne significative sous l’égide du président turc Recep Tayyip Erdogan – et surtout pas une force susceptible de limiter les activités de l’aviation syrienne.
Depuis des années, la Syrie constitue une voie majeure de transit pour les transferts d’armes vers le Hezbollah et une base arrière pour l’expansion iranienne. Du point de vue d’Israël, la liberté de mouvement dans l’espace aérien syrien vise à empêcher l’implantation de menaces près de la frontière. Damas et Ankara, quant à eux, y voient une opportunité pour Israël de pénétrer dans l’espace aérien syrien et de mener des attaques sans grande résistance.
Cela soulève une question cruciale pour Jérusalem : dans quelle mesure peut-elle accepter la reconstruction d’une armée syrienne efficace, avec la Turquie comme principal acteur ? À Damas, le rétablissement de la défense aérienne est présenté comme un élément fondamental de la souveraineté nationale. En Israël, les questions sont différentes : qui exploitera les systèmes de défense ? Qui aura accès aux renseignements recueillis ? Et dans quelle mesure la nouvelle armée syrienne sera-t-elle dépendante de la Turquie ?
 |
 |