Pour le Mossad JD Vance aurait trahi Israël et les USA

Le vice-président américain Vance aurait œuvré au sabotage du renversement du régime iranien, en collaboration avec Erdogan : une grave accusation d’Israël.

Avec la fin du mandat tumultueux de David Barnea à la tête du Mossad, des détails sont révélés sur le réseau d’agents locaux au Liban qui ont risqué leur vie pour éliminer Nasrallah, ainsi que sur les profondes divergences d’opinion avec l’administration américaine concernant l’attaque contre l’Iran.

En coulisses, le Mossad a promu un plan visant à renverser le régime iranien en mobilisant des millions de combattants kurdes, mais le président des États-Unis, Donald Trump, a opposé son veto à cette initiative. Des responsables de la sécurité israélienne accusent le vice-président JD Vance d’avoir divulgué le plan au président turc Recep Tayyip Erdoğan afin de le faire échouer. Une accusation que l’entourage de Vance a catégoriquement démentie.

Barnea estime que si Trump maintient la pression économique et militaire, le régime des ayatollahs — désormais dirigé par Mojtaba Khamenei, fils du guide suprême qui aurait été éliminé en février — pourrait s’effondrer dans l’année. En revanche, il avertit que la levée des sanctions apporterait de nouveaux flux financiers à l’Iran et rendrait la tâche de renverser le régime beaucoup plus complexe, notamment en raison de l’installation nucléaire souterraine fortifiée appelée « Har HaMekoush » (« la Montagne du Marteau »), qui n’a pas été frappée par voie aérienne.

David (Dedi) Barnea a achevé un mandat de cinq ans à la tête du Mossad. Sous sa direction, l’agence a mené des opérations qui ont fait les gros titres dans le monde entier, allant du sabotage du programme nucléaire iranien à l’opération des bipeurs, en passant par l’élimination du secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah.

Il est désormais révélé que l’opération visant à éliminer Nasrallah reposait sur des agents libanais locaux du Mossad, qui ont risqué leur vie et progressé sous un feu intense afin de placer des dispositifs de localisation de haute précision à l’intérieur du quartier général souterrain de la Dahieh. Barnea et les hauts responsables de l’armée de l’air israélienne ont dirigé un centre de commandement complexe afin de s’assurer que les bombes de Tsahal ne touchent pas ces agents, lesquels fournissaient en temps réel des informations sur la position exacte de Nasrallah dans son bunker.

Concernant le front libanais, de hauts responsables israéliens expriment leur déception face à la décision de Trump d’arrêter à la dernière minute une attaque de Tsahal contre Beyrouth, une mesure qui, selon eux, a redonné au Hezbollah un sentiment de victoire. Barnea lui-même se montre réservé à l’égard de l’idée de maintenir durablement le contrôle du sud du Liban et estime que ce territoire ne devrait être utilisé que comme levier de négociation temporaire pour obtenir le désarmement du Hezbollah.

Bien qu’il se soit publiquement opposé à la nomination de Roman Gofman comme son successeur à la suite de « l’affaire Elmakayes », Barnea a appelé les membres du Mossad à lui accorder un soutien total. Il quitte désormais ses fonctions pour retourner à la vie civile, laissant derrière lui un Moyen-Orient profondément transformé.

La métamorphose du Mossad de David Barnea avec des opérations à la frontière de l’imagination malgré l’échec du renversement du régime.

Mardi dernier, David Barnea a quitté ses fonctions après cinq ans à la tête du Mossad. Durant cette période, il a transformé l’agence d’espionnage, passant d’une unité menant une ou deux opérations clandestines à la fois à une force considérable capable d’influencer le cours des guerres et de la paix sur de multiples fronts au Moyen-Orient – de l’Iran au Hezbollah au Liban, en passant par la protection des Juifs contre le terrorisme à l’étranger.

Il a passé des décennies au sein de l’agence, dont cinq à sa tête, durant certaines des années les plus cruciales de l’histoire d’Israël. Il a contribué à contenir l’Iran grâce à des centaines d’agents et a saboté le pays en juin 2025. On se souvient également des attentats à la bombe perpétrés en septembre 2024 contre des membres du Hezbollah. Le même mois, il a supervisé l’assassinat du secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, au Liban.

Le Jerusalem Post a rapporté que l’armée israélienne avait utilisé des systèmes d’attaque que des agents du Mossad avaient préalablement implantés à des endroits précis à l’intérieur du bâtiment situé au-dessus du bunker de Nasrallah.

Mais il s’avère aujourd’hui que nombre de ces militants étaient des agents locaux du Mossad libanais, et non des militants de Bleu et Blanc, comme cela avait pu être le cas les années précédentes.

Le Jerusalem Post révèle que ces agents devaient souvent se rendre directement dans des zones bombardées par Tsahal quelques minutes auparavant. Il était parfois nécessaire d’évaluer les dégâts causés par les frappes israéliennes. Il leur fallait également atteindre les lieux où ils avaient placé les explosifs qui avaient contribué à l’assassinat de Nasrallah. Tandis que les agents avançaient, les bombes de Tsahal continuaient de tomber.

Barnea et de hauts responsables de l’armée de l’air israélienne ont œuvré sans relâche pour éviter que les bombes ne tombent sur leurs agents libanais, qui rampaient à travers ces zones de guerre jusqu’aux points de largage désignés. Au fil de leur progression, les agents libanais traversaient fumée, flammes et scènes infernales, priant pour ne pas être touchés par l’armée israélienne ni interceptés par les services de contre-espionnage du Hezbollah.

Selon des sources proches de Barnea citées par le Jerusalem Post, les États-Unis ont été à l’origine, à bien des égards, de l’idée de renverser le régime islamique en utilisant les Kurdes pour lancer une offensive terrestre à l’intérieur du pays. De fait, en 2003, les Américains avaient déjà eu recours aux Kurdes lors d’opérations conjointes visant à renverser Saddam Hussein en Irak.

Ces sources ont souligné que nombre des Kurdes qui ont participé à cette opération terrestre historique et sont entrés à Bagdad – notamment le dirigeant kurde Massoud Barzani, le premier à pénétrer dans le palais de Hussein – étaient ceux qu’Israël espérait utiliser contre le régime islamique iranien.

Les armes que les Kurdes ont reçues des États-Unis et du Mossad étaient censées être utilisées contre le régime iranien. L’armée israélienne a transféré des armes que les extrémistes avaient obtenues du Hamas à Gaza ou du Hezbollah au Liban. Les Kurdes ont également bénéficié d’une formation dispensée par les Israéliens afin d’être pleinement préparés au combat.

Mais la question de savoir si le président américain Donald Trump a été persuadé d’opposer son veto à l’opération par certains de ses propres hauts responsables, ou par le président turc Recep Tayyip Erdogan, fait débat.

Bien que le directeur de la CIA, John Ratcliffe, ait apparemment adopté une position ferme contre l’intervention kurde, des sources du Mossad affirment qu’il n’a jamais fait part de son opposition aux Israéliens. De plus, ces mêmes sources soulignent des informations publiques selon lesquelles la CIA aurait fourni des armes aux Kurdes, ce qui signifie que les services secrets américains ont agi de manière à faciliter le succès de l’opération.

Des sources israéliennes ont accusé des responsables américains de la Maison-Blanche – dont beaucoup pointent du doigt le vice-président américain J. D. Vance, qui a exprimé des doutes quant à une guerre contre l’Iran en 2026 – d’avoir divulgué le plan à Erdogan afin d’aider le président turc à contacter Trump à temps pour empêcher l’opération avant qu’elle ne puisse commencer.

L’assistant spécial et attaché de presse de Vance, Luke Schroeder, a réagi à l’article du Jerusalem Post en déclarant : « Cet article est totalement faux, et nous l’aurions dit aux médias s’ils avaient pris la peine de nous contacter pour obtenir un commentaire. »

Lors de son entretien vidéo avec Trump le 12 février, Barnea n’a jamais promis la chute immédiate du régime iranien. Il a plutôt estimé qu’un renversement du régime pourrait facilement prendre un an, voire plus, après la fin de la guerre, mais que cette dernière, incluant une opération terrestre kurde, améliorerait considérablement les conditions d’un changement de régime. Dans son discours prononcé lors de la cérémonie de départ de Barnea, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a tenu des propos similaires. L’argument principal de Barnea était que le régime serait profondément ébranlé.

Selon Barnea, si Trump maintient sa position et reste convaincu que le président américain continuera d’exercer une pression financière, navale, diplomatique et militaire sur l’Iran, le régime s’effondrera d’ici un an. Toutefois, toujours selon Barnea, si Trump lève les sanctions économiques ou le contre-blocus imposé à l’Iran dans le détroit d’Ormuz avant la conclusion d’un accord définitif sur tous les points clés, les plans d’Israël, de la CIA et du Mossad perdront de leur importance.

Dans ce cas, le régime islamique serait inondé de nouveaux fonds et se renforcerait. Ces fonds bénéficieraient également à l’ensemble de la population civile d’ici un ou deux ans, ce qui pourrait réduire la pression interne sur les Iraniens et les inciter à renverser le régime.

JForum.Fr Maariv & Bhol