La Turquie prépare 2000 soldats pour Gaza
La Turquie se prépare-t-elle réellement à déployer des troupes dans la bande de Gaza ? Selon plusieurs rapports médiatiques, Ankara aurait finalisé un plan pour constituer une brigade d’environ 2 000 militaires destinée à intégrer une future force de stabilisation internationale. L’idée s’inscrit dans la stratégie turque, maintes fois exprimée, de jouer un rôle direct dans la supervision d’un cessez-le-feu et dans la sécurisation de l’enclave, aux côtés d’actions civiles comme l’aide humanitaire et la reconstruction. Officiellement, Ankara met en avant son expérience des opérations de paix et sa proximité avec les dossiers régionaux. Officieusement, l’enjeu est aussi diplomatique : reprendre pied dans un dossier central du Proche-Orient et peser sur l’architecture de sécurité post-conflit.
Mais un obstacle majeur demeure : l’opposition nette d’Israël. Le 27 octobre 2025, le ministre des Affaires étrangères israélien a indiqué qu’aucune participation turque ne serait acceptée au sein d’une éventuelle force multinationale chargée d’« enforcer » le cessez-le-feu. La ligne rouge a été réaffirmée le 9 novembre 2025 par la porte-parole du gouvernement, qui a résumé la position de Jérusalem en une formule sans équivoque : « aucune botte turque sur le terrain ». Au-delà de la rhétorique, cette réserve renvoie à une méfiance stratégique : Ankara est perçue par Israël comme trop alignée sur des acteurs hostiles, ce qui, aux yeux de Jérusalem, fragiliserait la neutralité de la mission.
Cette divergence intervient alors que Washington pousse, sur la scène onusienne, un projet de résolution visant à mandater une force internationale de stabilisation à Gaza. Les discussions portent sur la composition, les règles d’engagement, la chaîne de commandement et le financement — autant de paramètres qui conditionneraient la participation de pays contributeurs. Dans ce cadre, la Turquie s’est dite prête à contribuer, mais la participation de tout État reste suspendue à un compromis diplomatique délicat : obtenir un mandat crédible, rassurer Israël et convaincre les partenaires arabes, tout en garantissant la sécurité des contingents engagés.
Côté turc, l’éventuelle brigade serait conçue comme « à double casquette » : une composante militaire classique (sécurisation des points sensibles, appui à la police locale formée pour l’après-guerre, contrôle de zones humanitaires) et une composante civile (soutien logistique, ingénierie, gestion de sites critiques). Sur le papier, ce format répond aux besoins d’une phase de transition où les priorités — désarmement des groupes, retour des services essentiels, protection des convois humanitaires — se chevauchent. Sur le terrain, toutefois, sa mise en œuvre dépendrait d’une coordination étroite avec l’Égypte et d’un mécanisme de déconfliction avec Israël, sans parler d’un balisage précis des zones d’action pour éviter tout incident.
Le réalisme commande donc la prudence. Sans aval israélien explicite, une composante turque a peu de chances d’être intégrée à court terme. À l’inverse, si un mandat international solide est adopté, s’il offre des garanties opérationnelles et si un compromis politique est trouvé avec Jérusalem, Ankara pourrait plaider que sa présence est un atout — notamment pour accélérer l’aide et stabiliser les points de friction. Entre ces deux scénarios, la voie médiane consisterait à privilégier d’abord une contribution turque non combattante (hôpitaux de campagne, génie civil, déminage humanitaire), en laissant la dimension « sécuritaire » à des pays jugés « acceptables » par Israël.
En somme, la question n’est pas seulement de savoir si la Turquie veut envoyer des soldats, mais si l’architecture politico-juridique de l’après-guerre — mandat, gouvernance, garanties — peut accueillir une telle contribution sans miner la légitimité de la force. Tant que cette équation n’est pas résolue, l’hypothèse d’une brigade turque à Gaza restera une option sur le papier plutôt qu’une réalité sur le terrain.
Jforum.fr
 |
 |
Gaza représentera toujours une menace pour Israël. Le retrait de la gouvernance du Hamas ne changera jamais la culture de haine dont sa population s’est abreuvé pendant des générations. Encore comment reconnaître qui fait ou ne fait pas parti du Hamas?Nous avons vu cette population que l’on dit civile innocente acclamer ses héros et même participé aux massacres et à la barbarie de ce triste 7 octobre 2023.il faut etre naïf pour coire que la paix sera possible .La seule et unique solution serait de forcer chaque pays arabe aux alentours à acceuillir leurs freres musulmans d’où ils sont originaires .Israël a bien acceuilli les juifs du monde arabe et d’ailleurs sans pression aucune .Le problème est que la communauté internationale n’ose pas exercer de pression pour regler cet eternel conflit juste pour des intérêts économiques
Je ne crois ni à une reconstruction de Gaza, déjà fortement détruite, ni à une prétendue aide humanitaire durant des décennies, pour les gazaouis assistés perpétuels. Toute force internationale de stabilisation à Gaza ne serait qu’un énième coup d’épée dans l’au. La seule solution au problème est la relocalisation des gazaouis avec renvois vers leurs pays d’origine et vers l’Europe qui les aime tant.
Netanyahou a échoué à cette relocalisation. Israël, beaucoup trop corrompu pour avancer, a perdu cette guerre. l’État Juif doit en tirer les leçons, et bétonner ses frontières face à 2,4 milliards d’antisémites mondiale mondiaux. Cela sera bien plus efficace que gaspiller du temps et de l’énergie à s’interroger sur une éventuelle présence de turcs à Gaza. Tout le reste n’est que du commentaire et de la littérature.
Erdogan s’est disqualifié par la haine et les attaques qu’il porte à Israël et ne peut en aucun cas être crédible pour venir restaurer la paix à Gaza .Je reste à ne pas comprendre qu’il était parmi ceux invités par le président Trump pour venir désarmer le Hamas alors qu’il n’a jamais condamné la barbarie du Hamas il les avait même soutenu.
Tant qu’il y aura 2,3 M de gazaouis sur cette Terre, il n’y aura jamais de paix à gaza. La seule solution est la relocalisation des arabes.
Il faut qu’Israel tienne sur sa ligne dure de refus de toute présence turque à Gaza. Autrement ce sera la guerre avec la Turquie qui est membre de l’OTAN.
Aucune présence turque, aucune présence étrangère armée. Si Israël a gagné la guerre, il occupe et annexe. Toute autre disposition se retournera contre Israël.
Tant que les 2,3 millions de gazaouis n’auront pas été relocalisés hors de la bande de Gaza, le hamas pourra toujours se reconstituer et Israël n’aura jamais gagné la guerre. Nos ennemis l’ont parfaitement compris et hurlent donc au » nettoyage ethnique », voire au génocide, tout en cherchant la destruction de l’État Juif et du Peuple Juif. Israël doit envisager une guerre contre l’Égypte, voire une menace crédible de guerre, pour la forcer à ouvrir sa frontière du Sinaï et à reprendre ses ressortissants gazaouis. Pour cela, l’État Juif doit être indépendant de toute pression extérieure, et imposer sa loi, mais ce n’est pas en étant putréfié de corruption, ni en n’étant pas autonome en matière d’armement, qu’il y arrivera.
Sur ce point, nous sommes d’accord.
Je constate que je ne suis pas seul à penser que pour la survie d’Israël, il faut d’abord décider de jeter tous les corrompus à la trappe, dont probablement Netanyahou, mais qui mettre à sa place ? Ensuite, rendre Israël le plus autonome possible en matière d’armement, y compris aéronautique, et cela peut mettre 10 ans. Puis forcer l’Égypte, au besoin par la menace crédible de guerre, sinon la guerre réelle, a reprendre ses ressortissants gazaouis, comme le faire aussi pour l’Arabie Saoudite et le Yémen. Enfin, reconstituer le Goush Katif, comme le demande l’extrême-droite. La résolution du problème de gaza est un véritable projet de longue haleine, à gérer comme tel sur le long-terme, et qui demandera au moins 10 ans. Le problème est que les politiciens israéliens, souvent trop corrompus, ont la vue trop courte pour cela, donc je reste pessimiste car le problème de gaza n’a pas été résolu depuis 1967, donc un bail, ce qui prouve l’incompétence totale des politiciens israéliens depuis déjà 58 ans.
le plan de la turquie est l’encerclement d’israel. elle prepare la guerre, son but s’est de s’emparer de jerusalem.
tout est ecrit, il faut en tenir compte.
israel a une arme infaillible: la parole prophétique, est-ce qu’il le realise??????
En fait, il faudrait aussi faire dégager les Américains. C’est une affaire d’ingérence multiple dans les affaires d’Israël. C’est Israël qui s’est battu contre les terrorismes, et il est inouï que des forces étrangères profitent de sa victoire. Le Premier ministre doit se ressaisir. Il doit reprendre les clés.
approuved, evident.
Parfaitement d’accord. Nous assistons au banquet des vautours, après que les grands fauves ont fait tout le travail.
Vous êtes dans le faux absolu. Vos » grands fauves » n’ont pas fait tout le travail puisque le hamas est toujours debout et que les américains ont dû intervenir pour libérer les otages restants.
Les vautours étaient, ou sont affamés. Ils n’ont pas voulu attendre…
Les vautours sont des rapaces nécrophages qui mangent des cadavres, de nuit. Si je vous comprends, les américains et les européens viendraient manger les dépouilles que les Juifs ont laissées à gaza, alors même que la guerre n’est pas terminée?
Comme je l’ai précisé plus haut, je ne crois ni à une reconstruction de gaza, ni à une aide humanitaire durant des décennies. Aussi, je ne vois pas ce que les américains et les européens auraient à gagner à intervenir dans cette affaire ? Sauf erreur, je ne vois ni pétrole, ni richesses naturelles, ni marchés de reconstruction à prendre à gaza.
Pour faire dégager les américains, il faut être autonome en matière d’armement et invulnérable à leurs pressions. Le problème est que la génération actuelle de dirigeants israéliens n’est pas celle des Ben Gourion, Golda Meir, Bégin, ni Shamir, .. Ce ne sont que des immatures, irresponsables, putréfiés de corruption, et ce n’est pas avec ces gens-là qu’Israël deviendra une puissance réelle. Liebermann demande constamment l’ouverture d’enquêtes sur les échecs de la guerre de gaza, mais Netanyahou bloque toute enquête depuis 2 ans. Tout est dit ici.
absolument refuser ce cheval de troie , assez d’emmerdes comme ça , inutile d’en rajouter
Oui je n’ai pas le moindre centime de confiance envers netanyaMOU qui s’est écrasé devant le dictat de trump qui s’est empressé d’arrêter les hostilités alors que Tsahal devait terminer de tuer les rats retranchés à gazaville. Trump était persuadé qu’en agissant de la sorte, il serait sans doute gratifié du prix nobel de la paix, mais il l’a bien eu dans le baba. Résultat, le hamas qui était sur le point de compter ses derniers instants, reprend vie et se renforce. Comme le hezbollah a remercié chirac le voleur en 2006, le hamas peut dire un grand merci à trump. Quant à netanyaMOU, je ne serai aucunement surpris qu’il laisse entrer les turcs à gaza, si trump le menace d’un boycotte quelconque.
Netanyahou est un faible et probablement corrompu puisqu’il bloque les enquêtes publiques depuis déjà 2 ans. Cet échec de la guerre à Gaza est une véritable déchéance pour Israël et la honte pour notre Peuple.
Coopérer avec Trump c’était pour récupérer les otages , ce qui est presque entièrement réalisé : ce n’est pas ce que vous souhaitiez ? Si vous êtes un opposant à Nathanyahou c’est ce que vous n’avez cessé demander tous les samedis soir. Faudrait savoir !!
Je me suis opposé à Netanyahou, chaque fois qu’il a accepté un cessez le feu, permettant au hamas de se reconstituer et continuer la guerre, pour quelques otages libérés contre des centaines de terroristes en échange. Cependant, je ne vois pas qui peut le remplacer, nous n’avons plus de représentants dignes de Golda Meir, Shamir, ou Begin. En ce qui concerne Ben Gourion, il faut lui être reconnaissant d’avoir déclaré l’indépendance, cependant, c’était le moment propice où il fallait virer en direction de leurs pays d’origine, les quelques centaines de milliers d’arabes qui squattaient encore la Judée et la Samarie. Malheureusement, étant sans doute Ashkénaze et n’ayant pas acquis la moindre connaissance de ce mal endémique qui empoisonne la terre depuis 14 siècles, il n’a pas trouvé mieux que leurs offrir la nationalité Israélienne. Quant à Moshé Dayan, alors qu’une seconde opportunité s’était présentée en juin 67, poischiche sur la chorba, il a offert sur un plateau le lieu Saint le plus Juif, le Mont du Temple à un chef bédouin bombardé roi par ces fumiers d’anglais lesquels lui avaient déjà fait cadeau de 78% de la Palestine Juive.