Macron devrait prendre cet imam pour conseiller

IMAM A CHOQUÉ TOUT LE MONDE AVEC CES COMMENTAIRES SUR L’OCCIDENT.

Il y a environ 5 à 10 ans, l’Europe a été inondée d’immigrants du Moyen-Orient. La plupart de ces réfugiés ne fuyaient pas simplement la misère et les zones déchirées par la guerre. Ils couraient vers la liberté, les dons gratuits et les soins de santé gratuits dans des pays où ils pensaient qu’il serait mieux pour eux de vivre.

Macron a déclaré que le monde musulman est en crise. En fait, dit cet imam, c’est la France et les pays européens qui sont en crise. Une crise identitaire profonde où les fondements de la société occidentale ont été battus en brèche, par la destruction du creuset social qu’est la famille avec un père et une mère, capable d’éduquer leurs enfants suivant un modèle moral, par la destruction de l’identité nationale, par la destruction de la survie même de cette société avec un minimum de dynamisme démographique. Cette démission générale qui transfère la nécessité de se reproduire à d’autres populations étrangères, ou à abandonner sa propre culture au profit d’une somme hétéroclite de traditions inconnues et impropres à la population locale. Toutes ces exigences morales, se justifient uniquement par le plaisir immédiat, et égoïste.

Est-ce si mal de laisser entrer des dizaines de milliers d’immigrés ? N’est-ce pas ce qui a contribué à faire de l’Amérique une superpuissance ? Toute personne normale ne veut-elle pas plus de liberté ? Ces gens ne sont-ils pas plus ou moins les mêmes que tout le monde en Occident ? Ne devons-nous pas à l’humanité de faire notre part pour aider les opprimés ?

Ce sont là un échantillon des arguments typiques que beaucoup ont exprimés au début de l’afflux. Il y a une logique dans ces arguments. Mais il y a plus de logique dans les arguments contre l’autorisation d’une immigration débridée dans l’Union européenne.

Tout d’abord, l’Union européenne compte de nombreux pays confrontés à une croissance démographique négative. Cela est dû à de nombreux facteurs, notamment à l’éclatement de la cellule familiale traditionnelle. La solution à ce problème n’est pas de faire venir des étrangers qui ont plus d’enfants. La solution est un retour à la tradition et le rejet des modes de vie dits alternatifs comme normes acceptées. Cela semble démodé et non progressif. Mais si nous ne reprenons pas nos esprits et acceptons que la normalité ne soit pas deux hommes élevant un bébé ou deux femmes élevant un bébé, mais un père et une mère élevant un bébé, alors nous décidons de démolir le bâtiment le plus basique blocs de notre société. Il n’y aura pas de superpuissance dans le monde qui se développe à partir d’enfants élevés dans des familles new-age.

Donc, oui, nous devrions aider ces personnes qui recherchent une vie meilleure. Mais pas à un niveau de masse dans nos propres pays. Un nombre mesuré d’immigrants qui indiquent vraiment l’intention et la capacité d’entrer et de contribuer devraient être autorisés à entrer. Ceux qui recherchent clairement des cadeaux devraient être rejetés. Il y a d’autres pays dans le monde qui cherchent en effet à augmenter leur population. C’est là que les efforts doivent être déployés pour aider ceux qui ont vraiment besoin de quitter la Syrie, l’Irak ou d’autres pays déchirés par la guerre.

L’Europe paie maintenant le prix de ses politiques d’il y a 5 à 10 ans. L’Amérique et les autres pays occidentaux doivent aussi en tirer les leçons.

JForum.fr