Des responsables et des membres du personnel de la Maison Blanche ont déclaré ce soir (mercredi-jeudi) que la publication du vice-président américain J.D. Vance , dans laquelle il analysait les raisons de l’échec des élections de mi-mandat – principalement la guerre en Iran – a surpris nombre de personnes à Washington. Selon un article de Reuters, la Maison Blanche a été informée de la publication de cet article avant sa parution, et l’un de ses représentants a souligné qu’il constituait une déviation par rapport à la position de Donald Trump, même si le président américain avait lui-même admis que son vice-président avait « raison ».

Le départ de Vance pourrait compliquer davantage les dilemmes de Trump au moment où il se demande s’il doit relancer la campagne contre Téhéran – une décision qui, selon des responsables américains qui se sont confiés à l’agence de presse, est « toujours à l’étude » malgré la défaite aux élections de mi-mandat – et peut-être aussi dans ses suites.

En l’absence de perspective claire de fin de la guerre avec l’Iran, Donald Trump a été informé la semaine dernière par l’amiral Brad Cooper, commandant du Commandement central américain, des possibilités de reprise des opérations militaires, selon deux sources proches du dossier. D’après une source du renseignement et deux autres hauts responsables américains, les évaluations des services de renseignement américains menées ces derniers mois indiquent que la reprise des attaques contre l’Iran ne modifiera pas fondamentalement la position de négociation de Téhéran et n’entraînera certainement pas le renversement du régime.

Malgré cela, des sources proches des discussions préviennent que Trump pourrait encore passer à l’acte. Elles soulignent qu’il était conscient des risques politiques avant l’élection de mardi, mais qu’« il s’en fichait tout simplement ». L’une de ces sources a indiqué à Reuters que la probabilité d’une guerre est particulièrement élevée actuellement, car Trump « n’a plus rien à perdre politiquement » maintenant que les élections de mi-mandat sont terminées. Elle a ajouté qu’il est probable qu’il durcisse sa position envers l’Iran et qu’il encourage de nouvelles attaques contre ce pays.

Une autre source a confirmé que le scénario le plus probable est désormais la reprise des actions contre l’Iran et a déclaré : « Il (Trump) prévoit de bombarder l’Iran. Ne croyez pas ce qu’il dit. Il a hésité à cause des élections de mi-mandat. Nous lui avons demandé d’attendre après les élections. »

Ce différend au sommet de l’administration américaine soulève également des questions quant à l’avenir politique des hauts responsables du Pentagone, notamment le secrétaire à la Guerre, Pete Hesseth. Trump a décrit Hesseth comme un partisan de la guerre dès ses débuts. Hesseth a également été vivement critiqué par des membres du Congrès. « Si nous avons perdu, c’est à cause de la guerre », a déclaré Vance dans un message inhabituel publié hier soir sur le réseau social X. « Si vous voulez prétendre que cela en valait la peine – que perdre le Sénat pour les six prochaines années en valait la peine – libre à vous. »

Vance, considéré comme l’un des principaux candidats à la présidence en 2028 , a également indiqué qu’une recommandation antérieure visant à mettre fin à la guerre était un « sage conseil ». Trump, qui a ensuite réagi aux propos de Vance, a déclaré : « Je pense que c’est globalement vrai (ce que Vance a dit), car la guerre a entraîné une hausse des prix de l’essence à court terme. Mais en même temps, si je devais prendre cette décision à nouveau, je ferais la même chose, car à long terme, c’est la seule solution. L’Iran ne doit pas être autorisé à posséder l’arme nucléaire. »

Interrogé sur le bien-fondé de cette guerre, Trump a répondu : « Oui, je n’avais pas le choix. Je pensais que les prix du pétrole allaient encore augmenter considérablement, et j’ai pris cette décision en sachant que cela pouvait arriver. Il n’y a pas d’autre solution. Il fallait le faire. L’Iran ne doit pas posséder l’arme nucléaire, sinon tout ce que vous voyez ici risque de disparaître un jour. » Parallèlement, un haut responsable de l’administration, le secrétaire d’État Marco Rubio, qui avait pourtant mené une politique de fermeté à l’égard de l’Iran, est resté silencieux depuis les élections de mi-mandat.

Comme mentionné précédemment, J.D. Vance a écrit hier soir sur la chaîne X Network que la principale raison de la défaite cuisante des Républicains aux élections de mi-mandat était la guerre en Iran. Il a également souligné que les relations entre les États-Unis et Israël constituaient l’un des principaux facteurs de la fuite des électeurs vers le Parti démocrate, une conclusion à laquelle il est parvenu après des entretiens avec des sondeurs.

Vance a écrit avoir parlé avant l’élection avec un sondeur, « l’une des personnes les plus brillantes que je connaisse en politique », qui prévoyait une défaite pour son parti. « J’étais inquiet à l’approche de mardi, mais même moi, j’ai été surpris », a-t-il ajouté. « Dans les sondages, il constatait la présence de nombreux électeurs mécontents qui avaient voté pour Trump en 2024 et qui comptaient voter pour les démocrates. »

Selon Vance, « le sondeur leur a demandé ce qui les inciterait à revenir vers nous, et les quatre réponses les plus fréquentes, qui représentaient la quasi-totalité des réponses, étaient : mettre fin à la guerre en Iran, se concentrer sur le coût de la vie, donner la priorité à l’Amérique et changer nos relations avec Israël. » Donald Trump Jr., le fils du président sortant et qui, comme Vance, est considéré comme opposé à une guerre en Iran, a partagé le tweet du vice-président, en écrivant : « 100 % d’accord. »

JForum.Fr