Washington impose-t-il un accord de désarmement

Washington a officialisé un accord de désarmement du Hamas, un développement qui place Benjamin Netanyahou dans une position marginale face à un scénario politique qu’il espérait dicter. Malgré ses tentatives pour influencer la politique américaine, notamment en insistant sur la menace iranienne, Netanyahou s’est vu rappeler que les décisions stratégiques, notamment militaires, relèvent exclusivement de l’administration Trump. Cette dynamique s’est traduite par une rencontre à la Maison-Blanche réduite au strict minimum protocolaire, marquant un net refroidissement des relations entre les deux alliés.

L’accord de désarmement, fruit de pressions régionales et de la crise interne du Hamas, prévoit un processus progressif de six à huit mois visant à transférer le contrôle de la bande de Gaza au Comité national pour l’administration de Gaza (NCAG). Ce transfert s’accompagne d’une démilitarisation complète, avec la remise des armes lourdes et légères sous contrôle conjoint du NCAG et d’une force internationale de stabilisation. Par ailleurs, une nouvelle force de police palestinienne, formée et contrôlée par le Shin Bet, sera déployée dans les zones démilitarisées. En échange, les membres du Hamas bénéficieront d’une amnistie et pourront rester à Gaza.

Cette initiative intervient alors que Khalil al-Hayya, figure expérimentée du Hamas, vient d’être élu à la tête du mouvement, illustrant une volonté de préserver l’influence du Hamas malgré la crise. L’accord soulève toutefois plusieurs incertitudes, notamment sur les modalités de vérification du désarmement et la mise en place effective d’un nouveau pouvoir politique à Gaza. Israël, de son côté, s’engage à se retirer jusqu’à la « ligne jaune » définie après le cessez-le-feu d’octobre dernier, tout en conservant la possibilité d’éliminations ciblées en cas de menace immédiate.

Pour Netanyahou, cette évolution est un revers majeur. Arrivé à Washington avec l’intention de peser sur la politique américaine, il doit désormais accepter que les États-Unis décident seuls, tant sur la question iranienne que sur la gestion de Gaza. La Maison-Blanche, soutenue par des acteurs régionaux comme la Turquie, l’Égypte et le Qatar, affiche une volonté claire de sortir du statu quo, en privilégiant une approche politique et sécuritaire combinée. Cette stratégie, qui s’éloigne de la ligne dure israélienne, met en lumière l’impuissance du gouvernement Netanyahou à imposer ses choix dans un contexte régional et international en mutation.

L’accord de désarmement du Hamas, s’il est mis en œuvre, pourrait ouvrir une nouvelle phase dans la gestion du conflit à Gaza, avec une réduction des tensions sécuritaires et une tentative de stabilisation politique. Toutefois, les défis restent nombreux, notamment en ce qui concerne le contrôle effectif des armes, la crédibilité du nouveau pouvoir et la réaction des différentes factions palestiniennes. Dans ce contexte, la position de Netanyahou apparaît affaiblie, tandis que Washington et ses alliés régionaux prennent l’initiative d’une réorganisation politique et sécuritaire de la bande de Gaza.