Après 16 ans, un homme reconnu coupable du meurtre brutal d’une adolescente acquitté lors d’un nouveau procès.
Après plus d’une décennie derrière les barreaux pour le meurtre en 2006 de Tair Rada, 13 ans, qui a choqué la nation, les juges décident qu’il y a un doute raisonnable que Roman Zadorov soit le coupable
Dans une décision dramatique dans peut-être l’affaire de meurtre la plus célèbre de l’histoire israélienne, Roman Zadorov a été acquitté jeudi du meurtre en 2006 d’une écolière de 13 ans qui a horrifié la nation, lors d’un nouveau procès qui a annulé des condamnations antérieures qui l’avaient vu purger plus de une décennie derrière les barreaux après avoir été condamné à perpétuité.
Le meurtre horrible de Tair Rada dans les toilettes d’une école de la ville de Katzrin, dans le nord du pays, fait depuis longtemps l’objet d’intenses débats en ligne et dans les médias, beaucoup pensant que Zadorov, maintenant âgé de 45 ans, n’était pas le tueur et avait été condamné. sur des preuves circonstancielles insuffisantes, tout en ignorant les preuves qui indiquent la présence d’une autre personne sur les lieux. D’autres sont convaincus que les preuves, bien qu’incomplètes, laissent peu de place au doute qu’il était le coupable.
La famille de Rada – qui a longtemps accusé la mauvaise personne d’avoir été condamnée – a mené une campagne publique de plusieurs années qui a abouti à la découverte de nouvelles preuves et à l’annonce d’un nouveau procès en 2021, après quoi Zadorov a été libéré en résidence surveillée. Le verdict de jeudi a été diffusé en direct et a suscité de nombreuses réactions passionnées.
Le panel de trois juges du tribunal de district de Nazareth a annoncé une décision 2-1 pour disculper Zadorov, qui a éclaté en sanglots et a déclaré plus tard : « La vérité a triomphé. Je suis content. J’étais confiné chez moi; maintenant je vais promener mes enfants.
Les juges Asher Kula et Danny Sarfati ont acquitté Zadorov tandis que le troisième juge, Tammar Nissim Shai, a jugé qu’il était coupable. Le verdict compte quelque 700 pages.
Un représentant des procureurs de l’État chargé de l’affaire a déclaré que son équipe étudierait le verdict et déciderait ensuite de faire appel de l’acquittement devant la Cour suprême.
Rada a été retrouvée morte dans une cabine de toilette de son école de Katzrin sur les hauteurs du Golan en décembre 2006, avec des entailles au cou, des coups de couteau sur tout le corps et des coups violents à la tête.
Peu de temps après le meurtre, Zadorov, un ressortissant ukrainien temporairement employé par l’école comme couvreur, a été arrêté et accusé du meurtre.
Deux semaines après son arrestation, la police a annoncé que Zadorov avait avoué le meurtre de Rada et reconstitué l’attaque pour les enquêteurs. Mais un jour plus tard, l’avocat de la défense de Zadorov a annoncé que son client s’était rétracté, affirmant que ses aveux et sa reconstitution avaient été forcés et contenaient des informations incorrectes.
En 2010, près de quatre ans après son arrestation, le tribunal de district de Nazareth l’a condamné à la prison à vie. La condamnation a été confirmée à deux reprises par la Cour suprême à la suite d’appels distincts.
Ses avocats, ainsi que des milliers de membres du public, insistent sur le fait que Zadorov a été accusé d’un acte qu’il n’a pas commis et que le véritable meurtrier était une femme nommée Ola Kravchenko, dont le petit ami de l’époque, Adir Habani, a déclaré des années plus tard que elle lui avait avoué le meurtre.
Suite à une analyse ADN par des enquêteurs, l’Institut médico-légal Abu Kabir a annoncé en 2018 qu’un cheveu trouvé sur le corps de Rada n’appartenait pas à Zadorov, mais pouvait plutôt correspondre à Habani (parmi des milliers de correspondances possibles), ravivant les spéculations sur le meurtre.
En 2019, l’avocat de Zadorov, Yarom Halevi, a déposé une requête auprès de la Cour suprême pour un procès, affirmant l’existence de « beaucoup de nouvelles preuves qui prouvent sans équivoque que Zadorov n’a pas assassiné le défunt et n’aurait pas pu assassiner le défunt ».
En lisant sa décision jeudi, le juge Kula a déclaré qu’il y avait « une crainte substantielle que les aveux de Zadorov soient de faux aveux ». Il a critiqué les procureurs de l’État, affirmant qu’ils n’avaient «pas réussi à prouver au-delà de tout doute raisonnable que ses aveux correspondaient aux conclusions sur les lieux. Il n’est pas un sadique ou un pédophile et n’est pas quelqu’un enclin à des accès de violence incontrôlés.
Le juge Sarfati a jugé que Zadorov avait subi « une forte pression qu’il risquait la prison à vie » qui « l’a convaincu qu’il devait faire des aveux ».
« Pourquoi l’accusé assassinerait-il une fille sur son lieu de travail et laisserait-il un sac rempli de preuves ? Comment a-t-il quitté les lieux alors qu’il dégoulinait [de sang] et qu’aucun témoin ne l’a vu ? Comment ses semelles de chaussures n’étaient-elles pas trempées de sang ? Comment arriver à une conclusion basée sur tous ces points d’interrogation ? L’accusateur a échoué et il doit être acquitté », a-t-il conclu.
Dans son opinion minoritaire, la juge Nissim Shai a tenu des propos extrêmement contradictoires, soulignant la complexité de l’affaire même parmi des juristes expérimentés qui ont étudié les mêmes preuves et entendu les mêmes témoignages.
« Zadorov est coupable au-delà de tout doute raisonnable », a-t-elle déclaré. « Ses aveux sont détaillés et riches, et n’ont pas été donnés par peur. » Dans ses nouveaux témoignages, Nissim Shai a statué que Zadorov « ignorait ses versions précédentes. Ses [nouvelles] versions sont des mensonges. Il a confirmé qu’il avait menti au jury précédent. Elle a dit qu’il avait connu une série de faits que seul le tueur aurait pu connaître.
Tout en reconnaissant que l’ensemble des preuves et le travail d’enquête n’étaient «pas parfaits», elle a conclu que «tous les points d’interrogation ne sont pas un motif d’acquittement».
Aucun des juges n’a indiqué non plus qu’il y avait une affaire sérieuse contre Kravchenko, et à la fin de la lecture du verdict, le juge Kula s’est tourné vers Ilana Rada, la mère de la victime.
« Nous avons essayé de résoudre le mystère, [mais] il est possible que Tair ait emporté son secret dans la tombe », a-t-il déclaré.
S’adressant aux journalistes quelques minutes plus tard, Ilana Rada a rejeté ce commentaire.
« Ce n’est pas fini. Tair n’a pas emporté son secret [avec elle] », a-t-elle dit en larmes. « Elle a été abandonnée, brutalement assassinée. Je ne laisserai pas passer. Une porte qui était fermée avant moi depuis de nombreuses années s’est ouverte. Je vais me calmer un peu. Je trouverai les meurtriers.
« Enfin, après 16 ans de mensonges, justice a été rendue », a-t-elle déclaré, saluant la décision. « La guerre ne fait que commencer. Il s’agit d’une dissimulation par l’accusation. Les procureurs de l’État d’Israël ont assassiné ma fille », a-t-elle ajouté, réitérant ses accusations passées selon lesquelles le piètre travail d’enquête et le prétendu coup monté contre Zadorov équivalaient à assassiner à nouveau sa fille.
Lien politique
Les politiciens ont réagi à la décision, beaucoup soulignant les échecs des procureurs de l’État au cours de la saga de 16 ans et l’associant à la tentative très controversée du gouvernement actuel de réformer radicalement le système judiciaire.
« Le lien entre le procès Zadorov et la réparation du système judiciaire est immense », a déclaré l’architecte de la refonte, le député du sionisme religieux Simcha Rothman.
Il a fait valoir que les nombreuses tentatives pour déterminer laquelle des versions de Zadorov était correcte et si ses aveux initiaux avaient été faits sous la contrainte mettaient en évidence le poids excessif accordé à la détermination du « caractère raisonnable » par les juges – une clause utilisée cette année par la Haute Cour de justice pour annuler La nomination du chef du parti Shas, Aryeh Deri, au poste de ministre. La coalition cherche à limiter son utilisation.
Le député du Likud Ariel Kallner a tweeté : « L’acquittement de Zadorov s’ajoute à de nombreuses injustices commises par un système qui manque de freins et contrepoids et propose une application sélective, le chantage des témoins et plus encore. Son collègue député du Likud, Tally Gotliv, a appelé à mettre fin à la centralisation des actes d’accusation autour des aveux des suspects.
La députée d’Yisrael Beytenu, Yulia Malinovsky, de l’opposition, a déclaré que l’exonération montre « à quel point nous avons besoin d’une véritable réforme du système judiciaire et de l’application des lois en Israël, et non du coup d’État que le gouvernement essaie de faire passer pour son propre bénéfice ».
Source : timesofisrael.com & Jforum
 |
 |