A la mémoire de nos chers disparus - Cliquez ici
Accueil International Un cabinet Obama-Bis avec ses mêmes errements?

Un cabinet Obama-Bis avec ses mêmes errements?

1 328 vues
4

L’establishment Bis de la politique étrangère américaine

L’équipe de Joe Biden est composée d’anciens élèves d’Obama qui savent se comporter correctement. Mais si leurs manières seront impeccables, ils semblent peu susceptibles de pouvoir tirer les leçons de leurs erreurs passées.

Leur soupir de soulagement a été entendu dans le monde entier. Le cauchemar de l’establishment de la politique étrangère est enfin terminé et les clés du gouvernement américain sont de retour entre les mains habituelles. Après quatre ans de programme «L’Amérique d’abord» du président Donald Trump mené par des gens qui étaient des étrangers à l’appareil, comme leur patron, le président élu Joe Biden rétablit le statu quo. Ses choix pour les postes sont tous des membres de l’ancien club qui dirigeait les choses, avant que Trump ne souffle un nouvel état d’esprit sur Washington en janvier 2017, déterminé à tout changer.

Mais si cela signifie qu’ils dégusteront des toasts au champagne aux Nations Unies, au sein des agences internationales et des capitales d’Europe occidentale, ainsi qu’ils feront la une des éditoriaux rassurants dans des médias libéraux comme le New York Times et le Washington Post, cela ne garantit pas que Biden est voué au succès. C’est particulièrement vrai si le succès de la politique étrangère américaine est défini par des réalisations qui renforcent la sécurité des États-Unis et de leurs alliés, plutôt que par le fait qu’elle est perçue favorablement par ceux qui n’ont pas réellement les meilleurs intérêts de l’Amérique à cœur.

En choisissant Anthony Blinken en tant que secrétaire d’État américain, Jake Sullivan en tant que conseiller à la sécurité nationale, Linda Thomas-Greenfield en tant qu’ambassadrice américaine aux Nations Unies, Avril Haines en tant que directrice du renseignement national, Alejandro Majorkas en tant que secrétaire du département de la Sécurité intérieure et John Kerry en tant qu’envoyé présidentiel spécial pour les questions climatiques, l’accent ne sera pas seulement mis sur le rétablissement des politiques de l’administration Obama dans laquelle ils ont tous servi avec Biden. Cela représentera aussi principalement un changement de ton.

Ce changement signifiera plus que l’absence de fanfaronnades à la Trump qui a scandalisé certains alliés américains et, surtout, la sensibilité des initiés et des «sages» en matière diplomatique. Cela signifie également adhérer à la pensée commune sur des questions telles que le processus de paix au Moyen-Orient, en plus de la meilleure façon de faire face aux menaces potentielles des puissances rivales et des États voyous.

Les remarques d’autosatisfaction de Biden et de son équipe reflétaient leur conviction que leur retour au pouvoir est une restauration de la raison et de l’ordre après quatre ans de chaos. Comme tant de critiques de Trump, leurs déclarations semblaient parfois être enracinées dans des notions de mœurs et de classe plus que dans des désaccords sur la politique.

Et comme c’était le style et le discours de Trump, plus que ses actions, qui étaient si odieux aux médias et aux électeurs qui font partie des classes cultivées, il n’est pas surprenant que ces mêmes groupes aient applaudi les choix de Biden.

De nombreux Américains aspiraient à l’expulsion de Trump de la Maison Blanche, non seulement, parce qu’ils le croyaient à tort comme une menace pour la démocratie. Ce n’était pas non plus uniquement en raison de leur acceptation crédule des théories du complot à son sujet, promues à la fois par le Parti démocrate et leur section acclamant les médias grand public sur le fait que Trump est un agent d’influence russe.

Ils aspiraient également à l’époque avant l’ère Trump où les États-Unis n’étaient pas considérés comme la caravane des clowns parmi les pays qui comptent, ni la risée des forums internationaux et de l’opinion dans l’élite européenne.

Que cet âge d’or que l’estime de soi explosive de Trump, le discours grossier, les opinions politiquement incorrectes et le mépris ouvert pour les classes dirigeantes et cultivées européennes et américaines prétendument détruites soit un mythe n’est pas notre propos. Outre de brefs moments d’euphorie pro-américaine – tels que les mois pendant lesquels les Américains ont libéré l’Europe occidentale de l’Allemagne nazie, l’alunissage de 1969, la chute du mur de Berlin en 1989 ou les conséquences immédiates des attentats du 11 septembre – il y a eu très peu de grands événements qui ont autant uni l’opinion internationale éclairée que la détestation de l’Amérique et de tout ce qu’elle représente.

Que les États-Unis aient été plus détestés pour leurs énormes succès en tant que force du bien la plus prospère, la plus libre et imparfaite mais la plus grande du monde que leurs échecs avoués est tout à fait pertinent. Ainsi, le mépris ouvert de Trump pour la bonne opinion des personnes que l’équipe de Biden cherche à faire apprécier était en fait du simple bon sens plutôt que le comportement d’un voyou.

Comme pour à peu près tout le reste concernant Trump, ses remarques et tweets souvent inconsidérés et désinvoltes ont été confondus avec les politiques qu’il poursuivait. Loin d’être isolationniste, Trump a poursuivi une voie d’intérêt personnel américain sensé qui cherchait à renforcer les alliances qui étaient bonnes pour la sécurité américaine, évitait les conflits inutiles et résistait aux menaces réelles auxquelles les Européens refusaient de faire face, comme celle de l’Iran.

Alors que certains traitaient la politique pro-israélienne de Trump comme une exception à ses positions étrangères par ailleurs insensées, son rejet de la certitude du président Barack Obama qu’il faudrait créer plus de divergences entre les deux alliés, symbolisait en fait exactement ce que «l’Amérique d’abord» signifiait dans la pratique. Plutôt que de se rallier à la conviction conventionnelle des experts dans laquelle ils ont continué à pousser Israël pour que l’état juif fasse des concessions tout en supportant le rejet et la terreur palestiniens, il a rejeté le règlement institué. Déplacer l’ambassade américaine de Tel Aviv à Jérusalem et affronter, plutôt qu’apaiser, les Palestiniens était dans la nature même de Trump. Et non seulement cela n’a pas fait exploser la région, mais cela a en fait conduit à des accords de normalisation entre Israël et les États arabes du Golfe – une situation telle que Kerry et le reste de la vieille horde sous Obama ont dit que cela ne pourrait jamais, ô grand jamais, arriver.

Cela s’est produit, non pas en dépit des mauvaises manières dont Trump et son équipe de politique étrangère non conventionnelle ont fait preuve, mais parce qu’ils ont osé détruire les illusions des experts et offenser les Européens.

Que peut faire l’équipe bien élevée de Biden pour parvenir à un tel stade? Tout ce qu’ils peuvent nous promettre, c’est, comme l’a noté Blinken, une coopération accrue avec des alliés qu’ils n’osent nommer, Israël ou l’Arabie saoudite.

Qu’est-ce que cela va changer pour les intérêts américains? Pas tant que cela, pas grand-chose.

Ils affirmeront que ce qu’ils font reflète les valeurs américaines et les concepts partagés sur la nécessité d’entretenir une communauté mondiale, plutôt que l’approche transactionnelle de Trump.

Rejoindre l’Accord de Paris sur le climat et l’accord sur le nucléaire iranien sera très populaire à Londres, Paris, Bruxelles et Berlin, ainsi que dans les couloirs des Nations Unies. Cela sera conforme à leur prédilection pour le multilatéralisme, à leurs positions idéologiques sur le changement climatique et l’évitement de la confrontation avec les islamistes. Mais ni l’un ni l’autre ne rendra les États-Unis plus forts ou plus riches ni le monde plus sûr.

Un retour aux tactiques familières consistant à muscler les Israéliens pour promouvoir une solution à deux États que les Palestiniens ne permettra toujours pas vraiment d’élargir le cercle de paix, que l’approche plus sensée et transactionnelle de Trump a contribué à créer.

Ce changement d’attitude ne rendra pas la Russie, la Turquie ou l’Iran moins agressifs ni ne résoudra des problèmes insolubles en Europe ou au Moyen-Orient. Et rien n’indique que l’équipe de Biden ait un appétit particulier pour affronter la Chine ou pour rechercher un changement de politique commerciale qui renforcera la base manufacturière américaine, comme Trump a, au moins, essayé de le faire.

Il est vrai que les nominations par Biden sont une déception pour l’aile Bernie Sanders du Parti démocrate. Les personnes nommées sont peut-être de gauche, mais elles ne sont, pour la plupart, pas le genre de radicaux qui satisferont les socialistes démocrates et les partisans du BDS appartenant à «la Squad».

En revanche, l’équipe de Biden représente le genre de pensée de l’establishment qui envisage toujours l’illusion de l’élan vers des objectifs chimériques de paix et de coopération comme son objectif principal, plutôt que d’accomplir réellement quelque chose pour faire avancer les intérêts occidentaux. La mentalité qui nous a donné l’accord sur le nucléaire iranien est enracinée dans cette approche superficielle. C’est pourquoi les apparences et les manières sont si importantes pour eux.

Une administration américaine bien élevée et ouverte sur le monde qui recherche l’approbation de ses partenaires diplomatiques est exactement ce que les classes cultivées et les entreprises donatrices de Biden recherchent. On ne peut qu’espérer qu’il évitera des catastrophes dramatiques comme l’accord nucléaire iranien et ne concédera pas les intérêts américains – ou ceux d’Israël – dans le processus. Mais si les bonnes manières et la bonne opinion de gens qui ne se soucient pas réellement de l’Amérique ou de l’État juif sont ce que vous recherchez, alors c’est exactement ce que vous êtes susceptible d’obtenir dans les quatre prochaines années.

Jonathan S. Tobin est rédacteur en chef du JNS – Jewish News Syndicate. Suivez-le sur Twitter à: @jonathans_tobin.

4 Commentaires

  1. AVEC BIDEN( OBAMA) ET SON EQUIPE IL FAUDRA S’ATTENDRE AU PIRE AVEC UN OBAMA QUI EST PRESSE DE PRENDRE SA REVANCHE SUR TRUMP.A MOINS QUE ……..

  2. L’auteur de cet article a une méconnaissance totale du processus électoral us !
    La commission électorale n’a pas encore désignée le gagnant de la dernière élection.
    Dans ce contexte, les affirmations péremptoires sont déplacées !
    L’information, la vraie, est encore victime de ces articulets de propagande.

    • L’aveuglement volontaire finit par ruiner toute réflexion : Jonathan Tobin est rédacteur en chef d’un groupement d’actualité juive américaine. Il connaît par cœur les rouages électoraux et ceux de l’administration. Il est tombé dedans quand il était petit. Il est Américain. Il sait exactement à quel stade on en est. Lorsque le feu vert est donné à la transition, tout le monde sait ce qui va se passer ensuite, à part ceux qui attendent des mirages. Le profil général ne changera pas, même si on concède quelques ajustements. Dans l’expectative, Biden a nommé son équipe et un analyste du camp adverse, certainement dix fois plus Trumpiste que celui qui s’est lâché dans ce commentaire, anticipe sur les événements :

      pourquoi? Savoir pour prévoir, afin de pouvoir. Ca date d’il y a au moins deux siècles.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.