SONDAGE BFMTV. Le RN largement en tête des intentions de vote en cas de nouvelle dissolution.
Près d’un an après la dissolution de l’Assemblée nationale prononcée par Emmanuel Macron, les rapports de force politiques ont été largement rebattus. À l’époque au terme des législatives anticipées de juillet, le Nouveau Front Populaire (NFP, alliance de LFI, EELV, du PS et du PCF) était arrivé en tête avec 180 sièges, devant Ensemble avec 159 sièges puis le Rassemblement national avec 143 sièges.
Mais les dynamiques pourraient être quelque peu différentes aujourd’hui, comme le révèle un sondage Elabe réalisé pour BFMTV et La Tribune Dimanche, dévoilé ce samedi 7 juin. L’enquête révèle qu’en cas de nouvelle dissolution, le RN serait largement en tête des intentions de vote (entre 32,5 et 33% d’intentions de vote selon l’hypothèse).
La gauche devancerait Ensemble
Dans l’hypothèse d’une gauche unie, le Nouveau Front populaire obtiendrait 21% des votes, devant Ensemble (15,5% ) et Les Républicains (10%). Dans le cas d’une gauche divisée, une alliance PS/EELV/PCF (16%) devancerait LFI (10%).
Quelle que soit l’hypothèse pour la gauche, Ensemble est crédité de 15,5% des intentions de vote. Dans le détail, il semblerait que le camp présidentiel s’appuie sur 63-64% de son socle électoral de 2024 (le reste préférant une ou un candidat de gauche ou LR) et une petite partie d’électeurs LR (12-15%).
Sous son étiquette, LR obtiendrait 10-10,5% des intentions de vote, en ne récupérant qu’une partie de ses électeurs de 2024 (51-53%) mais en attirant des électeurs Ensemble (12-15%).
Le RN, grand gagnant de la dissolution?
Avec le recul, les Français considèrent que le RN est perçu comme le gagnant de cette dissolution. 42% des Français jugent que le RN est le parti qui sort le plus renforcé de la séquence (+8 points en 6 mois). Ce constat est partagé pour l’ensemble des électorats. Au contraire, 10% des sondés jugent que c’est le NFP qui sort le plus renforcé de cet épisode politique, contre 5% qui considèrent qu’il s’agit des Républicains ou du camp présidentiel.
Enfin, 38% des personnes interrogées estiment qu’aucun camp politique ne sort gagnant de cette séquence.
Sondage réalisé par internet du 3 au 5 juin 2025, à partir d’un échantillon de 1.610 personnes représentatif des résidents de France métropolitaine âgés de 18 ans et plus. La représentativité de l’échantillon a été assurée selon la méthode des quotas appliquée aux variables suivantes: sexe, âge et profession de l’interviewé après stratification par région et catégorie d’agglomération.
BFM
 |
 |
La situation politique de la France est complexe parce que le pays est effondré politiquement, avec un taux d’abstentionnistes très élevé et une récession économique structurelle.
Il est clair que Macron peut difficilement gouverner jusqu’en 2027 sans majorité parlementaire, avec une menace constante de censure, mais d’un autre côté les sondages le donnent perdant en cas de législatives anticipées. Il est donc difficile de prévoir s’il choisirait une dissolution. À moins qu’il n’ait prévu un coup tordu, je ne vois pas ce qu’il pourrait gagner d’une nouvelle dissolution. J’ai plutôt l’impression qu’il cherche un clash social, afin de pouvoir justifier la mise de la France sous le régime de l’article 16 de la farce constitutionnelle de 1958, et alors toute élection sera bloquée jusqu’au moins 2027, voire plus loin selon l’évolution des évènements. Sous article 16, il pourra gouverner sans majorité parlementaire. Le problème est que pour imposer un régime d’article 16, il faut une armée suffisante. En 1962, De Gaulle disposait d’au moins un million d’hommes en armes. Avec moins de 20.000 combattants, et même si on y ajoute des forces de police et de gendarmerie, très discutables, Macron ne fait pas le poids en cas de révolte. De plus, l’expérience OAS montre qu’il suffit qu’un spécialiste du fusil à lunettes le pointe et l’élimine. Malgré tout, en attisant la violence montante, et avec une justice politisée dont il est censé garantir l’indépendance, il cherche le chaos, autant que Mélenchon.
Ensuite l’information fournie par ce sondage est insuffisante. À 32-33%, le RN aurait peu progressé sur 1 an, et ce qui importe est le nombre de sièges obtenus au second tour. L’an dernier, le RN arrivé en tête au premier tour, a fini troisième au Parlement, et en cas de nouvelle dissolution, il pourrait se constituer à nouveau, un fronts républicain pour empêcher le RN d’obtenir une majorité, même relative, aux législatives.
Pour les Juifs, la politique pro-arabe de la France, initiée par De Gaulle en 1962 et surtout 1967, ne dépend pas des partis politiques, mais des intérêts du pays, économiques pour vendre des armes, même obsolètes, aux pays arabes, et politiques du fait d’une forte population arabe vivant dans le pays.Le RN affiche une politique pro-juive par opposition à la LFI et Macron, mais une fois au pouvoir, il sera contraint par les circonstances à une politique pro-arabe. Alors, Juifs, ne vous bercez pas d’illusions, et organisez-vous pour partir.
Soyons positifs !!! Et parions qu’un bon tireur rétablira le chaos macronard d’un coup !
Je reconnais m’être trompé. Jusqu’à la révolte des gilets jaunes de 2018, j’ai pensé qu’il n’y aurait pas de guerre civile en France, faute de leaders pour mener les masses au combat. l’OAS, que j’ai vécu à Oran en 1962, était menée par des chefs militaires aguerris au combat, des généraux 5 étoiles comme Salan et Jouhaud, anciens chefs d’État Major. Le » quarteron de généraux en retraite » avait donné des gens implacables, capables de tuer sans pitié.
La révolte des gilets jaunes m’a surpris au départ, mais Macron a bien manœuvré en détruisant son ennemi de l’intérieur, avec les blackblocks. Malgré cela, les gilets jaunes éborgnés et mutilés, ne se sont pas vengés. À moins que l’information n’ait été censurée, personne, sauf erreur, n’a essayé d’abattre Macron. Les nouvelles générations sont des faibles et de petites natures. Ils ne font pas d’armée et ne savent même pas ce qu’est un fusil mitrailleur. Mais malgré-tout, je ne peux pas écarter de mon analyse la possibilité du tireur qui pointe Macron au fusil à lunettes et l’abat comme Kennedy en novembre 1963.
Ce qui est sûr c’est que, suite à la corruption déchaînée des 50 dernières années, la situation politique de la France est explosive. Il y a dans ce pays des millions de personnes n’ayant plus rien d’autre à perdre que leur petite peau. Même si les politiciens ont rapidement détruit l’armée française, pour éviter qu’elle ne les renverse, il y a dans les familles françaises des seniors capables de former les jeunes au combat, donc il suffit que des leaders émergent et la guerre civile explosera, avec pillage des dépôts d’armes. Macron le sait parfaitement, et pour se maintenir en position de force, il fait entrer un maximum de populations arabes. De plus, il joue sur le fait que la France est une fausse nation, mais les fds commencent de plus en plus à se regrouper. Comment va-t-il maintenant réussir à diviser des millions de personnes qui n’ont rien d’autre à perdre que leur petite peau?
Je ne crois pas au redressement de la France dans la compétition internationale actuelle. Aucun parti politique n’a d’objectifs de croissance et développement du pays. Tous se polarisent, comme des perroquets, sur la réduction des dépenses sociales. Mais cela ne peut pas durer indéfiniment et l’explosion sociale est inévitable. Macron le sait pertinemment, aussi il attise la violence pour diviser encore plus. Et bien sûr, s’il est abattu, la guerre civile explosera entre gauche et extrême-droite, comme en 1962. Les 2 années à venir pour la présidentielle de 2027 s’annoncent violentes.
Tout ceci, et notamment la politique pro-arabe et antisémite exacerbée par Macron, ne fait qu’inciter les Juifs à s’organiser pour partir rapidement