Réponse aux antisémites qui pullulent sur les réseaux
Cyril K. a fait une réponse très pertinente à un de ces antisémites qui pullulent sur les réseaux et prétendent disposer de faits:
« Je vais répondre calmement, point par point au commentaire que vous avez fait sous une de mes publications, puisque vous prétendez vous appuyer sur des « faits ».
1️⃣ « Zéro condamnation = pas d’antisémitisme » : raisonnement faux dès la première ligne
L’absence de condamnation pénale n’est pas la preuve de l’absence d’antisémitisme.
En droit, cela signifie uniquement que les propos n’ont pas franchi le seuil pénal, pas qu’ils sont sains, responsables ou dépourvus de haine.
Sinon, par votre logique :
• avant 1990, le négationnisme n’existait pas,
• avant certaines lois, le racisme n’existait pas,
• et toute propagande haineuse non condamnée serait “innocente”.
C’est juridiquement faux et intellectuellement malhonnête.
2️⃣ « Pourquoi personne ne porte plainte ? » : contre-vérité factuelle
Des signalements, plaintes, enquêtes, rappels à la loi et mises sous surveillance existent.
Le fait que toutes n’aboutissent pas à une condamnation n’invalide en rien le problème de fond.
Vous confondez encore :
➡️ qualification pénale
➡️ responsabilité politique et morale
Deux registres différents. Volontairement mélangés.
3️⃣ Antisionisme / antisémitisme : le tour de passe-passe classique
Personne ne dit que toute critique d’Israël est antisémite.
Mais quand :
• on nie le droit à l’autodétermination du seul État juif,
• on recycle des accusations historiques (colonialisme, génocide, apartheid) exclusivement contre lui,
• on essentialise les Juifs au pouvoir, à l’argent ou à la violence d’État, on ne parle plus de politique étrangère, mais d’un imaginaire antisémite réinitialisé.
Dire « antisionisme ≠ antisémitisme » comme un slogan n’exonère de rien.
4️⃣ L’argument « des Juifs le disent aussi » : fallacieux et dangereux
Non, le fait que certains juifs critiquent Israël ne blanchit pas un discours.
Sinon :
• un noir raciste validerait le racisme,
• une femme sexiste invaliderait le sexisme.
C’est un argument d’autorité identitaire, pas un raisonnement.
Et instrumentaliser des juifs pour attaquer collectivement les juifs ou Israël est une mécanique antisémite parfaitement documentée.
5️⃣ « Le génocide reconnu par l’ONU » : affirmation fausse
À ce jour :
• aucune juridiction internationale n’a qualifié juridiquement la situation de génocide,
• la CIJ a ordonné des mesures conservatoires, sans jugement sur le fond,
• les mots « risque », « allégations » et « prévention » ont été volontairement déformés.
Employer « génocide » comme un fait établi est une manipulation du langage juridique.
6️⃣ 1948 / 1967 / « occupation illégale » : simplification idéologique
Vous empilez des dates sans contexte :
• 1948 : guerre déclenchée par les États arabes, refus d’un État juif
• 1967 : guerre défensive, territoires disputés, pas un empire colonial
• droit international : complexe, contradictoire, et certainement pas un blanc-seing pour le terrorisme, ni une condamnation unanime d’Israel.
7️⃣ « La lutte armée est légale » : là, vous tombez le masque dans la droite ligne de Rima Hassan qui fait régulièrement l’apologie du terrorisme.
Le droit de résistance ne légalise jamais :
• le massacre de civils,
• les viols,
• les prises d’otages,
• les exécutions filmées.
Justifier cela, même indirectement, disqualifie tout votre raisonnement moral et vous rend passible de poursuite pénale pour apologie du terrorisme.
8️⃣ Conclusion
Non, je ne « m’invente pas une histoire ».
Je refuse simplement :
• les raisonnements paresseux,
• les slogans juridiques mal digérés,
• et la normalisation d’un discours qui, sous couvert de « justice », recycle de vieux schémas antijuifs.
Vous confondez droit, morale, politique et propagande. Moi, je les distingue. C’est précisément ce qui vous dérange. »
JForum.fr avec Meta
 |
 |
Sa conclusion résume tout : c’est uniquement la haine du juif qui anime ces gens ; donc inutile de discuter avec ça.
Les « roya news English « et Cie – je les envoie systématiquement c…. de face et leur dis ce qu’ils sont et ce qu’ils représentent.
Beaucoup de ces sites se trouvent en Angleterre j’ai remarqué.
Ne parlons même pas de cet idiot de Mark Constantine cogérant des savons-cosmétiques LUSH qui ne s’assume même pas.
Ça ferme ses magasins un jour en Angleterre par solidarité aux Palos, ça dit carrément que si on n’est pas de son avis, pas la peine d’aller dans ses magasins.
Et lorsque sur ses propres vidéos LUSH j’appelle tous les internautes au BOYCOTT, en leur transmettant le lien de la vidéo postée par Mark Constantine, vite la boîte LUSH les efface – MDR !
Argumenter sans fin, contre des déchets antijuifs au pouvoir, ou aidés par le pouvoir, ne sert à rien ! ! !
Les Juifs sont en droit de reprocher à TRUMP d’avoir stopper l’extermination de quelques dizaines de milliers de tonnes de déchets (nazislamistes) dans le gouch Katif et la destructions des radirans. Cela va être hélas, coûteux de finir ces destructions qui étaient à portée…
Il n’y a rien à expliquer aux déchets. Les déchets ça se détruit, un point c’est tout.
Cyril K. a bien de la patience, pour batailler ainsi contre les nombreux crétins qui publient leurs insanités en commentaire de ses publications sur Facebook. Je lui tire mon chapeau.
Tiens ! Content de te trouver ici ! Comment vas tu ami Marc ? Tu connais mon pseudo bien sûr 🙂 🙂 🙂
Franck Debanner, je pense deviner qui tu es. Je te suis depuis longtemps. Je me souviens plus particulièrement d’un très long échange téléphonique entre nous. Davidex est bien sur un pseudo qui date.
Bien sûr ! Salut mon ami ! Content, moi aussi, d’avoir de tes nouvelles !
si ces affreux pouvaient raisonner, ils seraient pro valeurs juives et sionistes.
malheureusement pour eux, soit leur haine les aveugles, soit les intérêts immédiats ou le désir du pouvoir, sont plus forts.
ya rien à faire, toute discussion et échange sont impossibles.
Je crois que le plus difficile est de mettre un vrai nom sur la maladie qui les ronge.