Pourquoi Israël est devenue une puissance militaire

Pourquoi l’avance technologique israélienne est un atout majeur ? Sa grande maîtrise des systèmes de défense balistique, la meilleure au monde, et surtout son avance dans les domaines des systèmes de défense par canon laser, en font une des puissances la plus redoutable.

« L’attaque terrestre et maritime précise est maintenant le moyen d’attaque le plus important dans les conflits. C’est le changement mondial qui est en cours dans toutes les armées avancées du monde. Ceci après avoir tiré les leçons de la guerre la plus longue et la plus cruciale depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, la guerre Russie-Ukraine. Évidemment, le conflit conventionnel le plus courant continuera d’exister, mais il ne sera plus le moyen le plus concluent sur la guerre.

Ainsi, un processus similaire s’est historiquement produit après le début de l’utilisation des armes à feu sur le champ de bataille. À ce moment-là, l’utilisation d’épées, de lances et d’arcs et de flèches a diminué, et rapidement, jusqu’à ce qu’elle cesse complètement.

Il faut savoir que le conflit conventionnel est un conflit dans lequel les roquettes ou les obus sont lancés en grande quantité, dans la direction approximative de la cible, dans l’intention que quelques-uns des dizaines ou parfois des centaines et des milliers de tirs lancés en direction de la cible atteindront la cible.

À côté du faible coût par unité du conflit conventionnel, les inconvénients de ce conflit sont nombreux, tels que :

Pour essayer d’atteindre des cibles, il faut avoir une grande armée, des divisions de nombreux lanceurs, des canons et des lance-roquettes.

De plus, un système logistique lourd est nécessaire pour la production et le transport de milliers de tonnes de munitions, de nourriture, de carburant, ainsi qu’un système d’entretien pour les divisions des forces combattantes.

Pour opérer ce qui précède, une très grande force humaine est nécessaire, des dizaines de milliers de personnes qui doivent gérer un système complexe de commandement et de coordination.

Tout le système énorme mentionné ci-dessus est très vulnérable aux tirs ennemis.

Le coût de la mise en place du système mentionné ci-dessus est énorme et comprend également l’achat de milliers de plates-formes et d’équipements auxiliaires, l’exploitation et la maintenance du système lourd, y compris la formation et l’entraînement des personnes.

Concrètement, il s’avère que ce système lourd n’est pas efficace et, une fois activé simultanément par les deux parties, la guerre se retrouve généralement dans une situation de stagnation, de stagnation, de saignée et de consommation de ressources sans fin.

L’attaque précise que la technologie actuelle permet de créer, offre une solution opérationnelle efficace et, étonnamment, relativement bon marché à la plupart des problèmes mentionnés ci-dessus.

Les moyens :

L’installation de têtes de guidage sur les obus et les missiles.

Ainsi, les outils du conflit qui ont maintenant un « cerveau », savent à chaque seconde, après le lancement, la position du missile ou de l’obus ou du drone suicide par rapport à la position précise de la cible.

De plus, l’installation aux côtés du conflit, par lesquelles les têtes de guidage précisent la trajectoire de vol dans l’air et permettent une frappe précise sur la cible.

Le résultat est : réduction de la taille de l’armée, de l’infrastructure logistique, des coûts énormes, de la grande main-d’œuvre et de l’obtention d’une efficacité offensive et défensive.

Il faut savoir que l’augmentation des conflits précis à une signification particulièrement contraignante en termes de défense active avec des missiles contre des missiles.

Il sera désormais nécessaire d’intercepter chaque attaque précise, de missile ou obus ou drone suicide, car il n’y a aucune chance que le conflit tombe dans des zones ouvertes.

Les missiles contre les missiles et le système qui les actionne sont très chers, leur coût d’interception individuel est plusieurs fois plus élevé, parfois un ordre de grandeur et plus que le coût du conflit précis que les missiles doivent intercepter.

Il est donc clair que l’avantage est du côté de l’attaquant, car les missiles, dont l’efficacité d’interception est partielle, s’épuiseront rapidement.

Le seul moyen capable de faire face à une large attaque d’un conflit précis est le laser haute puissance, dont le coût de production est négligeable par rapport à toute alternative.

À mon avis, en raison des erreurs dans l’évaluation de la situation, ce domaine est encore en développement, les canons laser haute puissance ne sont pas encore sur le marché, et en revanche, les missiles et les obus précis sont déjà ici et en grand nombre. »

JForum.fr & NATSIV