Qui mérite d’être riche ?

Cette éternelle question, aussi ancienne que l’humanité, a trouvé à travers le temps des réponses changeantes.Les rois, les princes, les seigneurs, les généraux, les chefs d’église l’ont toujours été.

Souvent l’ont été avec eux certains de leurs ministres, hauts fonctionnaires, et créanciers, tels les fermiers généraux.

Parfois l’ont aussi été aussi certains de leurs fournisseurs : artistes, devins, cuisiniers, architectes, jardiniers.

La richesse se traduit alors par l’achat de terres et la construction de châteaux.

Avec l’économie de marché, et pour l’essentiel dans des villes portuaires, on a vu apparaître de nouvelles fortunes venues de l’entreprise et de la prise de risque.

En occident, cela commence avec le protestantisme, qui retrouve les valeurs juives, pour qui le scandale, c’est la pauvreté, et non la richesse.

Alors que pour l’église catholique c’est exactement l’inverse.

En particulier, la France y a perdu toute chance d’abondance quand, en 1685, le roi Louis XIV, aux applaudissements de tous, chassa les protestants du pays, en abrogeant l’Edit de Nantes de son prédécesseur Henri IV.

Très vite, s’est posé la question de l’écart de revenu acceptable :

20 ? 40 ?

Ou, comme aujourd’hui, plus de 500 ?

En France, le débat rebondit cet été avec la discussion sur la taxation des plus hauts revenus.

Il est clair que si le prochain budget décidait de reprendre 75% de ce qui est gagné au dessus d’un million d’euros, cela signifierait qu’il redevient impossible en France de faire fortune.

Ce sera une deuxième révocation de l’Edit de Nantes avec les mêmes conséquences : départ des cadres, des artistes, des entrepreneurs.

A terme, déplacements des sièges sociaux des entreprises à Londres et à Bruxelles.

Et la France ne serait plus qu’une filiale parmi d’autres de ces firmes, et l’emploi n’y serait pas protégé : tout le monde y perdra, comme dans la France du 18ème siècle.

On peut le regretter, mais c’est ainsi : nul n’est enfermé dans des frontières.

Si par contre, comme on peut l’espérer, la mesure porte sur chaque part imposable et tient compte de la CSG et de la CRDS, l’Etat ne prendra que 60% de ce qui est gagné au dessus de 3 millions d’euros, par une famille ayant deux enfants.

Et les plus values à long-terme, comme les revenus des artistes, ne seront pas concernées.

Une telle mesure serait tolérable.

Et utile, si elle se limite à deux ans.

Pour rattraper les formidables cadeaux faits au plus riches dans la décennie précédente.

En même temps, il faudra se poser la question de la façon dont se forment les revenus.

Pourquoi les traders et les footballeurs sont-ils mondialement les mieux payés ?

Dans l’entreprise, une plus grande transparence, l’association des actionnaires et des syndicats à la fixation des rémunérations des dirigeants, réduira les scandales, qui voient des patrons augmenter leurs salaires quand ils licencient ou quand baisse leur cours de bourse.

Au-delà, il faudra réfléchir à ce que signifie, pour une société, que d’être incapable de retenir ses élites, devenues des mercenaires de passage.

Tant que le marché fixe les valeurs, sa logique s’imposera.

Jacques Attali. Blogs l’Express Article original

TAGS : Attali Richesse Pauvreté Economie France Edit de NAntes Louis14

Revenus Marché Impots CSG Histoire Protestants Ethique Travail

La rédaction de JForum, retirera d'office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.

S’abonner
Notification pour
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.

0 Commentaires
Le plus récent
Le plus ancien Le plus populaire
Armand Maruani

( suite et fin )

L’instinct est l’arme absolue pour la survie du Peuple Juif , il va au delà de l’analyse et de l’intelligence humaine . Un héritage dû à notre expérience de 2000 ans de galout .

Armand Maruani

Je pense que dans 20 à 30 ans si on ne réagit pas , la France sera un pays musulman . Les départs dans les prochaines années feront déplacer plus de personnes que la taxation de 75% et si les Juifs quittent ce pays la France s’appauvrira d’avantage . On parle déjà de banques musulmanes , le Qatar investit dans tous les domaines , les mosquées poussent comme des champignons pour se transformer en lieux de propagandes et de prosélytisme . En effet le nombre de convertis en France serait de 100.000 selon les chercheurs qui travaillent sur le sujet. L’Europe toute entière tourne au vert et nous assisterons dans les prochaines années à une situation de guerre civile et de religions . L’étincelle qui la déclanchera viendra du MO dans la guerre que se livre Israël et ses voisins attisée par le nazillon iranien . Comme on le voit le danger pour la France est loin de se trouver dans la taxation de 75% . Je souhaiterai me tromper , mais je suis persuadé que tous les Juifs de France ne me contrediront pas . Hélas , hélas , hélas .