Mike Tyson accuse Supreme de rupture de contrat à propos d’un sweat à capuche aux couleurs du drapeau palestinien
Un sweat-shirt de la marque de streetwear Supreme , représentant Mike Tyson entouré de drapeaux nationaux, a été retiré des magasins cette semaine après que des utilisateurs des réseaux sociaux ont remarqué la présence du drapeau palestinien dans le visuel.
Initialement annoncée dans le cadre d’une collection en collaboration avec la créatrice Martine Rose, la présence du drapeau palestinien a suscité la polémique lors du dévoilement de la collaboration lundi. Les blogs streetwear ont notamment souligné la référence du design du sweat à capuche : un visuel vintage de Mike Tyson arborant le drapeau israélien et non le drapeau palestinien. Peu après, les images du sweat auraient été retirées des supports promotionnels de Supreme avant sa sortie. L’article n’est actuellement pas disponible à la vente dans la collection de cette semaine.
Suite à la diffusion en ligne de la nouvelle du retrait, beaucoup ont spéculé que les représentants de Tyson avaient demandé à Supreme de retirer le vêtement en raison de la présence du drapeau palestinien, qui remplaçait le drapeau israélien dans le modèle vintage qui avait inspiré le sweat à capuche.
Dans une déclaration à Rolling Stone, l’équipe juridique de Tyson, représentée par Mitchell Schuster du cabinet Meister Seelig & Schuster, affirme : « Mike Tyson a collaboré avec Supreme et Martine Rose sur une collection rendant hommage à son héritage dans le monde de la boxe. Son équipe a approuvé des illustrations inspirées de son emblématique veste Jeff Hamilton dans le seul but de célébrer l’histoire de la boxe. »
« Sans autorisation, Supreme a modifié le design approuvé, plongeant M. Tyson dans une crise politique sans lien avec l’affaire. Cette modification constitue une violation substantielle du contrat. Face au refus de Supreme de répondre aux demandes répétées, les avocats de M. Tyson entreprendront toutes les actions nécessaires pour protéger son nom, son image et son héritage. » (Les représentants de Supreme n’ont pas répondu à notre demande de commentaires avant la publication de cet article.)
JForum.Fr
 |
 |