UNE ENQUÊTE OUVERTE APRÈS L’AGRESSION D’UN ADOLESCENT DE 14 ANS À LA SORTIE D’UNE SYNAGOGUE À LYON
Ce vendredi 22 août, un adolescent de 14 ans a été victime d’une agression près d’une synagogue à Lyon et s’est vu prescrire deux jours d’ITT. Son père dénonce une agression antisémite. Une enquête a été ouverte.
Une enquête pour « violences aggravées sur mineur et à raison de l’appartenance à une religion » a été ouverte après l’agression d’un adolescent de 14 ans la sortie d’une synagogue à Lyon, vendredi 22 août, a appris BFM Lyon de la part du procureur, confirmant une information du Progrès.
Les faits se sont produits au niveau de la rue du Crillon dans la soirée, selon le récit du père de la victime. Le jeune adolescent a décrit un agresseur d’une vingtaine d’années et s’est vu prescrire deux jours d’ITT. Une plainte a été déposée le dimanche 24 août.
D’après nos informations, aucun témoin ne s’est signalé pour l’heure et les images de vidéosurveillance sont inexploitables.
Une enquête ouverte
Le père de la victime, interrogé par nos confrères, a évoqué des insultes « avec des propos antisémites » suivis d’une « balayette ». L’adolescent aurait alors tenté de fuir, mais l’homme lui aurait « mis des coups de pieds à la hanche ».
« Il a eu très peur, le gars avait un objet en métal dans la main. » Le père d’un « frêle adolescent de 14 ans » a déclaré lundi soir au Progrès. Une plainte a été déposée dimanche, après le jour du shabbat. Elle a été confirmée à notre rédaction par une source sécuritaire.
Depuis vendredi soir, « il boite, ne dort plus. Son seul tort est d’être Juif. Il avait une casquette sur la tête, aucun signe religieux sur lui qui attire le regard. L’individu était derrière un bosquet. Est-ce que c’était prémédité ? », s’interroge le père de famille, « en colère, dans l’incompréhension. Un adulte a agressé un enfant, pour le seul motif d’être Juif. Tout est fait pour que l’antisémitisme devienne à la mode », estime-t-il.
« Tout est fait pour que l’antisémitisme devienne à la mode », dénonce le père de l’adolescent de 14 ans.
La préfète a réagi dans la foulée sur le réseau social X. Elle affirme que « l’antisémitisme est un poison qui n’a pas sa place dans notre République ».
Sources: www.bfmtv.com et www.leprogres.fr/
JForum.fr
 |
 |
PAROLES PAROLES CE NE SONT QUE DES PAROLES « la France sans les juifs ce n est pas la France » ETC ETC ETC
JUSQU A QUAND CETTE MASCARADE EST CE QUE LES JUIFS DEVRONT S ARMER MAIS SURTOUT ÉLIMINER NOS AGRESSEURS?
Agression d’un adolescent Juif à la sortie d’une synagogue, curieusement sans vidéo exploitable, ni voiture de police à proximité, pour un office hebdomadaire de shabbat, et dans une situation de montée en flèche d’actes antisémites. Qui pourrait prétendre qu’il n’y a pas la main de l’État ici?
Il serait intéressant de connaître le nombre d’actes antisémites constatés dans les années 1940-45, et savoir si la population française était aussi antisémite qu’actuellement. Dois-je rappeler que dans l’Algérie d’arrière Grand-Papa, de juin à octobre 1943, De Gaulle avait tergiversé 6 mois, avant de se résigner, sous pression américaine, à abroger la législation raciale antijuives, faire restituer aux Juifs leurs biens et entreprises, et faire juger les criminels des camps de la mort du Sahara. Tout cela parce qu’il considérait la population française comme majoritairement antisémite? Qui prétend que la France n’est pas fondamentalement antisémite? Netanyahou et Kushner ont-ils tort d’accuser Macron, le gamin irresponsable, d’attiser le feu de l’antisémitisme? Un gamin irresponsable, cela joue facilement avec le feu. Quelle intelligence supérieure, ce Macron!
Certes le gamin irresponsable Macron joue avec le feu et peut être est il tenu par les » coui…..lles » par …….?????, mais attention!!! Il faut se poser la question principale: A qui profite le crime? Certainement pas a la France et aux français qui n’ont aucun intérêts a ce que le »Bor….del » soit semé en France.
Peut être a l’observation de la réaction de l’Australie de virer l’ambassadeur d’Iran, y a t il une réponse plus proche de la réalité.
Mister et boule de gomme, est-ce que la macronette à des couilles?
Je pense que vous plaisantez à poser cette question. Montrez-moi un gamin irresponsable qui aurait le courage d’assumer ses bévues et en tirer les leçons pour avancer. Macron veut faire payer aux plus petits de la société française la dégradation des finances publiques, due aux corrompus qui s’en sortent indemnes. Il ne sait pas ce qu’est souffrir et galérer dans la misère. Il n’a probablement jamais réellement travaillé dans sa vie, jamais géré une entreprise, jamais monté d’affaire, jamais mené une unité militaire au combat. Ceux qui prétendent le qualifier d’employé de banque, sont très généreux, parce qu’un employé de banque cela travaille. Je n’aimais pas De Gaulle, pour l’Algérie, mais à côte de lui Macron n’est qu’un vers rampant. De Gaulle avait vécu 2 guerres mondiales, été colonel de blindés au combat, pris constamment des gifles, et survécu à des douzaines d’attentats. Macron fait un peu minable à côté.
Un Président de la République est, sauf erreur, censé être un adulte responsable de ses décisions et actions. Un gamin irresponsable qui trahit son pays, même s’il est » tenu par les clochettes », doit rendre des comptes devant la Cour de Justice de la République, et est passible du peloton d’exécution. Mais, je ne pense pas qu’il pourra vider son sac devant un tribunal, parce que » le gosse en sait trop » et il sera abattu avant, car les morts ne parlent pas.
Dans tous les cas, je ne vois pas comment le chômeur, le clochard de la rue, le rmiste qui crève de faim, le petit retraité, etc., seraient responsables de la situation des finances publiques, et auraient à la payer. Les vrais coupables sont les corrompus merdeux qui ont volé l’argent public, en toute impunité.
Quand un président est incapable de redresser le pays, rien ne lui interdit de se retirer et laisser la place. Or Macron n’a aucune intention de partir de lui-même. Bien au contraire, il cherche à plonger le pays dans la guerre civile, pour entrainer les autres avec lui, dans sa chute. Ce serait un euphémisme que de parler de simple bordel quand les gens prennent constamment des coups de couteau et finissent à l’hôpital ou au cimetière. Il est clair que, tant que Macron sera au pouvoir, la situation de la France n’ira pas vers une amélioration, mais une aggravation continue.
» À qui profite le crime? » est une bonne question, mais les français qui souffrent ont-ils besoin de se la poser? Ce qui compte pour eux, c’est ce qu’ils voient devant eux, ce que fait le gamin irresponsable en tant que président, et les conséquences de ses actes pour eux.