L’impact économique de la guerre en Ukraine?
Les prix du pétrole brut sont sur la bonne voie pour battre un record de sept ans, et on s’inquiète de l’impact d’une flambée des prix du blé et des engrais sur les produits alimentaires. Les bourses européennes réagissent également – elles ont été peintes en rouge en raison des effets de la hausse des prix du gaz et des éventuelles sanctions économiques (indirectes) sur l’économie européenne.
La hausse des prix du pétrole a commencé avant même le conflit en Ukraine. Mais depuis que les États-Unis ont annoncé il y a plus de deux mois que la Russie se préparait à mener une invasion militaire de l’Ukraine – une évaluation qui devient de plus en plus réaliste – les prix ont grimpé en flèche. Mardi cette semaine, le baril de pétrole brut Brent s’échangeait à près de 100 dollars, un record jamais enregistré depuis septembre 2014, lorsque la Russie a envahi l’Ukraine et annexé la Crimée. Les analystes ont précédemment estimé qu’en cas d’invasion terrestre et de guerre au sol entre la Russie et l’Ukraine, le prix du pétrole monterait en flèche à 120 dollars le baril.
On s’attend à ce que les Israéliens ressentent déjà la hausse du prix du pétrole dans leurs poches lors du prochain ravitaillement de la voiture dans une semaine. Si le prix du baril de pétrole reste autour de 100 $ à la fin du mois, cela signifiera une augmentation du prix du litre d’essence jusqu’à un prix maximum d’environ 7 NIS – ce qui reflétera une augmentation de prix d’environ 10 % pour les consommateurs à partir de début 2022.
Le prix du carburant en mars sera déterminé par la valeur du baril de pétrole les jours de bourse de la semaine en cours. Cependant, la majeure partie du coût du carburant reste des taxes pour l’État, de sorte que les prix dans les stations-service du pays augmentent à un rythme inférieur à la hausse des prix du pétrole.
Dans le même temps, les sanctions économiques que l’Occident envisage d’imposer à la Russie commencent à se préciser, en raison de ce qu’il définit comme une « violation flagrante du droit international » en reconnaissant Donetsk et Louhansk, et aussi en envoyant des forces militaires sous couvert de « forces de maintien de la paix » à la Russie. Une surprise a été enregistrée lorsque l’Allemagne a décidé de retirer l’approbation qu’elle avait accordée en novembre de l’année dernière au gazoduc Nord Stream 2 – le pas le plus important que l’Allemagne pouvait faire dans son arsenal limité contre la Russie.
La décision devrait faire grimper les prix du gaz en Europe, car l’industrie attendait que les gisements de gaz du nord de la Russie soient soulagés, le gazoduc commençant à débiter 55 milliards de mètres cubes de gaz naturel par an, soit le double de la quantité actuellement utilisée par l’Allemagne. Il s’agit d’un projet stratégique russe, dans lequel plus de dix milliards d’euros ont été investis jusqu’à présent. Le président russe Poutine a précédemment déclaré que tous les problèmes énergétiques et les prix élevés sur le continent « pourraient prendre fin un jour après l’autorisation d’utiliser Nord Stream 2 ».
La hausse des prix de l’énergie en Europe, due à la crise imminente du gaz naturel, pourrait avoir des implications sur les coûts de production continentaux. Certaines entreprises d’engrais et de produits chimiques ont déjà réduit leur production ces derniers mois, ce qui a des implications pour la croissance alimentaire et l’agriculture.
Une nouvelle hausse des prix de l’essence pourrait également entraîner une nouvelle inflation dans le domaine des coûts alimentaires. Les prix des contrats à terme sur le gaz en Europe ont grimpé de 13% dans la journée qui a suivi l’annonce par la Russie de la reconnaissance de Donetsk et Lougansk. Le prix du mégawattheure a augmenté de 6 % à la Bourse d’Amsterdam. Le ministre allemand de l’Economie, Robert Habeck, qui est à l’origine de la décision de geler le projet Nord Stream 2, a déclaré que les prix pourraient augmenter en Allemagne mais que « l’approvisionnement actuel est garanti ».
Alimentation : Les prix du blé entre les mains de la Russie et de l’Ukraine
Une préoccupation plus immédiate dans le secteur alimentaire est la hausse des prix du blé, principalement due aux problèmes d’approvisionnement causés par la guerre en Ukraine et la perturbation du trafic dans les ports de la mer Noire.
La Russie est le plus grand exportateur de blé au monde, l’Ukraine est le cinquième. Ensemble, les deux pays sont responsables d’environ 30% des exportations mondiales de ce grain. Jusqu’à présent, les exportations de blé de l’Ukraine sont restées stables, mais les analystes ont exprimé leur inquiétude quant à la hausse des prix suite à d’éventuels conflits. Les prix du blé et du maïs sont actuellement supérieurs d’environ 20 % à ceux enregistrés à la même période l’an dernier. Au cours de la dernière journée, le prix du blé a augmenté de 3 % et le prix du maïs de 2,4 %.
« Le marché est très volatile», a déclaré un analyste des matières premières. Les pays les plus susceptibles d’être touchés sont l’Égypte et la Turquie, dont la majeure partie du blé provient de ces deux pays.
Les prix d’autres biens dont la Russie et l’Ukraine sont les principaux producteurs, tels que le nickel et l’aluminium, ont également augmenté au cours de la dernière journée, faisant craindre une hausse des prix si les tensions se poursuivent ou même s’aggravent.
Le prix de l’or a également fortement augmenté ces derniers jours, mais l’impact direct de la crise en Ukraine sur le processus n’est pas clair. Le prix du métal rare grimpe tout en craignant une crise économique. Il a franchi le seuil des 1 900 dollars de l’once, le plus haut depuis 14 mois.
La solution : les sanctions économiques contre la Russie auront un prix
Les marchés attendent maintenant de voir quelles sanctions économiques seront ajoutées à la décision de l’Allemagne d’arrêter le projet Nord Stream 2.
Les sanctions contre la Russie auront sans aucun doute également un impact sur l’économie européenne. Les sociétés énergétiques BP et Shell, par exemple, détiennent des parts importantes des sociétés pétrolières et pétrolières russes. Empêcher l’exportation de carburant et de gaz naturel de diverses manières les affectera également.
Selon les premières informations, l’UE s’apprête à imposer des sanctions personnelles à 400 députés russes qui ont voté en faveur de la reconnaissance de l’indépendance des « Républiques populaires ». Tous leurs avoirs dans le syndicat seront gelés et il leur sera interdit d’entrer sur son territoire.
Une autre étape envisagée est une interdiction de négocier des obligations russes, ce qui causera un problème économique à la Russie si elle veut emprunter de l’argent sur le marché international. La possibilité et les sociétés énergétiques ont mené les baisses hier.
Marchés : La nature de la réaction russe affectera le marché boursier
« La montée des tensions géopolitiques accroît la nécessité de se concentrer sur les matières premières, étant donné l’impact considérable de la Russie sur les marchés mondiaux des matières premières », a déclaré une analyse de GIP Morgan. La banque a estimé que la plus forte augmentation concernerait les prix du pétrole et du gaz. Les analystes ont estimé qu’un bond des prix de l’énergie pourrait se traduire par une nouvelle hausse de 2 % de l’indice des prix.
À l’heure actuelle, les tensions sont loin de s’apaiser et l’expansion de l’action russe en Ukraine suscite une réelle inquiétude. Les responsables américains ont également estimé, après la déclaration de Poutine sur la reconnaissance des enclaves pro-russes dans l’est de l’Ukraine, qu’une « large attaque » contre d’autres régions de l’Ukraine n’était qu’une question de temps, et le Conseil de sécurité nationale a déclaré que c’était possible en quelques jours. Dans le même temps, la Russie n’a pas encore réagi aux séries de sanctions annoncées, et la nature de sa réponse devrait également affecter les marchés.
Le cabinet d’experts du ministre des Finances Avigdor Lieberman se réunira ce soir (mercredi) pour discuter d’un certain nombre de questions économiques, notamment les conséquences de la crise entre la Russie et l’Ukraine. Le cabinet, dirigé par l’ancien gouverneur, le professeur Jacob Frenkel, examinera les effets de l’événement géopolitique sur les marchandises importées en Israël. Les membres du comité traiteront également du coût de la vie, de l’inflation et de l’état de l’économie.
La ville portuaire de Marioupol est-elle le prochain objectif des forces russes?
Vingt-quatre heures après la reconnaissance par Moscou de l’indépendance des républiques séparatistes de Donetsk [RPD] et de Louhansk [LPR] et la signature de traités « d’amitié et d’entraide » avec ces dernières , le Parlement russe a donné son feu vert, le 22 février, une possible intervention militaire en Ukraine.
Plus précisément, les parlementaires ont répondu favorablement à une requête du président russe, Vladimir Poutine, visant à permettre le déploiement de troupes aux « frontières des républiques populaires de Donetsk et de Louhansk », où une armée [ukrainienne] de « 60’000 hommes » et dotée de « blindés lourds » se tiendrait prête à « attaquer ».
Plus tard, M. Poutine a indiqué que l’envoi de forces russes sur les territoires contrôlés par les deux républiques autoproclamées n’était pas forcément imminent. « Je n’ai pas dit que nos soldats vont y aller là, maintenant […]. Cela dépendra, comme on dit, de la situation sur le terrain », a-t-il dit, en se disant favorable à une « démilitarisation » de l’Ukraine qui ferait « mieux » de renoncer à sa volonté de rejoindre l’Otan et choisir la « neutralité ».
En l’état, la situation qui prévaut désormais dans la région du Donbass ne change pas fondamentalement de ce qu’elle était il y a deux jours, si ce n’est que les accords de Minsk 2, adoptés en 2015, sont désormais caduques, et que la présence militaire russe y est désormais officielle, alors qu’elle y était jusqu’à présent officieuse.
Toute la question est de savoir maintenant si les positions seront figées ou si Moscou envisage d’aller plus loin…
Le président Poutine a donné une indication en reconnaissant les frontières des deux républiques autoproclamées telles qu’elles sont définies dans leurs constitutions respectives. En clair, il a revendiqué l’ensemble des territoires des oblast [région administrative ukrainienne] de Donetsk et de Louhansk, lesquels forment le Donbass.
Actuellement, la LPR contrôle environ 31,4% de l’oblast de Louhansk. Même chose pour la RPD avec l’oblast de Donetsk, lequel comprend la ville de Marioupol, centre industriel majeur qui abrite également un port stratégique donnant sur la mer d’Azov. Cela expliquerait, par ailleurs, la concentration en mer Noire d’une flottille de navires de débarquement.
Cela étant, à Londres, on estime « hautement probable » que le chef du Kremlin « mène à bien son projet d’une invasion totale de l’Ukraine ». C’est, en tout cas, ce qu’a affirmé Liz Truss, la cheffe de la diplomatie britannique. « Nous pensons qu’il est hautement probable ce que soit ce qu’il prévoit », a-t-elle insisté, alors qu’elle était interrogée par Sky News.
Pour autant, ce scénario, tel qu’il est envisagé par le gouvernement britannique, supposerait pour Moscou d’occuper un pays dont la superficie est supérieure à celle de la France [environ 600’000 km2], avec une population très majoritairement ukrainophone dans l’ouest [et donc potentiellement hostile], alors que les russophones se concentrent surtout dans le Donbass. C’est d’ailleurs parce qu’ils constituent une minorité importante que le Kremlin avait dénoncé, l’an passé, la loi ukrainienne sur les « peuples autochtones », estimant que ce texte était « discriminatoire » à leur égard.
Quoi qu’il en soit, et alors que les Occidentaux ont pris leurs premières sanctions contre l’économie et certains dirigeants russes, dont, notamment, la suspension, par l’Allemagne, du projet gazier Nord Stream 2, le président Poutine s’est dit ouvert au dialogue mais les intérêts de son pays, notamment en matière de sécurité, restent « non négociables ».
« Notre pays est toujours ouvert à un dialogue direct et honnête pour trouver des solutions diplomatiques aux problèmes les plus complexes. […] Cependant, les intérêts et la sécurité de nos citoyens sont pour nous non négociables », a-t-il en effet déclaré, ce 23 février, à l’occasion de la « Journée du défenseur de la Patrie ». Et de voir « le relâchement du système de contrôle des armements » et « les activités militaires de l’Otan » comme des menaces.
Justement, s’agissant de l’Otan, les États-Unis n’ont pas annoncé l’envoi de nouvelles troupes en Europe mais des redéploiement de celles qui y son déjà présentes. Ainsi, un bataillon d’infanterie, actuellement basé en Italie, se rendra dans la région de la Baltique, de même que, depuis l’Allemagne, vingt hélicoptères d’attaque AH-64 Apache et huit des douze chasseurs-bombardiers F-35A récemment arrivés à Spangdahlem.
Enfin, douze autres Apache quitteront la Grèce pour rejoindre la Pologne. Ces mouvements de troupes, qui visent à « dissuader toute agression potentielle contre les États membres de l’Otan » et à « s’entraîner avec les forces des pays hôtes », selon le Pentagone, devront être terminés d’ici une semaine.
Jforum avec infos-israel.news et www.opex360.com
Le port de Marioupol, ville ukrainienne proche de la frontière russe.
 |
 |
