Ces médias au parti pris évident en faveur de l’Iran

Une guerre étrange et sa couverture médiatique bizarre

par Amir Taheri

En des décennies de journalisme, dont une partie comme reporter couvrant une douzaine de guerres dans le sous-continent indien, en Indochine, au Moyen-Orient, en Afrique et en Europe, je n’ai jamais été aussi perplexe face à la couverture médiatique d’un conflit qu’aujourd’hui face à la manière dont la guerre Iran-États-Unis-Israël est dépeinte dans une grande partie des médias traditionnels.

La première particularité curieuse de cette guerre est l’absence de fronts de bataille clairement identifiables.

Cela s’explique en partie par le fait qu’il s’agit d’une guerre qui se déroule presque exclusivement dans les airs. Même la guerre en Ukraine comporte quelques champs de bataille au sol. Au Liban, foyer du conflit actuel, l’armée israélienne et les combattants du Hezbollah s’affrontent rarement directement.

Il y a ensuite cette situation absurde où l’Iran envoie davantage de missiles et de drones contre ses voisins d’outre-Atlantique que contre des cibles israéliennes et américaines. Depuis trois semaines, l’Iran n’a mené aucune attaque contre Israël, se concentrant sur les pays membres du Conseil de coopération du Golfe (CCG). Sans parler des attaques iraniennes contre des pays comme la Jordanie, l’Azerbaïdjan, la Turquie et même Chypre, qui n’ont fait que suivre le mouvement.

Une autre particularité de cette guerre est le ciblage des infrastructures civiles et/ou à double usage plutôt que des infrastructures purement militaires.

Des drones iraniens ont bombardé des hôtels à Dubaï, prétextant qu’ils pourraient héberger des troupes américaines. Le terminal civil de l’aéroport de Koweït a été visé, sous prétexte que des militaires américains en permission pourraient y transiter.

Israël rase des immeubles d’habitation à Beyrouth qui abritaient des centaines de familles, soupçonnant qu’un agent du Hezbollah puisse s’y cacher.

Il y a ensuite le fait que les civils représentent l’écrasante majorité des victimes en Iran, en Israël et dans les pays du CCG.

Un autre aspect intéressant est l’absence de journalistes impartiaux couvrant cette guerre.

En Iran, même les journalistes locaux n’ont pas le droit de rapporter quoi que ce soit en dehors des communiqués officiels.

Du côté américain, le compte Truth Social du président Donald Trump définit l’agenda comme une agence de presse fonctionnant 24h/24 et 7j/7.

Au Vietnam, il y a eu des moments où la Maison Blanche apprenait la nouvelle de la guerre d’abord par des journalistes sur le terrain.

Lors des deux guerres menées par les États-Unis contre l’Irak, des reporters solitaires originaires de plus de 20 pays étaient présents aux côtés de dizaines d’autres intégrés aux unités combattantes américaines et britanniques.

En Ukraine, Kiev et Moscou organisent ponctuellement des voyages pour les journalistes étrangers, leur laissant parfois une certaine latitude pour dresser un tableau crédible de la guerre.

Mais l’aspect le plus curieux de cette guerre, rarement observé dans la plupart des conflits précédents, est la façon dont elle est dépeinte par les médias traditionnels (MSM) à travers le prisme de préjugés idéologiques et/ou partisans.

Étant donné que le président Trump et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu ne jouissent pas d’une grande popularité à travers le monde, les médias traditionnels couvrent la guerre avec un parti pris évident en faveur de l’Iran.

Le sous-texte est le désir de voir Trump et Netanyahu humiliés et, si possible, chassés du pouvoir. Les grands médias ne souhaitent pas forcément la victoire de l’Iran, mais espèrent clairement que Trump et Netanyahu subiront une défaite cuisante.

Pour atteindre cet objectif, certains dépeignent l’Iran comme un pays innocent, quoique un peu coquin, enclin à la vantardise et à la fanfaronnade, mais qui ne mérite certainement pas d’être battu.

D’autres présentent l’Iran comme un « empire » renaissant, formant un triangle avec la Russie et la Chine, les deux autres sommets d’empires renaissants, afin de défier l’empire américain déclinant.

Les murs de Paris sont tapissés d’affiches criant « Trump, Netanyahu ! Arrêtez la guerre ! », comme si l’Iran n’était impliqué que comme victime.

De plus, les médias européens et américains tentent de présenter l’Iran sous un jour favorable, ce qui inquiète fortement de nombreux Iraniens. On lit notamment que l’Iran se classe deuxième au monde en termes de QI.

J’ignore si c’est vrai ou non. Mais je sais que les dirigeants iraniens depuis 1979 n’étaient certainement pas des personnalités éminentes. Je ne connais aucun autre pays où l’élite dirigeante soit aussi différente, et de façon aussi négative, de la masse du peuple qu’elle domine.

En tout état de cause, un QI élevé ne garantit en rien le bon sens, la compassion, la sagesse et l’humanité, qualités indispensables au bon fonctionnement d’une ville. Il semblerait que Josef Mengele ait eu l’un des QI les plus élevés du Reich hitlérien.

Les grands médias ont claironné que l’Iran comptait plus d’ingénieurs par habitant que les États-Unis, la Grande-Bretagne et la France.

C’est peut-être vrai, mais personne ne se demande pourquoi.

La raison en est que, en Iran, de nombreuses disciplines universitaires se trouvent dans une situation précaire. Peu d’étudiants sont attirés par les sciences humaines et/ou la littérature, domaines dans lesquels de nombreux philosophes, sociologues, écrivains et poètes originaires de plus de 50 pays sont mis sur liste noire.

Même si vous souhaitez étudier l’économie, les textes clés proposés sont ceux du défunt ayatollah Ali Khamenei sur « l’économie de résistance », un ensemble de discours de « l’imam » Ruhollah Khomeini et une brochure du défunt religieux irakien Mohammad-Baqer al-Sadr intitulée « Notre économie », ainsi que d’anciennes brochures soviétiques contre le « capitalisme » et « l’économie néolibérale ».

Pour beaucoup de jeunes Iraniens, la meilleure option est d’éviter ces sujets et de se tourner vers la médecine ou l’ingénierie, domaines dans lesquels on peut s’en sortir sans se perdre dans des considérations pseudo-théologiques.

Le métier d’ingénieur est également attractif car le régime a investi d’énormes ressources dans le développement des industries militaires lancées en Iran dans les années 1970, tout en étendant le projet nucléaire entamé en 1959.

Les dirigeants khomeinistes avaient également besoin de milliers d’ingénieurs pour construire des dizaines de barrages et de canaux afin de stimuler la production agricole et de rendre l’Iran autosuffisant sur le plan alimentaire. Pour ce faire, ils ont asséché de nombreux fleuves, lacs et zones humides, tout en endommageant le système traditionnel des qanats, vieux de 3 000 ans. Si les ingénieurs sont parvenus à accroître la production agricole, ils ont néanmoins conduit l’Iran au bord de la désertification.

Tous les systèmes de gouvernement fondés sur une idéologie privilégient des domaines comme l’ingénierie. L’Allemagne hitlérienne comptait plus d’ingénieurs que toutes les démocraties occidentales réunies. Ils ont construit de magnifiques autoroutes, des voitures et des chars d’assaut, et ont développé les premiers systèmes de missiles. Le premier homme dans l’espace a été envoyé par l’Union soviétique. Aujourd’hui, le monde entier admire les réalisations des ingénieurs chinois.

Ce que les médias traditionnels choisissent d’ignorer, c’est la guerre dans la guerre, celle que le régime mène contre le peuple iranien.

Depuis le début de la guerre en février dernier, des centaines d’Iraniens ont été exécutés sur la base d’accusations fallacieuses, tandis que plus de 2 000 ont été arrêtés à travers le pays.

Verser des larmes d’amour pour un tel régime et le dépeindre comme une victime innocente sous l’effet de préjugés partisans constitue une trahison envers le peuple iranien et envers la tragédie de cette guerre. Plus grave encore, c’est trahir la première victime de la guerre : la vérité.

Amir Taheri a été rédacteur en chef du quotidien iranien Kayhan de 1972 à 1979. Il a travaillé pour ou écrit pour d’innombrables publications, a publié onze livres et est chroniqueur pour Asharq Al-Awsat depuis 1987.

JForum.fr avec gatestoneinstitute.org

Sur la photo : le photojournaliste de l’AFP, Atta Kenare, photographie une manifestation organisée par le régime contre les États-Unis et Israël à Téhéran, le 27 avril 2026. (Photo AFP via Getty Images)