Nicolas Sarkozy avait une réputation solide et revendiquée « d’ami d’Israël ». Ce n’est pas par hasard qu’il a obtenu près de 94% des voix des Français établis dans ce pays au second tour de l’élection présidentielle 2012.Les différents mouvements de solidarité avec les Palestiniens espéraient que l’élection de François Hollande se traduise par une inflexion de la politique française au Proche-Orient. Ils avaient noté avec surprise et satisfaction que parmi les 60 engagements de François Hollande, figurait « je soutiendrais la reconnaissance internationale de l’État palestinien. » Ce que Nicolas Sarkozy avait refusé de faire.
Paradoxalement, Hollande paraît faire moins que Sarkozy
Le premier grand discours sur la politique étrangère prononcée par le président de la République devant la Conférence des ambassadeurs le 27 août, les a particulièrement refroidis. François Hollande n’a fait que reconnaître « le droit à l’autodétermination des Palestiniens », sans parler d’un État et recommandant aux autorités israéliennes de reprendre le chemin des négociations « dès lors que les Palestiniens ont levé bon nombre de leurs préalables », donnant le sentiment que c’était eux qui constituaient la source de blocage.
Nicolas Sarkozy avait demandé un gel précis et complet de la colonisation dans son discours de 2009 devant les ambassadeurs. Il avait toujours rappelé le caractère central du conflit israélo-palestinien pour la sécurité mondiale et parlé plusieurs fois de la nécessité de créer un État palestinien. François Hollande paraît donc en retrait de Nicolas Sarkozy.
Cela n’a pas échappé à Jean-Claude Lefort, le président de l’Association France Palestine Solidarité (AFPS), qui, dans un courrier envoyé le 1er septembre, a fait part de son plus vif étonnement.
Il demande à François Hollande quels préalables les Palestiniens auraient placé qui auraient obstrué le chemin de la négociation. S’il s’agit de ne pas réclamer la fin de la colonisation, il rappelle que c’est la position constante de la France depuis le général De Gaulle. « Ce ne sont tout de même pas les Palestiniens qui occupent Israël mais bien l’inverse », insiste-t-il.
Il lui demande donc de reconnaître de manière souveraine l’État de Palestine, comme l’ont déjà fait plus de 130 pays dans le monde et d’annoncer sa claire intention de voter à l’ONU pour l’admission pleine et entière de la Palestine comme 194e état membre de l’organisation.
Il précise qu’il n’y a pas de conflit israélo-palestinien, il y a une occupation israélienne des territoires palestiniens.
Le PS mal à l’aise sur le conflit du Proche-Orient
Depuis la mise à mort des accords d’Oslo, qui permettaient au Parti socialiste d’avoir une position confortable de soutien au processus de paix sur fond d’accord israélo-palestinien, le PS est profondément mal à l’aise face au conflit du Proche-Orient. Il se prononce bien sûr pour la paix, mais a des difficultés à désigner la cause de sa non survenance. Il privilégie souvent une équidistance entre les deux protagonistes.
La base du PS fait majoritairement porter la responsabilité principale du blocage aux gouvernements israéliens. Dans le débat sur l’international à l’Université d’été du PS, le 24 août 2012 à La Rochelle, devant mille personnes, le passage le plus applaudi de l’intervention de Laurent Fabius a été lorsqu’il a déclaré « il ne peut y avoir de paix au Proche-Orient sans que justice soit rendue aux Palestiniens. »
Mais une partie importante des dirigeants est plus conciliante avec Israël, par réflexe communautaire pour les uns, solidarité historique pour les autres, peur de se mouiller sur un sujet hypersensible pour beaucoup.
La participation de l’extrême droite au gouvernement israélien ne suscite pas la réprobation qu’elle créerait pour d’autres pays. Et le conflit israélo-palestinien n’est pas traité avec les mêmes critères que d’autres.
Qu’est-ce qui a conduit François Hollande à revenir en arrière par rapport à sa position au cours de la campagne électorale ? S’agit-il d’une inflexion durable ou passagère ? Quelle est la part respective des critères d’appréciation de politique intérieure et internationale ?
Autant de questions sur lesquelles des clarifications sont nécessaires.
Pascal Boniface, jeudi 6 septembre 2012 – France Palestine Article original
NDLR – Il y a quelque chose d’agréable des fois d’entendre un ennemi d’Israël de se plaindre de François HOLLANDE. Pour nous c’est une surprise agréable de reprendre son article, que nous ne dénaturons pas, bien que nous ne partagions pas tous ses propos.
 |
 |
entreprise de maçonnerie
entreprise adaptée vous remerciez [assurance entreprise btp->http://assurance-entreprise-fr.com] valeur entreprise nike Nommés le ni assurance mastercard
assurance santé du quebec ?
assurance santé 25 ans
assurance santé entreprise tout [mutuelle->http://ac-mutuelle-sante.fr/]
C’est aux Juifs et à eux seuls de définir ce qu’est la terre d’Israël. Les occupants arabes ne sont que des occupants. Si ces occupants n’étaient pas soutenus par des ordures antijuives, comme yimarchémo, la déjection du comité de collaboration avec les déchets, le problème serait résolu depuis longtemps.
Un jour où l’autre, nous aurons la joie et le bonheur de liquider cette déjection, et beaucoup d’autres avec.
Quant à la politique du monde occidental, qui rampe de plus belle devant les nazislamistes, depuis que l’exemple est donné par le singe squattant la Maison Blanche, ON S’EN FICHE ! ! !
On n’entend pas Pascal Boniface spécialiste autoproclamé du conflit israélo-palestinien et du football
et ses amis pro-palestiniens s’exprimer sur les exactions et exécutions des deux camps qui s’affrontent en Syrie et qui ont fait en 18 mois 25.000 morts dont nombre de femmes et enfants.
Ces meurtes et ces tortures le laissent indifférent lui si prompt à s’ériger en donneur de leçons et
de condamnations lorsque Israel se défend contre une attaque terroriste.Pour lui un arabe mort
n’est interressant que s’il a été tué par un soldat israélien et ce quelque soient les circonstances.
Son silence actuel est indigne et le discrédite.
Que peut-on attendre de Hollande le faux cul, que l’on soit Juif, Arabe ou simplement sympathisant d’une des ces communautés ? Il ne sait que parler, de belles paroles apprises à l’ENA, l’école de l’hypocrisie et de la langue de bois, pour endormir les gens et rouler tranquille.
Que peut-on attendre également de son porte-valise à l’étranger, Fabius le juif honteux converti (et non soumis à l’ISF grace à la loi qu’il a fait voter spécialement pour lui et sa famille du temps de Mitterrand, son mentor et ennemi des Juifs)…
Si les pro-palestiniens sont déçus par François Hollande, nous ne devons pas nous en réjouir pour autant, car cela ne veut pas dire qu’il ait pris fait et cause pour Israël et les Juifs, auxquels il raconte les mêmes histoires et mensonges afin de gagner du temps, traverser tranquillement son quinquennat et si possible être réélu (mais là, il rêve debout…).
Pas d’illusion, Hollande ne fera que préserver son petit train pépère et les pouvoirs que lui confère sa position (pour le moment…).
Je sais bien que vous avez un objectif d’impartialité, mais je suis surpris que vous ouvriez vos pages à Pascal Boniface qui est loin d’être un modèle d’objectivité.
Cet homme est à vomir.
Bonjour Jean ,
Tout à fait juste , c’est une forme d’escroquerie , car il a abusé de tous ceux qui lui ont fait confiance . Les seuls qui le suivent aveuglément sont ses enfants et ses Ministres et la Pompadour naturellement ( elle s’est calmée depuis le tweet ) . Bon , on va arrêter de parler de ce Président banal car non seulement il est nul mais il m’ennuie .
Bonsoir Armand ,
Oui ne nous emballons pas sur le faux c. Hollande . Disant cela, il n’est que dans son rôle d’escroc , comme son père « spirituel » Mitterrand » : entuber tout le monde , c’est là , même, leur grand plaisir , avec son corrélat bien sûr , l’exercice du pouvoir gouvernemental . C’est ce qui ressort du livre de Pierre Péan sur celui qui , avec Jean Védrine , le père de Hubert …vous savez celui de la forfaiture.
Sollicitèrent et obtinrent , des mains du Maréchal, pour bons et loyaux services ,en Avril 43 la Francisque,
Bref un coup de reins à gauche , un coup de reins à droite
Eh hop un petit coup de Tahhrricca (déhanchement trop prononcé )
Le pauvre nigaud de Lefort , qui, en bon ex Trotskiste , croira , jusqu’au dernier souffle , au grand soir (de la Révolution , bien sûr ), pousse le gémissement de la jument qui est prise avec trop de fougue par son étalon .
Huuu , Huuu!
Une très bonne Tahhrriccca
correction : » ne nous emballons PAS » , bien sûr .
( suite et fin )
Quant à Hollande , ne nous emballons . On ne peut pas faire d’un bourricot un cheval de course . Il promet mais ne tient rien . Il ne sait plus où il en est , maintenant qu’il détient le pouvoir il est grisé et se trouve dans les nuages . Il n’a ni l’étoffe ni l’envergure d’un chef d’Etat . A le voir à l’étranger passer les troupes en revue on dirait un gamin qu’on a envie de prendre par la main pour le guider , ( c’est ce qu’a fait Merkel d’ailleurs ) . Quant aux muzz de France qu’ils patientent et qu’ils ne soient pas angoissés , ils sont déjà chez eux et seront toujours soutenus par cette gauche et extrême gauche antisémites , c’est une tradition et une spécialité du terroir telle la choucroute en Alsace .
Entièrement d’accord avec vous Lucid111 , les pires ennemis des palestiniens sont leurs » frères » arabes qui souvent les ont soit rejetés , soit massacrés ( Jordanie avec septembre noir ou au Liban par les syriens etc….)
En fait , les muzz assis dans leur confort exigent de la France et des autres pays européens qu’ils soient plus royalistes que le Roi au détriment d’Israël . Ils oublient de dire que dans les pays du golfe les palestiniens sont considérés comme des citoyens de seconde zône , qui n’ont pas droit à la nationalité de leur pays d’accueil alors qu’en Israël ils ont les mêmes droits que n’importe quel Juif et sont représentés à la Knesseth , et ces mêmes représentants n’hésitent pas à trahir le pays qui les nourrit en collaborant avec nos pires ennemis comme le hamas ou en participant à des flottilles hostiles à Israêl .
Quant aux donneurs de leçons qu’ils arrêtent de travestir l’Histoire et de déverser leurs mensonges et leur haine antisémite tout en étant persuadé qu’ils » oeuvrent pour la paix » . Leur immunité et leur nombre croissant en Europe les autorise à tous les excès et ouvrent la porte aux nazillons et aux criminels dont la pourriture mohamed MERDah en est le symbole .
Par qui l’hommage serait-il rendu aux Palestiniens ? par les Jordaniens, les Syriens les Libannais , les Egyptiens qui les ont refoulés, maintenus dans des camps limitrophes et même copieusement augmenté leur population, afin de se servir d’eux comme groupe tampon ?
Pourquoi une phrase indéfinie sans sujet précisé laisse t-telle supposer que ce serait aux Israéliens de rendre hommage, ils ont déjà incorporé plus d’un million d’arabes chez eux.
C’est trop d’honneur de citer ainsi M. Lefort, Où est la symétrie ? Cite-t-il vos sources ?