« En tant que directeur des opérations bancaires et des investissements de l’Arizona, je suis aux côtés d’Israël et je ne permettrai pas que l’argent des contribuables serve à des efforts antisémites et discriminatoires contre Israël » La trésorière Kimberly Yee a déclaré cette semaine.

L’Arizona retirerait un investissement de 143 millions de dollars de la société mère du géant de la crème glacée, Unilever.

Ben and Jerry’s, connue pour être une entreprise qui prend souvent des positions politiques, a précédemment annoncé qu’elle changeait sa franchise de partenariat avec Israël pour protester contre la poursuite de ses ventes en Cisjordanie. Dans son annonce, la société a déclaré qu’elle déterminerait un « disposition différente » pour continuer à faire des affaires en Israël.

L’investissement de l’Arizona a été abaissé de 143 millions de dollars à 50 millions de dollars et se terminera complètement ce mois-ci. Bien que la société de crème glacée basée au Vermont ait nié que sa décision équivalait à un boycott pur et simple d’Israël, elle a clairement exprimé sa politique, faisant référence à la Cisjordanie et à Gaza comme « Territoire palestinien occupé » dans la déclaration de juillet annonçant la décision.

Un porte-parole de l’entreprise a déclaré à AZCentral que « nous ne boycottons pas Israël », puisque les produits seront toujours disponibles en Israël grâce à un nouvel arrangement.

Il sera désormais interdit aux entités de l’État de l’Arizona d’investir dans Ben and Jerry’s.

« La loi de l’Arizona stipule qu’une entité publique ne peut pas investir de l’argent avec une entité qui boycotte Israël », a déclaré le trésorier de l’État à propos de Ben and Jerry’s et de leur société mère, Unilever.

Unilever a défendu Ben et Jerry’s « mission sociale », même s’il était sûr de reconnaître que la décision avait été prise par l’entreprise de crème glacée « conseil indépendant ».

« Ben & Jerry’s a été racheté par Unilever en 2000. Dans le cadre de l’accord d’acquisition, nous avons toujours reconnu le droit de la marque et de son conseil d’administration indépendant de prendre des décisions concernant sa mission sociale. ils ont dit.

Le président israélien Isaac Herzog a qualifié le boycott de Ben et Jerry de « terrorisme économique » et d’autres ont également protesté. Un soldat des Forces de défense israéliennes (FDI) a même poursuivi l’entreprise après son annonce, pour l’avoir privé de son “dessert préféré.”