Merci de répondre à notre sondage, à droite de votre écran, en page d’accueil de http: jforum.fr/ :
Qui parmi ces trois hommes à la stature d’un médiateur entre Israël et les Palestiniens, deux réponses possibles :
- Emmanuel Macron
- Vladimir Poutine
- Donald Trump
| La Russie se dite prête à agir en médiatrice impartiale dans les négociations de paix israélo-palestiniennes |
|
L’ambassadeur-adjoint russe à l’ONU, Vladimir Safronkov à la réunion du Conseil de Sécurité, lundi |
Photo: Reuters
|
La Russie est prête à agir en tant que médiatrice impartiale dans les négociations de paix israélo-palestiniennes, a déclaré l’adjoint de l’ambassadeur russe aux Nations Unies, Vladimir Safronkov, lundi, lors de la réunion du Cobseil de Sécurité de l’ONU.
Les médias russes ont ensuite cité Safronkov disant que Moscou est désireuse de se proposer d’accueillir des pourparlers directs entre les parties.
La semaine dernière, à la suite de la reconnaissance par le Président américain Donald Trump de Jérusalem comme capitale de l’Etat d’Israël, le 6 décembre, le Président Mahmoud Abbas a appelé les Nations-Unies à remplacer Washington dans son rôle de Médiateur au Moyen-Orient, en disant que les Palestiniens n’accepteraient plus aucun rôle des Etats-Unis dans le processus de paix régional à cause de son « parti-pris pro-israélien flagrant ».
La Russie est prête à devenir un « médiateur honnête » dans le processus de paix au Moyen-Orient, a déclaré Safronkov, à la suite du véto posé par les Etats-Unis contre un projet de résolution demandant le retrait pur et simple de la décision de Washington sur Jérusalem.
Il a appelé à la fois Israël et les Palestiniens à « faire preuve de retenue » et à s’abstanir de toute action provocatrice, mettant en garde contre toute action unilatérale par quelque partie que ce soit qui puisse exacerber le conflit et avec lui, mettre en péril le processus de paix.
Le statut de Jérusalem est l’une des questions les plus complexes des discussions de paix devenu un facteur de blocage, et la communauté internationale souitent une solution consistant à la résoudre uniquement dans le cadre d’un futur accord de paix israélo-palestinien.
La décision de Trump et le veto des Etats-Unis qui lui fait suite, lundi, ont été largement perçus comme un processus d’isolement supplémentaire de Washington dans sa politique unilatérale envers Israël.
L’ambassadeur français François Delattre a déclaré lundi, que les Etats-Unis « devraient expliquer la compatibilité de leur décision (sur Jérusalem) avec le consensus international ». Il a déclaré que la France « regrette » les résultats de ce vote, qui a démontré la volonté des 14 autres membres du conseil de sécurité « de confirmer leur adhésion aux « lois internationales ».
Un responsable palestinien a déclaré à l’agence de presse de l’Etat russe RT que bien que la résolution n’a pas été adoptée, le vote lui-même a été une étape « très significative et très rassurante, qui reflète la compréhension par la communauté internationale que la décision de Trump sur Jérusalem était « illégale ».
L’ancien ministre palestinien du travail, Ghassan Khatib, a déclaré un peu plus tard, que le fait que les Etats-Unis aient utilisé leur droit de veto démontre qu’ils deviennent « de plus en plus isolés dans leur politique envers le processus de paix palestino-israélien » et que, par conséquent ils ne seraient plus en mesure « d’assurer le rôle de médiateur » à l’avenir.
Washington a toujours favorisé les positions d’Israël, a t-il déclaré, ajoutant qu’en ignorant les mises en garde des dirigeants palestiniens et mondiaux et en réalisant son geste sur Jérusalem, l’Administration Trump « s’est, en définitive, privée du rôle de médiateur de paix. C’est un revers important et radical pour la politique américaine aux Etats-Unis », a t-il déclaré, [jamais à court de Hutzpah, après 20 ans de blocage volontaire palestinien de tout processus].
Rédaction d’Israel Hayom
Adaptation : Marc Brzustowski
Merci de répondre à notre sondage, à droite de votre écran, en page d’accueil de http: jforum.fr/ :
Qui parmi ces trois hommes à la stature d’un médiateur entre Israël et les Palestiniens, deux réponses possibles :
- Emmanuel Macron
- Vladimir Poutine
- Donald Trump
 |
 |
Médiateurs ? La paix de quoi? les palestiniens ? pour qui pour quoi ? Dans toute ces confusions mondiale il n’y a que la » VERITE » qui compte et la vérité c’est…..
Il n’y a pas besoin de médiateur, …… NETANYAHOU tient son bureau ouvert à qui veut bien venir lui parler.
Et puis quelles sont les sont les propositions de ABBAS ?, …. Il n’y en n’a pas !
A quoi servirait un médiateur ?, … Votre question n’a aucun sens
La seule « PAIX » possible dans cette région, c’est qu’Israël puisse contrôler la Judée et la Samarie. Rien d’autre.
La Russie propose ses services, si Claude Hamon n’est pas content, il écrit à Vladimir Poutine. Maintenant, il y a une forte probabilité que ces soit-disant négociations ou ces soit-disant médiations restent en plan au moins une vingtaine d’années encore. IL faut juste apprendre à lire entre les lignes, ce qui est rarement le fort des esprits bornés.
J’ai vu les résultats qui sont logiques, Quant à moi, je ne vote pour aucun des 3 « médiateurs », car il est temps qu’Israël prenne enfin son destin en main. Oslo était une erreur monumentale, et tous les accords obtenus avec la bande terroriste ont été des échecs, car les terroristes n’ont jamais respecté leurs accords et ne le feront jamais.
Israël doit se faire respecter dans une région où perdre la face est mortelle. D’abord la population arabe d’Israël en commençant par les « députés » qui se comportent comme des nazis et insultent Israël et ses valeurs. Qu’ils agissent comme partout dans le monde, c’est à dire devant les agressions contre Israël, l’immunité parlementaire doit être levé pour les « députés » arabes, pour qu’ils puissent être poursuivi pour leur agissement criminel. Ensuite il est temps pour Israël qu’il sache ce qu’il veut, ne pas refaire les erreurs du passé, retrait du Sinaï, résultat, l’Etat Islamique apparait et menace Israël; retrait du Liban Sud, et voilà Hezbollah s’installe et menace Israël; retrait de Gaza, Hamas s’installe et menace Israël. Cela suffit, c’est à Israël de savoir ce qu’il veut, vivre sur sa terre qui englobe la Judée et la Samarie; trouver une solution équitable pour les arabes qui y vivent. S’ils n’acceptent pas les propositions israéliens qu’ils aillent se voir ailleurs. Cela vaut aussi pour les arabes israéliens qui ne s’accommodent pas avec l’Etat d’Israël, qu’ils dégagent.
aucun n’en est capable,vu que les palestinien ne reconnaissent pas ISRAËL !!!!!!!!!
La Russie « impartiale » … la bonne blague !
Aussi « impartiale » qu’en Syrie sans doute !