La nouvelle arme israélienne qui détruira les missiles que l’Iran n’a pas encore inventés.
Le champ de bataille futuriste est en train d’émerger, et d’anciens commandants de l’armée de l’air, aux côtés du président d’IAI, Boaz Levy, discutent de ce qui se passe sur le terrain et de la manière dont Israël envisage l’avenir.
La guerre de demain se construit sous nos yeux : Boaz Levy, président d’IAI, a déclaré que lorsqu’il dirigeait l’équipe ayant conçu et construit le système « Arrow 3 », il avait conçu ce missile en sachant qu’il serait capable de contrer un futur missile iranien que les ingénieurs iraniens n’auraient pas encore imaginé ni développé. M. Levy a exigé de ses ingénieurs qu’ils anticipent les menaces à très long terme, et le développement du missile « Arrow 5 », actuellement en phase de conception et de planification, permettra de contrer les futurs missiles qui n’ont pas encore été conçus par l’Iran, la Corée du Nord ou la Chine. Le développement israélien doit avoir au moins une génération d’avance sur les menaces.
En Israël, on sait que la guerre du futur a commencé depuis longtemps. Elle se joue actuellement dans l’esprit des concepteurs d’armes d’attaque et de défense destinées au prochain champ de bataille.
En Israël, nous avons désigné l’espace comme un domaine stratégique essentiel à conquérir pour y asseoir notre domination. La supériorité aérienne ne se limite pas à l’atmosphère, mais s’étend bien au-delà, dans l’espace, grâce à des satellites et des systèmes de détection opérant en altitude et à distance.
L’« Opération Beeper » au Liban est un processus qui s’est construit sur plusieurs années, confrontant l’imagination à la réalité. Aujourd’hui encore, des jeunes hommes et femmes, pour qui l’imagination est un outil essentiel, travaillent à l’élaboration d’une offensive capable de surprendre l’ennemi là où il s’y attend le moins et de neutraliser ses capacités militaires. La forme que prendra cette offensive reste encore floue ; il faut faire preuve d’une grande créativité et d’une réelle originalité.
Ancien commandant de l’armée de l’air : « À l’aube d’une révolution dans notre façon de combattre »
Le major-général (réserviste) Amir Eshel , ancien commandant de l’armée de l’air et directeur général du ministère de la Défense et partenaire de la Fondation Aurelius, a participé cette semaine à la conférence du « Jerusalem Post » à New York et a brièvement expliqué à quoi ressemblera l’avenir des guerres dans le monde : « De nombreuses guerres se sont terminées sans réponse claire à la question « Quel camp a gagné ? ». Je crois que nous sommes au bord d’une révolution dans la façon dont nous combattons. »
Il a expliqué cinq leçons tirées de la guerre en Ukraine et des conflits au Moyen-Orient : « Le changement majeur réside dans la puissance de feu écrasante des missiles balistiques et de croisière, des drones, et autres armes. Celle-ci est devenue la principale menace sur le front et au cœur même de la population civile. Le pays tout entier subit ces bombardements. Deuxième changement : la quantité a cédé la place à la qualité. La capacité d’infliger des dégâts considérables avec un grand nombre d’armes bon marché a bouleversé la donne. Troisièmement, les manœuvres à pied sont fortement limitées par la menace cinétique généralisée, comme l’a clairement démontré la guerre en Ukraine. Quatrième changement : la défense aérienne peine à faire face à la multiplication des menaces. Les coûts sont devenus particulièrement élevés. Enfin, en l’absence de décision claire, les guerres sont plus longues et plus coûteuses qu’auparavant. Nous le constatons en Iran, en Ukraine, sur tous les fronts. »
Les pays du monde libre sont-ils prêts pour la prochaine guerre ? Les armées sont-elles prêtes à relever les défis ? La réponse d’Amir Eshel est non, et la situation est sur le point d’empirer.
Eshel a expliqué les caractéristiques de la prochaine guerre futuriste : « Le premier élément est l’apparition d’immenses essaims de missiles et de drones, par milliers. Lors de la guerre contre l’Iran, nous avons assisté au lancement simultané de centaines de drones et de missiles, et nous devons nous préparer à l’idée de milliers, voire de dizaines de milliers, d’appareils, lancés depuis les airs et l’espace, tous en même temps. Le deuxième élément est l’intelligence artificielle dans la guerre : nous verrons des IA combattre d’autres IA. Notre intelligence artificielle affrontera celle de l’ennemi, grâce à une combinaison de milliers de systèmes et de capacités autonomes que nous ne pouvons même pas imaginer. Nous sommes sur le point de comprendre la révolution dramatique qui est en cours. C’est un tout autre jeu que celui que nous avons connu jusqu’à présent. Le spectre électromagnétique dans lequel nous évoluons tous est une zone de guerre. Tous les systèmes numériques dont nous dépendons, comme le Wi-Fi, les réseaux cellulaires ou le GPS, seront endommagés, voire complètement détruits. »
« Le troisième élément est l’utilisation de l’énergie comme arme, par exemple un faisceau laser et des armes électromagnétiques qui détruiront les particules électroniques militaires et non militaires, par exemple les drones ou les voitures, les ordinateurs, les smartphones, les appareils photo, les feux de circulation, les ascenseurs, les portes – tout peut être détruit. »
Il a souligné : « Alors, que faire ? Je pense qu’un changement d’approche fondamental s’impose. Il ne faut pas être trop confiants. La victoire s’obtient par des opérations offensives. Nous devons investir davantage dans la défense, mais aussi réduire les dommages causés aux infrastructures civiles, qui constituent le maillon faible de notre système. Cela concerne non seulement Israël, mais le monde libre tout entier. Les capacités défensives sont devenues la base des opérations offensives, au même titre que la supériorité aérienne et le renseignement. Sans défense, le potentiel offensif ne peut être exploité. Un investissement accru dans les capacités défensives est indispensable pour réussir une offensive de longue haleine. »
Au-delà des acquisitions : la prochaine avancée majeure dans la collaboration technologique américano-israélienne
Le général de division (réserviste) Amikam Norkin , ancien commandant de l’armée de l’air, a également participé à la conférence du « Jerusalem Post ». Il a évoqué les capacités de l’armée de l’air israélienne, l’étroite et longue coopération avec l’armée de terre américaine, ainsi que les capacités actuelles et futures : « Israël ne possède qu’une seule armée de l’air, et sa défense aérienne en fait partie intégrante. » Il a présenté une carte du Moyen-Orient et a déclaré : « Regardez la taille d’Israël sur cette carte. Notre profondeur stratégique, c’est votre soutien. Notre profondeur stratégique, c’est l’amitié avec les Émirats arabes unis et le soutien américain depuis le 7 octobre, voire depuis octobre 1973. Notre profondeur stratégique, c’est le soutien des Juifs de la diaspora. »
« Je souhaite aborder la relation entre les forces aériennes israéliennes et américaines . Nous utilisons des plateformes et des technologies américaines. Nous intégrons les capacités israéliennes, nous nous entraînons ensemble et, au final, tout repose sur les hommes et les femmes. Les pilotes communiquent entre eux et les relations entre nos forces sont très étroites. Pendant la pandémie de Covid-19, les États-Unis et Israël ont commencé à élaborer des plans de coopération régionale, qui se sont concrétisés lors du conflit avec l’Iran. »
Interrogé sur la prochaine avancée majeure, il a déclaré : « Les forces aériennes américaine et israélienne exploitent les systèmes de drones les plus perfectionnés au monde. La prochaine étape consistera à ce qu’une seule personne puisse contrôler une flotte entière de drones capables de désigner une cible et de l’attaquer sans intervention humaine. Nous parlons de supériorité aérienne, mais il nous faut également envisager la supériorité spatiale. Les systèmes laser vont aussi révolutionner le champ de bataille. Nous en sommes actuellement aux prémices de la défense et commençons déjà à évoquer les capacités offensives. »
Il a ajouté : « Sur le terrain, nous avons combattu côte à côte avec les Américains, et à mon avis, il devrait en être de même dans le domaine des hautes technologies. Les entreprises israéliennes et américaines doivent bâtir un système qui nous permette d’inventer et d’innover. Le potentiel israélien devrait être une source d’innovation pour les Américains, leur permettant de prendre de l’avance et de construire ensemble des solutions aux menaces futures. Il ne s’agit pas seulement d’acheter les uns aux autres, mais de développer ensemble les capacités de demain. »
JForum.Fr & Maariv
 |
 |
Cet article d’information grand public me paraît prétentieux et rempli de vanité. Seul le présent existe. Le futur n’existe pas et reste extrêmement difficile à prévoir. La guerre est par excellence le domaine de l’incertitude et du risque vital. Prévoir le futur y demande de très fortes connaissances en philosophie, mathématiques et histoire certes, mais aussi en techniques de prévision, planification basée sur les scénarii, management du risque, probabilités de très haut niveau, etc.
La connaissance double actuellement tous les 3 ans et dès maintenant nous savons déjà que, par exemple l’IA comme la miniaturisation des réacteurs thermonucléaires vont bouleverser notre manière de combattre. Ces deux derniers développements permettent de concevoir des missiles et drones capables d’attaquer à trés longue portée, avec une précision ultime et de manière quasi-infinie. Mais rien n’interdit de penser que dans 2 ou 3 ans, des rayons tueurs à très longue portée et haute précision surclasseront les missiles et drones, etc. Netanyahou et Katz doivent rapidement créer une cellule de prospective militaire et de prévision du futur au Ministère de la défense.
En tant que Juif rationaliste, je ne vois que la Raison et les Mathématiques où s’accrocher. Certainement essayer de modéliser mathématiquement le concept d’attaque aérienne est une nécessité, mais ensuite essayer de prévoir où pourraient se situer les innovations technologiques de l’ennemi restera extrêmement difficile.
Parmi les signes de la science, quelques uns sont certains et infaillibles, d’autres sont incertains. Les signes sont certains quand celui qui prétend posséder la science d’un objet quelconque peut enseigner la même chose, c’est-à-dire en démontrer avec précision la vérité à un autre. Ils sont incertains quand seuls quelques évènements particuliers correspondent à ce qu’il prétend et, à plusieurs occasions, confirment ce qu’il avait dit qu’ils devaient être. Les signes de prudence, liés à l’expérience, sont tous incertains, à fortiori dans l’art de la guerre, parce que l’observation et le souvenir de toutes les circonstances pouvant empêcher la réussite sont impossibles. Mais, dans quelque domaine que ce soit, quand on ne possède pas la science infaillible pour s’y orienter, le renoncement à son propre jugement naturel et le recours aux préceptes généraux des auteurs, sujets à une multitude d’exceptions, sont un signe de sottise généralement caractérisé du nom de cuistrerie. Voilà pourquoi je qualifie cet article de prétentieux et rempli de vanité.
On a tout compris: la prévision est difficile, surtout quand elle concerne l’avenir.
Il faut aussi développer les essaims de drones en attaque comme en défense