La « fin de la guerre « à Gaza, au Liban et en Iran

La « fin de la guerre » à Gaza, au Liban et en Iran? Pas encore tout à fait

par Guy Millière

17 octobre. Les autorités israéliennes annoncent que Yahya Sinwar, le chef de l’organisation terroriste Hamas, l’homme qui a planifié et ordonné les atrocités du 7 octobre 2023 et la prise d’otages qui les a accompagnées, a été éliminé.

Dans les heures qui ont suivi, le président américain Joe Biden a déclaré que Sinwar avait été un « obstacle insurmontable » et que sa mort offrait « l’opportunité… d’un règlement politique » à Gaza. Peu de temps après, la vice-présidente américaine Kamala Harris a déclaré qu’il était désormais possible de « mettre définitivement fin à la guerre à Gaza ». Lorsque l’armée israélienne l’a tué, à seulement un kilomètre de la frontière égyptienne, il a été retrouvé avec une importante somme d’argent et le passeport d’un homme décrit comme un « enseignant de l’UNRWA ».

Ce n’est pas la première fois que l’administration Biden-Harris évoque un « règlement politique » à Gaza et la possibilité de « mettre fin à la guerre à Gaza ». En fait, elle fait pression sur Israël depuis des mois pour qu’il mette fin au conflit. 

Le 29 octobre, après qu’il a été révélé que des membres de l’UNRWA figuraient parmi ceux qui avaient participé au massacre du 7 octobre et que, au lieu de rester neutre comme on l’attend d’un organisme de l’ONU, l’UNRWA agissait comme une extension du Hamas, le gouvernement israélien a voté à l’unanimité l’interdiction de l’organisation. 

En réponse, le secrétaire général de l’ONU António Guterres, apparemment « furieux », a envoyé au Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu une lettre menaçant de « lancer une procédure contre Israël devant la Cour internationale de justice », mais omettant toute « mention des liens documentés de l’UNRWA avec les organisations terroristes palestiniennes, dont le Hamas, qui ont déclenché la législation dénoncée par Guterres ».

L’administration Biden-Harris a continué de soutenir l’UNRWA et fait actuellement pression sur Israël pour qu’il fournisse davantage d’aide humanitaire à Gaza. Le mois dernier, l’administration Biden-Harris a faussement accusé Israël d’avoir interrompu les livraisons d’aide à Gaza – sans tenir compte du fait que les Israéliens n’étaient peut-être pas très désireux de réapprovisionner un groupe terroriste déterminé à les tuer – et a exigé qu’Israël recommence à autoriser l’entrée dans Gaza de produits, dont certains pourraient éventuellement être utilisés à des fins terroristes. 

Le Hamas continue de voler l’aide humanitaire et de la revendre au marché noir à des prix exorbitants, ce qui lui a permis de «gagner au moins un demi-milliard de dollars». Environ 200 camions d’aide humanitaire entrent chaque jour à Gaza, et pourtant les médias rapportent que les Gazaouis «meurent de faim» et que la responsabilité de ce prétendu «crime de guerre» revient, bien entendu, à Israël.

L’administration Biden-Harris semble également ne pas vouloir la défaite d’un deuxième mandataire iranien, le Hezbollah, un groupe terroriste qui a pris le contrôle du Liban .

Le Hezbollah a commencé à attaquer Israël le 8 octobre 2023, au lendemain du massacre du Hamas, et n’a pas cessé depuis. Des dizaines de milliers d’Israéliens ont été contraints de quitter leurs foyers dans le nord d’Israël. L’envoyé de l’administration Biden-Harris, Amos Hochstein, a même suggéré qu’Israël, plus petit que l’État du New Jersey, devrait céder des terres au Liban et redessiner sa propre frontière.

La réponse d’Israël, après avoir affaibli le Hamas, a été d’éliminer les hauts dirigeants du Hezbollah en quelques frappes aériennes et de faire exploser à distance les téléavertisseurs que le Hezbollah avait donnés à ses terroristes.

Israël a pris la précaution d’ informer l’administration Biden-Harris peu de temps avant l’assassinat du chef terroriste du Hezbollah, Hassan Nasrallah , et de ses hauts dirigeants . Au moins, l’administration a pu annoncer que « les États-Unis n’étaient pas impliqués » dans l’incident. Biden a décrit l’assassinat de Nasrallah comme une « mesure de justice », mais a immédiatement suivi cette remarque en appelant Israël à ne pas lancer d’offensive terrestre dans le sud du Liban. 

Israël, apparemment conscient que la destruction des installations du Hezbollah nécessiterait une campagne terrestre, est entré dans le Sud-Liban malgré tout, appelant le personnel de la FINUL à éviter tout dommage en se retirant vers le nord .

En vertu de la résolution 1701 du Conseil de sécurité de l’ONU , la FINUL (Force intérimaire des Nations unies au Liban) avait pour mandat d’empêcher le Hezbollah de pénétrer dans le sud du Liban. Incapable de le faire, la FINUL refusait désormais de partir. Peut-être que quelqu’un – le Hamas ou les dirigeants de l’ONU – a pensé que la FINUL pourrait être un bouclier humain utile pour empêcher Israël d’entrer au Liban. Lorsqu’un journaliste a demandé à Biden : « Demandez-vous à Israël de cesser de frapper les Casques bleus de l’ONU ? », Biden a répondu : « Absolument, positivement. » Biden aurait pu rappeler au journaliste que les Casques bleus de l’ONU n’étaient pas ce qu’Israël visait et qu’il soutenait la demande d’Israël de les retirer, mais il ne l’a pas fait.

L’administration Biden a également fait pression sur Israël, après que l’Iran a attaqué le pays avec des drones, des missiles de croisière et des missiles balistiques en avril, pour qu’il ne riposte pas. Le régime iranien, principal ennemi d’Israël au Moyen-Orient, ne cache pas sa volonté de rayer Israël de la carte. Israël, peut-être pour satisfaire les souhaits des États-Unis, s’est limité à frapper un système de défense aérienne sur un aérodrome d’Ispahan. Cependant, lorsque l’Iran a de nouveau attaqué Israël le 1er octobre et lancé près de 200 missiles balistiques sur des cibles israéliennes, Israël a répondu par une attaque qui a duré toute la nuit.

En raison d’une trahison apparente, la frappe israélienne a été retardée. Des documents des services de renseignement américains sur les préparatifs d’Israël pour une frappe contre l’Iran sont apparus sur un compte Telegram lié à l’Iran. La fuite semble provenir d’une source au sein de la communauté du renseignement américain. Comme Israël n’a de toute évidence pas informé l’administration Biden-Harris de ses plans, les documents ne peuvent vraisemblablement provenir que d’activités d’espionnage américaines menées contre Israël. L’administration Biden-Harris a affirmé qu’elle enquêtait sur cette affaire. La divulgation d’éléments obtenus par l’espionnage mené contre un allié des États-Unis à un ennemi de l’allié des États-Unis est un acte de trahison .

Le 26 octobre, Israël a finalement répondu à l’attaque iranienne du 1er octobre. L’armée de l’air israélienne a frappé des cibles militaires en Iran, mais, comme l’administration Biden-Harris l’avait demandé, elle n’a pas touché les installations nucléaires et pétrolières. Bien que dévastatrice pour l’Iran, l’attaque n’a peut-être pas été suffisamment forte pour dissuader le régime de lancer de nouvelles attaques contre Israël. Et elle ne dissuadera certainement pas l’Iran de faire progresser son programme d’armement nucléaire.

L’administration américaine affirme qu’elle ne veut pas que l’Iran se dote d’armes nucléaires, mais elle n’a rien fait pour l’en empêcher. De plus, en renonçant aux sanctions qui empêchent l’Iran de vendre son pétrole, l’administration Biden-Harris a effectivement financé le programme d’armement nucléaire de l’Iran à hauteur d’ environ 100 milliards de dollars. En 2024, les exportations de pétrole de l’Iran ont atteint de nouveaux sommets .

L’ancien président Donald Trump avait remplacé cette politique par une politique de « pression maximale » sur l’Iran, accompagnée d’un renforcement des relations entre Israël et le monde arabe sunnite. Sa politique a conduit aux accords d’Abraham , la plus grande avancée vers la paix au Moyen-Orient depuis sept décennies.

L’administration Biden a néanmoins renoué avec la politique pro-iranienne d’Obama. Les résultats ont été épouvantables.

L’Iran a visiblement utilisé au moins une partie de l’aubaine de l’administration Biden-Harris pour réarmer tous ses mandataires : le Hamas, le Hezbollah, les Houthis et le Jihad islamique palestinien. S’en sont suivis le massacre du Hamas le 7 octobre 2023, les bombardements quotidiens intensifs d’Israël par le Hezbollah et, en signe de gratitude pour la générosité de l’Amérique, plus de 160 attaques contre les troupes américaines au Moyen-Orient, en un an seulement. Ajoutons à cela que les Houthis, que le secrétaire d’État Antony Blinken avait retirés de la liste des organisations terroristes étrangères quelques semaines après l’investiture de Biden, ont manifesté leur reconnaissance en fermant pratiquement tout le trafic maritime en mer Rouge.

En préservant ces acteurs douteux – non seulement en préservant le régime iranien mais en facilitant son avancée vers l’arme nucléaire – l’administration Biden-Harris va bien au-delà de « réduire le soutien américain à Israël ». Le régime iranien s’est apparemment senti suffisamment enhardi pour organiser des escadrons de la mort aux États-Unis afin d’assassiner d’anciens responsables américains, des dissidents iraniens et même l’actuel candidat à la présidence, Trump.

« Aujourd’hui, alors que la CPI s’étend et abuse de ses pouvoirs pour attaquer Israël, et que l’Unrwa est révélée comme étant compromise par le Hamas, M. Biden bloque de nouvelles sanctions contre la CPI et tente de préserver l’Unrwa. » — Elliot Kaufman, Wall Street Journal , 1er novembre 2024.

Pour qui les Américains voteront-ils cette semaine ? Pour les politiques du président Trump ou pour celles des présidents Biden et Obama ?

Le Dr Guy Millière, professeur à l’Université de Paris, est l’auteur de 27 ouvrages sur la France et l’Europe.

JForum.fr avec gatestone.fr

(Photo de Chip Somodevilla/Getty Images)