La démission de Lieberman n’est pas une grande perte
 Lieberman n’a eu qu’une influence marginale sur l’armée israélienne, ses proclamations hystériques sur Gaza lui ont explosé au visage, il ne savait pas comment se transformer du rôle de citoyen, d’homme politique en décideur porteur d’une vision (stratégique).

Le ministre de la Défense, Avigdor Lieberman, a eu raison d’affirmer que la décision prise mardi par le Cabinet était une « reddition face au terrorisme ». Ceci en dépit du fait que Lieberman est conscient des problèmes « cachés » auxquels le Premier ministre a fait référence, lorsqu’il a tenté d’expliquer la décision, que Lieberman a qualifiée de « fragile ». Lieberman ne leur attribue tout simplement pas la même importance.

En outre, sa démission même, et Lieberman le sait, n’est pas utile. Cela donne gratuitement au Hamas un atout très important, qui ne l’encouragera pas moins que la décision du cabinet. L’organisation terroriste a proposé hier à Netanyahou de limoger le ministre de la Défense, « qui était responsable du dernier cycle de violence ». Ils n’auraient pas pu rêver mieux : que leur proposition deviendrait une réalité dans les 24 heures, par l’action même de ce ministre, pour préserver sa future carrière politique.

Avigdor Lieberman (Photo: Ehud Zwigenberg)

Avigdor Lieberman (Photo: Ehud Zwigenberg)

Cependant, la démission de Lieberman ne compromet pas vraiment la sécurité nationale. Un ministre de la Défense de l’État d’Israël n’a pas besoin d’être général, pas même de commandant de compagnie, pour réussir dans son travail. L’entraînement et l’expérience militaires sont souhaitables, mais pas nécessaires au succès.

Cependant, le titulaire du poste doit posséder plusieurs caractéristiques :

Il doit être un politicien compétent et influent, afin de pouvoir faire adopter les décisions, au sein de la coalition et du cabinet, qu’il et la direction de la défense jugeront nécessaires.

Il doit avoir du sens commun et de la confiance en soi afin de pouvoir poser des questions difficiles aux généraux de Tsahal et aux membres les plus importants de la défense sans chercher à les flatter ni à les apaiser.

Il doit être un leader capable d’exiger des réponses aux questions qu’il pose et de veiller à ce que les instructions qu’il donne soient suivies.

Il doit avoir une vision et une colonne vertébrale morales afin de ne pas se laisser entraîner par les cris des masses à prendre des décisions populistes sur des questions qui affectent la vie humaine et l’existence de la nation. À cet égard, on peut pas oublier la position et la conduite démagogique de Lieberman dans la saga Elor Azaria.

Lieberman n’avait que deux de ces qualités : le sens commun et l’habileté politique.

Comme il ne possédait pas les autres qualifications, il a à peine laissé sa marque et n’a eu aucune incidence sur l’agenda stratégique et la sécurité nationale. Son influence sur la structure, l’organisation et l’équipement de l’armée israélienne n’était pas non plus très bonne, c’est le moins que l’on puisse dire.Dans la sphère politique, c’est-à-dire au sein du cabinet, il était un des égaux aux autres ministres, et n’avait pas l’importance et l’influence qu’il aurait dû avoir sur les questions de guerre et de paix.

Ce n’est pas une coïncidence. Lieberman a délibérément cherché à devenir ministre de la Défense pour utiliser ce poste comme véritable tremplin pour le poste de Premier ministre, son véritable objectif. Une performance raisonnable en tant que ministre de la Défense sans incident majeur devait lui donner la légitimité d’entrer au bureau du Premier ministre un jour, lorsque le moment serait opportun.

Par conséquent, Lieberman a donné au chef d’état-major et aux généraux de l’état-major une quasi-liberté totale dans tout ce qui touche au fonctionnement et à la structure de l’armée. Il est intervenu rarement dans les affaires courantes, mais il a promis que le Premier ministre Netanyahu serait au courant de toutes les décisions ayant une signification politique et stratégique.

En ce qui concerne le ministère de la Défense, il était beaucoup plus actif, en particulier sur des sujets qu’il connaissait bien, tels que la question de la protection des villes à l’ombre du conflit et des industries de défense.

Le plan de fortification et de préparation aux situations d’urgence actuellement mis en œuvre est en fait la principale réalisation de la période Lieberman au sein du ministère de la Défense.

Tsahal, et en particulier le chef d’état-major, ont veillé à l’honorer, mais ne lui ont permis d’influencer que sur les marges. Sur les questions vraiment importantes, Tsahal a su convaincre Lieberman d’accepter ce que le chef d’état-major et les généraux de l’état-major avaient décidé à l’avance et après de longues discussions.

Les généraux ne trompaient pas Lieberman, ne lui dissimulaient aucune information, mais ils savaient comment le convaincre et, sachant que leur succès était le sien, il était heureux de les suivre.

Ainsi, par exemple, la force de missile sol-sol que Lieberman souhaitait mettre en place et qui n’était même pas sur le point de prendre forme : l’armée israélienne avait certainement déjà augmenté son arsenal de munitions précises et les avait intégrées au corps d’artillerie et à d’autres corps.

Eisenkot savait comment ne pas abandonner les questions qui le concernaient vraiment sans gêner le ministre de la Défense dans les médias, et Lieberman le comprenait et en était reconnaissant. Ainsi, Lieberman pouvait sagement s’attendre à une conclusion heureuse et réussie de son mandat, ce qui, comme on l’a dit, le mettrait sur la rampe de lancement pour mettre le cap sur le bureau du Premier ministre.

Ismail Haniyeh

Ismail Haniyeh

Cependant, Lieberman avait rencontré devant le ministère de la Défense un obstacle majeur : ses déclarations sur la question de Gaza, y compris sa déclaration virale au sujet de l’ultimatum de 48 heures qu’il avait donné au dirigeant du Hamas Haniyeh. Celles-ci lui sont revenues comme un boomerang, encore et encore.

En fin de compte, c’est la question de Gaza qui lui a explosé au visage et l’a fait quitter prématurément son poste. La raison principale en est que Lieberman s’est comporté comme un homme politique et non comme un homme à qui la loi confie la supervision et la gestion des affaires de sécurité de l’État d’Israël.

Des déclarations répétées destinées à lui donner du prestige auprès de sa « base » politique l’ont rendu finalement pathétique au mieux, et au pire ridicule. L’ex- ministre de la Défense a déclaré à maintes reprises que l’armée et le cabinet n’acceptaient pas ses prises de positions et ses dénigrements du ministre Bennett. Ces jeux de rôle à courte portée ont fait de lui un possible décisionnaire devenu membre d’un club de débat sans intérêt.

Lieberman, comme Moshé Arens avant lui, n’a pas su comment passer du rôle de citoyen et de politicien à celui d’un décideur doté d’une vision stratégique.

Ron Ben Yishai | Publié: 11.14.18, 22:37

La rédaction de JForum, retirera d'office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.

S’abonner
Notification pour
guest

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Afficher tous les commentaires