Alors que ces jours-ci, le soir même, les autres chaînes de télévision françaises nous expliquent, à grand renfort de psychologues, politologues et autres spécialistes, que le terrorisme islamiste anti-juif est alimenté par le conflit israélo-palestinien, la chaîne France 5, à 20 heures 35, commet la diffusion d’un « documentaire » de propagande du plus bas niveau « 5 cameras brisées » serait un reportage filmé par un habitant de Bi’lin, un Palestinien de Cisjordanie.
Aucun film de propagande ne peut être plus habile, plus mensonger, plus dangereux.
L’angélisme dans la présentation, la voix douce et triste de l’auteur (de sa doublure en français), les symboles faciles tels ce petit garçon, fils de l’auteur, offrant un rameau d’olivier à un soldat israélien, les oliviers en flammes, sans que l’on sache qui a mis le feu, la violence à sens unique, et bien sûr, l’inévitable caution de quelques Israéliens d’ultra-gauche venus manifester, font de ce film une action de propagande extrêmement dangereuse.
Plus dangereux encore, le pseudo débat qui suivit. Le dictionnaire propose pour le terme débat :examen d’un problème entre personnes d’avis différents. Mais les avis n’étaient PAS différents. La « journaliste » Carole Gaessler semblait indignée contre Israël comme si elle découvrait à travers le film, un conflit de 64 ans, comme si elle gobait, pour le faire gober au public, la perversité des images et des mots, ne manquant pas de prononcer ces termes qui marquent la mémoire : « le mur de la honte », « les colons ». Les intervenants, grinçaient d’une même voix (Alexandre Adler expliquera sans doute son étrange silence), ils fustigeaient mais jamais n’expliquaient, c’était la vision infantile et ignorante du combat des « victimes » contre les « bourreaux ».
En un temps ou, plus que jamais, s’imposent des explications historiques, géopolitiques, qui seules permettraient la réflexion du téléspectateur, quel mépris du public ! Mais surtout quel danger, dans ces temps de haine contre la communauté juive, quelle responsabilité si demain un autre Mohamed Merah…..
Ces réflexions sont adressées ce jour à Madame Carole Gaessler, à Monsieur le Directeur de la chaîne France 5, à Monsieur Président-Directeur Général de France Télévisions.
Laurence Nguyen
Cinq caméras brisées, une histoire… par francetvpluzz
Les arabes la revendiquent parce qu’ils y sont nés, les juifs parce que c’est leur terre historique et ancestrale et que leurs droits priment en antériorité et en légitimité.
Ce documentaire prend fait et cause pour la seule thèse palestinienne. Il ignore le fait que les juifs qui ont habité la Judée Samarie avant 1948, et en ont été chassés depuis cette date.
Il ignore que ce territoire appartenant à l’ancienne Palestine, n’a jamais appartenu juridiquement à aucun état reconnu, et qu’il est sans statut légal, sauf à la puissance occupante, qui si celle-ci veut et peut en rétrocéder tout ou partie, ce sera le résultat d’un accord jusqu’à là refusé par les palestiniens.
Il ignore le caractère éminemment sécuritaire qu’il joue pour le seul État Juif du monde.
Il ignore les efforts faits par les Israéliens pour permettre aux Palestiniens, une vie en sécurité et en prospérité.
Il nous montre des Palestiniens soi-disant malheureux, alors qu’une très grande majorité d’Arabes les envie pour leur qualité de vie, et que bien des syriens, des égyptiens, et d’autres aimeraient avoir leur niveau de vie.
Pour nous apitoyer sur leur sort, le réalisateur a besoin de provoquer des tensions sur commande, en demandant à un petit groupe de Palestiniens, chauffés par des Israéliens de gauche et des antisémites de service, d’aller à la confrontation avec les soldats de Tsahal qui avec professionnalisme assurent la sécurité de tous, compris de ces illuminés qui aimeraient bien que cela dégénère.
Ce documentaire de pure propagande, qui sous un aspect fielleux veut nous dépeindre, sous une forme romanesque la dure vie des Palestiniens, fait table rase de la réalité politique, historique, et sécuritaire.
La réalité est que jusqu’à présent les juifs n’ont jamais su dire avec clarté que cette terre est la leur en vertu des droits qui leur ont été conférés par le D. ieu d’Israël, qui a fait d’eux un peuple unique et éternel.
Notre simple acceptation de négocier la restitution de ces territoires, comme si ils ne nous appartenaient pas est en soit une erreur politique, et historique. Le processus de paix aurait du être total ou ne pas être, car les ambigüités qui en découlent sont autant de points de faiblesse.
M. COHEN SABBAN
 |
 |
J’habite aux US depuis 10 ans et je n’ai pas vu cette pourriture d’emission. Mais au travers de vos commentaires, il apparait que ce soit le meme scenario que l’emission « UN OEIL SUR LA PLANETE – La Palestine » ce tissu immonde d’imbecilites.
Quand on voit le desastre pro-palestinien du gouvernement francais, des journalistes de la presse parlee, ecrite et visuelle, je suis etonne de voir que les musulmans en France ne soient pas plus efficaces dans leurs agressions, meurtres et autres mefaits. Puisqu’ils sont appuyes, aides, promus, encourages par tous ces vendus et traitres a la nation et a l’egard du peuple juif, pourquoi ne sont-ils pas plus agressifs. Ils savent qu’ils ne seront pas punis et meme felicites.{{ La France est finie tout comme l’Europe.}} Soutenons Israel… c’est notre seul salut.
Et voilà encore du palestinisme médiatique, des politiciens enarques de gauche (ENA = ANE) qui tienne France Télévision sous leur main afin de rendre débile des téléspectateurs pour leur inculqué des faussetés médiatiques. J’en ai marre, que l’on prenne le peuple Israélien pour des bourreaux alors que ces palestiniens inculque à leur enfants la haine, le meurtre, le terrorisme, le cannibalisme envers le peuple de Hashem vous et sur le peuple greffé (nous les chrétiens messianiques) sur l’olivier franc que vous êtes. Israël je t’aime d’un amour profond et voici une parti du Tehilim 137 :…6 אם אני שוכח אותך, הו ירושלים, תישכח ימינים תשכחו השירות שלה! 6 בואו נדבק לשוני לחיכים אם אני לא זוכר אותך, אם אני לא להגדיר ירושלים על ראש שמח הגבוה ביותר שלי! 7 זכרו, אדונים, לאובדן של בנו של אדום, היום [קטלני] ירושלים, שבו הם אמרו: « להרוס אותו, להרוס אותו, עד היסוד » 8 בת בבל, נידון לכליה, שמחה שאתה עושה לא בסדר שעשית לנו! 9 יתברכו שתהיה ללכוד שלך קטן ונשבר אל הסלע! Soyez bénis fils et filles d’Israël
Quand la Télé et la Presse françaises répondent en écho aux criminels et à tous les ennemis d’Israël et du Peuple Juif . Ils sont tout simplement les complices de cette pourriture dans l’indifférence générale . Vichy est toujours en France et reste un symbole pour tous ses curistes .
Nous sommes envahis de propagande pro-palestinienne !
sous toutes formes.
Bonjour,
Je suis content que vous ayez ainsi réagi auprès de cette chaîne d’UnFaux irresponsable ; c’était exactement ce que j’avais pensé ce soir là, mêmde avant de regarder l’émission.
Je savais à l’avance que j’allais probablement, une fois encore, me mettre en colère.
J’ai d’ailleurs hésité à la regarder pour cela, mais je me suis dit, il faut que je sache ce qui va être dit.
Bien sûr j’ai été scandalisé dés le début, comme vous, d’entendre cette voix du traducteur, mielleuse, comme lasse et tellement malheureuse de raconter les scènes qu’il filmait.
Jouer sur l’imaginaire des téléspectateurs, que le scénariste est un brave gars, tout gentil.
Et puis j’entends la présentatrice nous dire au début que les intervenants permettront un débat équilibré.
Je me dis chouette, il y a Alexandre Adler, face à ce gauchiste qu’est David Guetta, et je me dis toujours, oh horreur, il y a aussi le représentant en France de Chalom Archav, M. Chemla (je ne me souviens pas de son prénom) !
Le quatrième intervenant, que je ne connais pas, est Julien Salingue :
à son visage fermé, sans un sourire, je sais déjà qu’il est pro palestinien
(et je ne reviendrai pas sur ses arguties)
Mais dans ma petite tête, Alexandre Adler à lui tout seul, va élever le débat.
Et qu’a-t-on vu ?
Un Alexandre Adler, affalé comme un Bouddha sur son siège, à moitié endormi et qui n’ouvre la bouche que pour énoncer deux phrases assassines que j’ai notées au vol :
La première, à peu près :
{C’est une image terrible des oliviers qui brûlen}t
La seconde pas moins digne d’un inconscient :
{il y a des pacifistes dans l’armée}
Il voulait dire quoi là ?
Qu’outre ceux là, minoritaires, les militaires de notre TSAHAL sont tous des bellicistes ?
Quand ce sont encire des enfants à 18 ans, ne pensant qu’à la défense de leurs familles à l’arrière et préférant gratter une guitare qu’avoir une arme en bandoulière.
Ce que j’ai noté des phrases meurtrières de David Guetta :
– {Un village à qui on a volé des terres}
Sans immédiatement quelqu’un pour tempérer, s’il y avait un vrai débatteur pro israélien, par :
Mais Israël est une démocratie, et sur plusieurs centaines de kilomètres du mur de protection, seul Beilin a posé problème !
La démocratie israélienne a une cour suprême qui a fait rectifier et, à contrario, n’a pas remis en cause la légalité du reste de ce si long mur !
– Puis il énonce : {Les oliviers en feu, c’est la haine}
Et, comme vous le dites, qui a une preuve de qui a mis le feu ?
Qui prouve que ce n’est pas une mise en scène ?
On en a tant eu de célèbres, y compris un mort sur une civière qui tombe de la civière, se relève et marche !
– Il ajoute le fameux :
{ce mur empiète sur les terres les plus fertiles des palestiniens}
Pourquoi aucun défenseur d’Israël pour énoncer que la frontière d’avant 67 s’appelait la ligne verte parce que rien n’était cultivé au-delà, sinon des pierres et des terres laissées à l’abandon. Que ce sont les Juifs arrivés là qui ont fait fructifier la région , ont creusé des puits etc après 67 !
Et puis n’importe qui présent, à la vue du mur de défense d’Israël, il y a eu une carte montrée, même un enfant, aurait été capable de dire :
mais la surface au-delà de ce mur est immense ! Il ne s’y trouverait aucune terre fertile ?
Elles auraient, comme par miracle poussé juste à côté du mur !
– Et je ne passe pas sur l’habituelle litanie :
{Les colons deviennent un problème très grave pour Israël car très à droite et très anti paix}
Oser que tous ceux qui vivent là sont très adroite, que veut dire le très sinon les mettre au ban de celui qui écoute M Guetta.
Personne pour lui répondre immédiatement qu’il y en a beaucoup qui sont là, simplement parce que acheter un logement y est moins cher et ils ne sont pas à affubler du vocable : très à droite !
Et hop il a rajouté :
{et très anti paix}
Qui sur le plateau pour lui rétorquer que les Juifs israéliens n’aspirent qu’à une chose, la paix !
Que le gouvernement d’Israël, de droite, a prouvé par le passé que pour la paix, il savait faire des sacrifices et évacuer des terres.
Que ceux qui ne voulaient pas la paix, qui n’y ont aucun intérêt vu leur degré de corruption face aux aides internationales à fonds perdus, sont de l’autre côté, pourvoyeurs e haine.
Que des procureurs à charge ! Où était la défense Madame la présentatrice ?
{{Ah oui M. Adler !
Mais il dormait, affalé sur son siège}}
Et, oh surprise, le seul qui ait exprimé quelque défense d’Israël, je n’en croyais pas mes oreilles : le représentant de Chalom Arshav !
Charly Chalom Lellouche
Le mot a été introduit par la Bible elle-même ! Les « Pelishtim » étaient des descendants de Cham; fils de Noé. Leur nom est mentionné une première fois dans Génèse 10:14, et est ensuite utilisé à maintes reprises lors des conflits entre Hébreux et Philistins. Puis, après la révolte juive de Bar-Kochba, les Romains avaient décidé d’éffacer à jamais le nom d’Israël et de Judée, et ont renommé Jérusalem ainsi que toute la région comme la province de « Syria Palaestina ». Le nom de Palestine est devenu « politique » depuis ce temps-là, quoique pendant de nombreux siècles la Chrétienté parlait plutôt de « Terre Sainte ». Le nom Palestine a été ressorti des cartons lors des accords internationaux de 1920, suite à la 1ère GM, lorsqu’il a fallu établir des mandats français et britanniques sur la région afin de l’amener vers la création de nouvelles nations. Ces mandats concernaient: la Syrie et Liban (un voeu français avant tout), la « Palestine », et la « Mésopotamie ». Dans la « Palestine », qui n’était pas plus désigné en 1920 comme un « pays » que ne l’était la « Mésopotamie », il y avait mandat (britannique) de créer DEUX états, un arabe et un juif. La territoire de cette région « Palestine » mandataire couvrait ce qui est aujourd’hui la Jordanie, Israel, Gaza et la Cisjordanie (ou Judée-Samarie). La grosse erreur (brittanique) a été de créer un seul état, la Jordanie, et de laisser s’envenimer la situation en « Palestine » en jouant la police entre arabes et juifs. Mais en tout état de cause, selon les traités de 1920, il faudrait remettre sur la table TOUT le territoire du mandat brittanique (donc Jordanie comprise) et redécouper l’ensemble entre DEUX états, et non trois… voire quatre (Gaza étant aujourd’hui indépendante des territoires palestiniens). La Jordanie n’a pas plus de droit international à exister que Israel, ou qu’un quelconque future état « palestinien ». Si on conteste l’un, alors il faut contester le tout.
Moi, ce que souhaiterais ardemment, c’est que des personnes qualifiées et compétentes et surtout bien instruites ( ce n’est malheureusement pas mon cas ) viennent expliquer qui a inventer le PSEUDONYME
de « palestine ».
La possession de la terre d’Israël n’est pas fondée sur la volonté divine, qui au demeurant n’a accordé qu’un droit d’usufruit qu’il faut racheter tous les 49 ans à chaque jubilé, mais sur l’achat par le peuple juif en espèces sonnantes du pays où coulent le lait et le miel (que les chèvres bédouines avaient transformé en désert lunaire et marécages paludéens) à ses occupants spéculateurs fonciers, grands propriétaires arabes, usuriers libanais, ordres religieux chrétiens, en dépit de l’opposition de l’empire ottoman et du colonisateur britannique, au point qu’à la fin du mandat, en 1947, les 2/3 de la taxe foncière étaient payés par les Juifs entre le Jourdain et la mer. http://www.aschkel.info/article-terre-juive-terre-arabe-la-question-de-la-propriete-fonciere-comme-desinformation-et-propagande-1-3-66564913.html
Quand direz vous aux francais ( entre autres) que le conflit palestinien est basé sur un reve : « Le voyage nocturne de mahomet » Il faut que vous expliquiez aux gens que mahomet a revé etre monté vers dieu-allah assis sur un cheval ailé ..qu’il y a rencontré jesus ….et qu’il est revenu en trouvant son lit encore chaud . Les « autorités » musulmane ont decidé au XII° siecle que cette histoire n’est pas symbolique mais réelle .. Or des historiens contestent que « la mosquée eloignée » est la ville de jerusalem . Tous les discours islamo-palestiniens reposent sur des fables .
Il faut le dire PUBLIQUEMENT
Comment honnêtement peut-on prétendre que les juifs colonisent la Palestine ?
Les arabes ont conquis d’immenses territoires allant de Afrique sub équatoriale à l’inde, par la violence, par des conversions forcées, détruisant leur culture, interdisant l’usage de leur langue, réduisant ceux qui refusaient de se convertir au statut d’esclave protégé, les «dhimmi», qui payaient au croyant une redevance exorbitante pour leur survie. Quelle différence avec le racket ? Sans parler du sort des femmes des peuples vaincus : A titre d’exemple en Kabylie, le chef musulman Okba, emmena dans ses bagages 25.000 adolescentes berbères, comme butin de guerre, séquestrées au cours de ses razzias et qui furent vendues comme esclaves sexuelles sur les marchés de Damas.
Les juifs, à contrario, sont sur la terre d’Israel au moins depuis Abraham , soit bien avant l’Islam, à fortiori, bien avant les palestiniens. C’est un mensonge éhonté que de dire qu’ils n’ont aucune histoire sur cette terre.
-Abraham est enterré dans le Tombeau des Patriarche à Hebron ville occupée par les arabes de nos jours.
-Tombeau de Joseph à Naplouse, Hebron ville occupée par les arabes de nos jours.
-la tombe de Rachel se situe à Bethléem Hebron ville occupée par les arabes de nos jours.
-Jéricho, Hebron ville occupée par les arabes de nos jours, est la première ville du pays de Canaan conquise par Josué et les Hébreux en 1493 avant J.C.
-Jérusalem est mentionnée pour la première fois dans les textes égyptiens dits (XXe et XIXe siècles av. J.-C). Le Roi David en fit sa capitale au Xe siècle av. J.-C.
Salomon y a construit le premier temple, édifice qui abrita l’arche sainte, l’arche d’alliance du peuple hébreu avec notre D.
À toute époque, malgré exils et massacres, il y a eu une vie juive en terre d’Israël : après la conquête romaine, après l’invasion arabe, après la conquête croisée… Un très lent mouvement de retour vers la terre d’Israël s’est produit ensuite, devenant significatif à partir de l’expulsion des Juifs d’Espagne en 1492 puis nettement avec la naissance du sionisme à la fin du XIXe siècle. Les Juifs ont récupéré leur souveraineté sur une partie du territoire avec la naissance de l’État d’Israël en 1948, avec l’aide providentielle du seigneur.
Comment les arabes peuvent-ils nous traiter d’envahisseurs, de voleur des terres palestiniennes ? Les arabes qui se sont comportés dans le passé comme des tueurs de mondes, accusent ceux qui récupèrent leurs biens d’être des envahisseurs. Au championnat du monde du détournement de l’histoire, ils seraient médailles d’or ! faut-il que l’auditoire soit crédule et manipulable !
Les arabes prétendent soutenir les palestiniens, permettez moi d’en douter :
-Les monarchies arabes ultra-riches, tout en versant une larme sur la place publique demandent à l’Europe à l’agonie de les soutenir financièrement, mais ne font rien elles mêmes.
-« l’apartheid » dont vous accusez les juifs, les pays arabes autour d’Israel le pratiquent au quotidien depuis 1948 : Au Liban, près de 400 000 réfugiés sont encore apatrides, géographiquement et socialement limités à des emplois déterminés. En Jordanie, ils furent déchus de la citoyenneté jordanienne lors du désengagement de la Cisjordanie puis expulsés vers le Liban après le triste épisode de septembre noir, pays où ils furent parqués . En Syrie et en Égypte, leur sort n’est guère plus réjouissant. À l’automne 2011, Mahmoud Abbas avait même déclaré que les réfugiés des pays arabes ne pourraient prétendre au « droit au retour » en Palestine si l’État palestinien était reconnu. Un comble !
-A contrario, nos arabes sont intégrés en Israël, ils peuvent pratiquer leur foi, parler leur langue et bénéficier d’avantages sociaux au même titre que les juifs.
Ces mêmes arabes qui n’hésitent pas en retour à profaner les tombes de nos saints, sous l’oeil indifférent de l’UNESCO et de l’occident en général : je citerai à titre d’exemple, la tombe de Joseph (Après sa destruction,celle-ci est symboliquement reconstruite en Mosquée par les Palestiniens), la tombe d’Abraham (qu’ils sont aussi sensés vénérer). Ces mêmes arabes qui bien israéliens, bien que profitant d’une liberté et d’un bien-etre sans commune mesure au moyen orient, font cause commune avec ceux qui veulent nous faire disparaitre.
Ce qui suit pourrait s’adresser aux arabes qui recherchent la vérité (s’il y en a) : Posez vous donc la question du pourquoi de cette hypocrisie de la part de vos frères arabes. Peut-etre découvrirez vous que les tyrans que vous dirigent, qu’ils soit monarques, militaires ou religieux utilisent les juifs pour détourner votre attention de leur malversations.
Peut etre découvrirez vous qu’ils n’en ont rien à foutre des palestiniens et que les juifs ne sont pour ces dirigeants qu’un élément fédérateur, pour atteindre leurs objectifs bassement égémoniques et sordides. La haine du juif est un élément rassembleur des foules, hélas, et ce depuis toujours.
Posez vous la question du pourquoi de l’immigration de masse vers l’occident. Pourquoi des gens qui méprisent notre culture, qui nous voient comme des descendants des singes et des porcs, qui considèrent nos femmes comme des prostituées, pourquoi viennent ils chez nous. Y aurait-il comme disait Kadhafi en son temps, volonté conquête de l’occident ?
Posez vous la question s’il vous reste une once d’honnêteté : QUI EST L’ENVAHISSEUR ?