L’accord Bahreïn-Israël annoncé vendredi a été accueilli dans toute la région par différentes réactions. Ces réactions sont similaires à celles qui ont salué l’accord EAU-Israël le mois dernier. Elles illustrent comment la région est désormais divisée en deux camps. L’un relie l’Iran et la Turquie ainsi que leurs alliés tels que le Hamas, et l’autre est ancré en Arabie saoudite et en Égypte et dans les pays avec lesquels ils sont alliés.

Dans l’ensemble, l’accord de normalisation de Bahreïn semble avoir été reçu avec une moindre couverture médiatique dans la région que l’accord précédent avec les EAU. C’est parce que l’événement était largement attendu et que la seule question était de savoir quand cela se produirait. Un examen des déclarations et de la couverture révèle certains détails sur la façon dont ils ont été reçus.

Al-Jarida au Koweït a couvert l’accord dans deux articles, l’un soulignant le soutien de l’Égypte et l’autre citant une très courte déclaration de Bahreïn. Le Koweït est un État du Golfe, mais il a toujours été plus hostile à Israël que les Émirats arabes unis et Bahreïn. Cela pourrait changer, mais les réalités du Koweït sont plus complexes car il est voisin de l’Iran et de l’Irak. Ce petit pays a déjà souffert d’être trop proéminent lors de l’invasion irakienne de 1990. Depuis, il essaie d’être le plus neutre possible et de ne pas jouer un rôle majeur dans la région, contrairement au Qatar et aux EAU qui cherchent un rôle régional.

Al-Jazeera au Qatar se concentre aujourd’hui sur les pourparlers de Doha qui sont censés contribuer à la conclusion d’un accord entre le gouvernement afghan et les talibans. Le Qatar a tendance à jouer un double jeu dans la région, accueillant au fil des ans des groupes extrémistes comme le Hamas tout en se faisant passer pour un acteur responsable. En Afghanistan, cela a permis au Qatar d’aider à améliorer l’image des talibans parce que le Qatar et l’Iran veulent gérer l’Afghanistan après que les États-Unis aient quitté le pays. Les États-Unis réduisent actuellement leurs forces à plusieurs milliers. Le Qatar jouant un rôle dans le processus de paix afghan, il a moins de temps à consacrer à Israël et préfère, d’ailleurs s’en abstenir, afin de maintenir son rôle dans les pourparlers et le financement de Gaza. Son objectif principal est de jouer les deux côtés, en travaillant avec la Turquie et l’Iran qui sont hostiles à Israël, tout en cherchant également à maintenir le calme à Gaza.

Le Qatar cherche à se rendre indispensable à tous les conflits, en accueillant des extrémistes afin de pouvoir prétendre être le seul endroit où les gens doivent se rendre pour rencontrer les extrémistes et ramener le calme dans des endroits comme Kaboul et Gaza. En ce sens, il se présente comme un État neutre avec son poids dans la balance, en soutenant des groupes comme le Hamas. Il a également été accusé récemment d’avoir lancé des sondeurs sur le terrain du Hezbollah et des Houthis. En ce qui concerne l’accord avec Bahreïn, il voudra embarrasser Bahreïn en utilisant ses puissants médias comme Al-Jazeera pour agiter les minorités chiites, tout en disant à Washington qu’il soutient la modération. Le Qatar tient son troisième cycle de dialogue stratégique avec les États-Unis cette semaine, alors même qu’il reste totalement froid, face à la pression américaine pour l’amener sur les chemins de la paix avec Israël.

Sans surprise, l’ Iran a critiqué l’accord avec Bahreïn. L’Iran et ses alliés sont tous en colère que Bahreïn et les Émirats arabes unis normalisent leurs relations avec Israël. Le groupe supplétif iranien du Jihad islamique palestinien a critiqué l’accord, accusant Bahreïn d’être une marionnette des États-Unis. L’Iran a également activé des groupes tels que les Houthis au Yémen pour condamner l’accord. Les nouvelles d’Al-Mayadeen, favorables à l’Iran, ont publié de nombreux articles critiquant l’accord. Ils ont cité des membres du régime iranien disant que l’accord fait partie de la trahison que représente «l’accord du siècle».

Les actualités d’Al Mayadeen ont cité les dirigeants houthis du Yémen affirmant que Bahreïn et d’autres (EAU) «paieraient le prix» de la normalisation. Cela suggère une augmentation des attaques de missiles ou de drones Houthis. Ce média décrit la normalisation accrue avec Israël comme un «coup de poignard dans le dos».

L’Autorité palestinienne aurait également retiré son ambassadeur de Manama à la suite de l’accord. Ils ont dit que la normalisation était une trahison. Cela fait partie du point de discussion général selon lequel la paix avec Israël est une «trahison» des Palestiniens. Cependant, les Palestiniens n’ont pas réussi à convaincre la Ligue arabe de les soutenir sur cette question. Al-Arabiya d’Arabie saoudite a souligné comment les Palestiniens se sont joints à l’Iran et à la Turquie pour condamner l’accord. Le Hamas a également publié une déclaration condamnant l’accord.

La Turquie a été l’un des principaux opposants aux accords de paix ou à la normalisation israéliens. Il devient le pays le plus hostile de la région à Israël. Après l’annonce de l’accord de Bahreïn, son ministère des Affaires étrangères a condamné l’accord. Le média turc Anadolu a affirmé que «l’opposition» de Bahreïn avait également condamné l’accord.

Cela pourrait faire partie d’une tentative de l’Iran, de la Turquie et du Qatar d’augmenter le soutien aux groupes d’opposition à Bahreïn. En 2017, Bahreïn, les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite ont rompu leurs relations avec le Qatar, alors Doha a une raison de pousser à déstabiliser les États du Golfe qui cherchent à l’isoler.

Contrairement à la Turquie, l’Égypte a salué l’accord. Le président égyptien Abdel Fattah El-Sissi a salué l’accord comme une étape importante. L’Égypte a discrètement joué un rôle important dans la configuration stratégique régionale qui lie désormais Israël aux Émirats arabes unis et à l’Égypte. Cela fait partie d’un cadre plus large qui relie l’Égypte à l’Arabie saoudite et à Bahreïn et d’un consensus qu’ils ont sur la Libye et d’autres questions. La Grèce et les EAU travaillent pour l’Égypte, par exemple, pour faire face à l’agression accrue de la Turquie dans l’est de la Méditerranée.

La Turquie a illégalement envoyé des armes à Tripoli pour soutenir un camp dans la guerre civile en Libye. Ainsi, le soutien égyptien à Bahreïn dans l’accord est également lié à la compétition régionale plus large contre la Turquie. La Turquie soutient les Frères musulmans, qui sont liés à l’ancien dirigeant égyptien, Mohammed Morsi, que Sissi a destitué en 2013 avec pertes et fracas, lors de son arrivée au pouvoir.

La répartition globale du soutien et de la couverture de l’accord Bahreïn-Israël illustre un consensus croissant dans la région. D’un côté, il y a la reconnaissance qu’Israël et la normalisation avec Israël peuvent être une étape positive. De l’autre, l’Iran, la Turquie et leurs alliés qui travaillent pour isoler Israël et le Golfe. Parce que la plupart des médias d’Ankara à Téhéran et Riyad sont, soit contrôlés par les différents États, soit pro-gouvernementaux, la couverture se décompose clairement pour ou contre la normalisation, avec peu de débats ou de nuances sur le fond.