Dans le classement de TV Magazine des personnalités préférées de la télé, Cyril Hanouna est épouvantablement mal classé. Pourquoi les Français adorent-ils le détester ?

Le verdict est tombé: 48eme sur 50 dans le dernier sondage TV Magazine-OpinionWay des animateurs préférés des Français publié ce week-end ! Très loin derrière Nagui (numéro 1 des jeux télévisés chantants), dans les profondeurs du classement, entre Karine Ferri et Stéphane Rotenberg, même Jamy Gourmand et Mac Lesggy devancent l’animal du PAF.

Pire qu’une humiliation, une tannasse impardonnable pour le petit Mozart de l’access-prime time, aussi déroutante que ses tentatives capillaires, du blond vénitien aux zébrures footballistiques, Cyril Hanouna est le punching-ball officiel de l’octogone médiatique.

Le TarBaba des érudits. L’aigle noir qui fond sur la culture française. Il accepte ce rôle de perturbateur avec gourmandise et parfois, une pointe d’écœurement. Son audience quotidienne sur C8 lui donne une légitimité populaire et pourtant le sentiment d’être incompris par les puissants.

TPMP, son divertissement taillé sur mesure tient à la fois de la Cour des miracles et de la Commedia dell’arte. Un direct chaque soir de plus de deux heures où Cyril vanne, chambre, règle ses comptes avec ses confrères, prend la ménagère à partie, bouleverse le mercato télé, tance ses chroniqueurs, offre des cadeaux, amuse autant qu’il agace surtout lorsqu’il tombe dans la guimauve ou le chocolat.

Ce phénomène monte sur le ring télévisuel pour en découdre avec la terre entière, le public, les invités, les amis comme les ennemis ; les motifs de son combat intérieur sont en fait anecdotiques, seul le show, l’expérience comico-sportive, le maintient en vie durant toute l’émission.

La gagne est son adrénaline, peu importe qu’elle se matérialise en audimat, en contrats mirifiques ou en rires. Dans un dessein démiurgique, Cyril a décidé de mater la télé, de lui imposer son propre rythme et son propre langage, de se donner en spectacle quitte à se dévoiler intimement.

La télé finit toujours par dire la vérité la plus enfouie d’un homme. Même les plus grands manipulateurs ne peuvent la berner indéfiniment, cet ogre froid dissèque les âmes et les rend publiques. Cyril le pudique prend ce risque.

Lui qui a horreur des confessions, qui ne lâche rien face caméra, nous donne, chaque soir, des clés de compréhension (à son insu). Un jour peut-être, un Académicien se penchera sur son rôle d’inventeur de mots et d’expressions, entre la joute banlieusarde et les sonorités du Maghreb, entre l’Almanach Vermot et Gradur.

Un vrai talent

Cyril, faux jeune et vrai talent, a su digérer et intégrer les tics de ses prédécesseurs. Il faut remonter à très longtemps pour voir un animateur vampiriser à ce point l’écran.

Ce puncheur est toujours meilleur dans la castagne que dans la druckérisation des esprits, une tentation qui arrive souvent quand on dépasse le million de téléspectateurs. Je regrette parfois la fraîcheur assassine des premières émissions sur France 4 en deuxième partie de soirée. Il y avait un délice jubilatoire à le voir secouer le cocotier du poste tout en étant perché à son antenne. Les paradoxes font toujours de bonnes émissions.

A sa façon, Hanouna a condensé quarante ans de télé, vous trouverez chez lui la rondeur taquine de son maître à penser, Jean-Pierre Foucault, la hargne d’un Dechavanne en pleine ascension, la déconne propre aux débuts de Canal, le côté énervant du bateleur humaniste Patrick Sébastien et puis aussi la perfidie d’un Bouvard qui travaillait ses invités à fleurets mouchetés, une manière très habile d’épuiser la bête. Lire la suite dans www.causeur.fr