Les ambassadeurs itinérants.
Quel dommage qu’ils ne l’aient jamais su. «Ca » leur aurait été certainement d’un grand secours. « Ca » leur aurait remonté le moral !
Mais comment les malheureux déportés auraient pu supposer qu’allait se pointer un petit dernier – champion toutes catégories, dans le domaine de l’inconcevable – pour lequel une sénatrice monterait au créneau un jeudi de la fin du mois de juillet 2012 ?
« Ca » avait débuté grâce à Mr Jacques Chirac, d’autant plus généreux que riche des deniers de la France, auteur de la création de postes d’ »ambassadeurs itinérants » très spéciaux pour ne pas dire spécieux !
C’est ainsi qu’apparurent des postes à géométrie variable du style « ambassadeur à la prévention des conflits en Afrique », un autre chargé de « la lutte contre la piraterie maritime », un troisième d’une « réflexion sur la rénovation des sommets France-Afrique », ou mieux encore, fabriqué sur mesure pour monsieur Michel Rocard, ancien Premier ministre, une charge de garant des « négociations internationales relatives aux pôles Arctique et Antarctique » ( !)
Pourquoi donc s’étonner de voir publier le 29 janvier 2004, au JO du Sénat – page 212- la nomination de M. Jacques Huntzinger, ministre plénipotentiaire de 1ère classe, ambassadeur itinérant en charge « de la dimension internationale de la Shoah, des spoliations et du devoir de mémoire ».
Alors doit-on féliciter ou conspuer l’initiative de madame la sénatrice Nathalie Goulet qui a réussi jeudi dernier aux alentours de 23 heures à faire adopter discrètement l’amendement qui propose une diminution de 12 millions d’euros du budget du quoi d’Orsay, faisant passer le nombre des « ambassadeurs itinérants » de 26 à 21 ?
Si la victoire de madame Goulet n’est pas définitive, M Huntzinger, comme ses compères, se retrouve dans l’œil du cyclone !!!
La question se pose de savoir si ce serait vraiment une catastrophe de perdre un ambassadeur dont une des premières déclarations lors de son investiture à Netanya fut d’exprimer son souhait qu’Israël montre « le chemin de la paix », soutienne sans réserve « le projet de désengagement de la bande de Gaza », première étape, passage obligé à « la création d’un état palestinien »…
BELY
 |
 |
PAS encore les gars ,il se pourrait que Mr BIGOT reçoive un nouveau mandat d’un an ou plus PATIENCE
Oui, d’ailleurs Bigot a été viré par Porcinet qui a mis à la place l’ancien ambassadeur de France en Inde.
« Le projet de désengagement de la bande de Gaza » ? Je croyais que c’était déjà fait depuis Sharon, avec le succès que l’on sait. Encore un amnésique du Quai d’Orsay ? Avec la bande de révisionnistes sur l’histoire qui y émarge, ça ne nous étonne guère.
Comme vous dites, Bely, ça a l’air bien parti avec ce monsieur.
Nous connaissons tous l’affection sincère pour Israël du petit personnel du Quai. Bigot faisait exception, et nous le regretterons certainement.