Comment ont-ils voulu éliminer Netanyahou

Scoop:  Aharon Barak a révélé ce que le camp « Tout sauf Bibi » tentait de cacher

Le camp « Tout sauf Bibi » espérait que le procès de Netanyahou mènerait à la fin de carrière de celui qu’ils détestent tant. Mais comme cela ne se produit pas, une idée nouvelle-ancienne refait surface : une grâce en échange d’un retrait. Ainsi, il est à nouveau prouvé que le but du procès a toujours été politique.

Le succès de l’attaque en Iran a ravivé une idée intéressante : l’arrêt du procès de Netanyahou. Pas en raison d’une reconnaissance de la faiblesse de l’échafaudage sur lequel reposaient les actes d’accusation, ni à cause des révélations continues sur l’ampleur des infractions commises par les membres du parquet, la police et le bureau du procureur général. Non. Certaines personnes sont simplement fatiguées du fait que le procès n’a pas apporté le résultat attendu : une condamnation rapide pour corruption, suivie d’un retrait. Mais il n’est pas parti.

Au cours du procès, la faiblesse des preuves s’est révélée, les juges ont recommandé au parquet de retirer le chef d’inculpation pour corruption. Netanyahou passe son temps entre les auditions, les préparatifs d’attaques en Iran, les négociations d’échanges d’otages et les accords de paix régionaux – une certaine gêne semble même avoir gagné ses opposants. Un vent conciliant de « Bon, finissons-en une bonne fois pour toutes » a commencé à souffler dans certains cercles élevés. Après tout, malgré tous ses défauts, et bien qu’il soit vu comme un ennemi de l’intégrité et de la démocratie – il a tout de même accompli quelque chose de significatif en Iran. On ne devrait pas lui reconnaître cela ?

Mais le lien entre le procès de Netanyahou et sa retraite de la vie politique est connu de tous ceux qui ont suivi les enquêtes et le procès. Déjà en 2019, la Cour suprême avait examiné l’un des innombrables recours déposés contre Netanyahou, exigeant qu’elle statue qu’il ne peut pas former un gouvernement en raison de l’acte d’accusation, en contradiction avec la Loi fondamentale : le gouvernement. Les juges ont rejeté la requête à l’unanimité. Ils ont réservé le précédent de l’annulation d’une Loi fondamentale à la question du critère de « raisonnabilité ». Une autre requête a été déposée concernant l’empêchement (d’exercer ses fonctions), et la Cour suprême a laissé ouverte une fenêtre d’opportunité pour évincer Netanyahou par des moyens juridiques jusqu’à la fin du mandat de la Knesset actuelle. Cette fenêtre est sur le point de se refermer.

Comme la voie judiciaire via la Cour suprême s’est heurtée à des obstacles, certains ont tenté leur chance sur un autre chemin : l’accord de plaidoyer. Dès 2022, des discussions ont eu lieu entre Avichaï Mandelblit et les représentants de Netanyahou sur un tel accord. Mais il n’a jamais abouti.

Et pourtant, après cinq années de procès, à mi-chemin du contre-interrogatoire, alors qu’il a en parallèle géré la guerre à Gaza, au Liban et en Iran – il semble que quelque chose se soit brisé dans le camp des opposants. Un esprit conciliant, chaleureux, unificateur : la grâce.

Il ne s’agit pas d’une question mineure. Le rêve du camp « Tout sauf Bibi » est de voir le démon derrière les barreaux – en témoignent les innombrables installations lors des manifestations. La semaine dernière, une œuvre a été installée devant la maison du président de l’État à Tel-Aviv : Netanyahou en tenue de prisonnier traînant derrière lui un chien humain représentant Herzog. Le déguisement de Netanyahou en prisonnier est en rupture de stock sur le site spécialisé dans les accessoires de protestation, sans parler des sketches de l’émission « Eretz Nehederet », des montages IA, et de l’histoire longue des manifestations aux cris de « Va-t’en » et « Corruption, fraude et abus de confiance ». Pas juste « va-t’en », mais « va en prison ». Abandonner le rêve de l’incarcération est une douleur insupportable pour ceux qui ont investi leurs meilleurs efforts ces dernières années pour se débarrasser de Netanyahou à tout prix. C’est pourquoi il faut apprécier la volonté de renoncer à la prison, et de se contenter de l’infamie et de la démission. Vraiment, merci.

En 2019, alors que Mandelblit hésitait à déposer un acte d’accusation ridicule et absurde, il s’est réfugié auprès de hauts responsables du monde judiciaire à l’hôtel « Cramim ». Aharon Barak, président éternel de la Cour suprême, a laissé entendre à Mandelblit qu’il était convaincu que cela « ne ferait honte ni à Shamgar ni à moi ». Mandelblit s’est incliné devant la clique et son chef. Ensuite, ils ont découvert que le client Netanyahou s’accrochait à sa position, et comble de l’audace : il clamait son innocence – au grand dam de tous les intéressés.

« J’ai fait partie des gens qui ont travaillé sur cette question. J’étais en faveur d’un accord de plaidoyer, je pense que ce n’était pas une erreur, et la réalité actuelle prouve que ce n’était pas une erreur. Et finalement, je suis encore aujourd’hui en faveur d’un tel accord », a déclaré Barak en janvier 2023. Selon lui, l’accord comprenait un retrait de la vie politique pendant sept ans et quatre mois de prison transformés en travaux d’intérêt général. Pas une humiliation complète, mais tout de même quelque chose. Cette semaine, il est allé encore plus loin et a exprimé son soutien à une grâce. Est-ce possible ? Le chemin vers l’arrêt du procès de Netanyahou est-il ouvert, avant même que les témoins de la défense vraiment intéressants, comme Avichaï Mandelblit et Liat Ben Ari, ne soient entendus ? Dommage, non ?

Mais la lecture de l’article de Barak dans Haaretz sur la grâce indique qu’on peut se calmer. Le système qui a poursuivi Netanyahou et réduit ses pouvoirs n’a rien appris : la condition pour une grâce est toujours un retrait de la vie politique – exactement comme dans les propositions d’accord de plaidoyer. Barak recommande à Gali Baharav-Miara (la procureure générale) de gracier Netanyahou « seulement à des conditions appropriées aux circonstances, de manière à garantir (si cela est possible) le retrait du Premier ministre de la vie politique ». Voilà. Encore merci.

En juin 2023, l’ancien chef de la police, Roni Alsheikh, a déclaré dans une interview à Galei Tzahal : « Personne n’aurait pu imaginer qu’au final le Premier ministre choisirait de ne pas démissionner », et lorsque les intervieweurs ont exprimé leur surprise, Alsheikh a redirigé la critique vers le Likoud, qui n’a pas écarté Netanyahou de la tête du parti. Mais malgré les dénégations du système, il est clair que le but des enquêtes, des actes d’accusation et du procès a toujours été politique – tout comme le sont les propositions d’accord et de grâce. Tous crient : « Va-t’en ! Pourquoi ne pars-tu pas ? »

Les détracteurs de Netanyahou n’ont jamais pris la peine de le comprendre. Ils pensaient qu’il était possible de contourner la démocratie (et la loi) pour s’en débarrasser avec des actes d’accusation absurdes et une Cour suprême complice. Quand cela a échoué – ils agitent l’option de la grâce, tout en exigeant toujours le prix minimal à leurs yeux : la retraite. Peut-être croient-ils que la suppression de la menace carcérale est un appât suffisant.

Le système judiciaire croit encore pouvoir vaincre la démocratie en s’attaquant à son représentant et à ses proches. Le rôle du Premier ministre élu est de montrer à Alsheikh, Mandelblit, à la Cour suprême et à Barak qu’ils ont eu tort. « Personne n’aurait pu deviner », a dit Alsheikh. Ils ne devinent toujours pas. Netanyahou a été élu lors d’élections démocratiques, pas dans le forum de l’hôtel Cramim. Il lui reste encore quelques mois de témoignage, entrecoupés par la pause judiciaire. Il surmontera la pénibilité du contre-interrogatoire, et ensuite – il poursuivra ses affaires, tandis que le procès se prolongera encore des années. La grâce proposée par Barak n’est rien de plus qu’un geste de générosité de la part de perdants.

JForum.Fr & Israël Hayom