À un carrefour diplomatique, il est temps qu’Israël agisse

Les événements de ces derniers jours montrent clairement où nous en sommes et où nous allons. Il est essentiel qu’Israël profite de là où nous sommes pour garantir ses intérêts alors qu’il entre dans une nouvelle réalité diplomatique en janvier.

Trois événements diplomatiques ont eu lieu cette semaine. Ensemble, ils décrivent le carrefour devant lequel Israël se trouve maintenant, après les élections présidentielles américaines.

Premièrement, mardi, l’Autorité palestinienne a annoncé qu’elle renouvelait sa coordination de sécurité avec Tsahal, après l’avoir suspendue il y a six mois. L’Autorité palestinienne a également exprimé sa volonté d’accepter les recettes fiscales qu’Israël perçoit en son nom. L’AP a refusé d’accepter les recettes fiscales depuis juin car, conformément à la loi israélienne, le gouvernement a annoncé qu’il déduirait les sommes que l’AP paie mensuellement aux terroristes à partir des recettes fiscales qu’elle transfère.

La volonté soudaine de l’Autorité palestinienne de renouveler la coordination de la sécurité et d’accepter de l’argent d’Israël est clairement conçue comme un geste de bonne volonté envers le président élu présomptif Joe Biden et son équipe. Au cours des deux dernières semaines, les membres de l’équipe de Biden ont clairement indiqué dans des forums ouverts et fermés qu’ils avaient l’intention de rétablir les politiques de l’administration Obama centrées sur la Palestine au Moyen-Orient immédiatement après leur entrée en fonction.

Parlant du message de l’équipe Biden, un responsable palestinien a expliqué plus tôt dans la semaine: «Nous avons reçu de nombreux messages positifs de l’équipe Biden ces derniers jours. Nous sommes impatients d’ouvrir une nouvelle page avec l’administration Biden après les dégâts causés par l’administration Trump. « 

Selon des sources politiques israéliennes, l’équipe de Biden a l’intention de reprendre les négociations entre Israël et l’OLP sur la base des accords d’Oslo, suspendus depuis longtemps. Les sources affirment que Biden est même en train de sortir le médiateur d’Oslo Dennis Ross de la chambre froide à cette fin. L’adjoint de longue date de Ross, Aaron David Miller, a écrit cette semaine un éditorial dans le National Post du Canada dans lequel il affirmait que le président Donald Trump avait été mauvais pour Israël et bon pour le premier ministre Benjamin Netanyahu.

Biden, a insisté Miller, serait bon pour Israël (et par extension, mauvais pour le Premier ministre démocratiquement élu). Miller a fait valoir qu’Israël est mieux placé lorsque les États-Unis placent les Palestiniens au centre de la scène et se joignent aux Européens pour faire une génuflexion devant l’Iran et son programme d’armes nucléaires sous le couvert de la diplomatie nucléaire.

En 2013-2014, Martin Indyk était à la tête de l’équipe de négociation du secrétaire d’État de l’époque, John Kerry. Indyk a tout mis en œuvre pour contraindre Israël à transférer la grande majorité de la Judée et de la Samarie sous le contrôle de l’OLP et à partitionner Jérusalem. Il a cruellement blâmé Israël lorsque ses efforts agressifs se sont avérés vains.

De retour aux affaires, Indyk a publié la semaine dernière un article sur le site Web de NBC expliquant comment Biden devrait procéder pour rétablir les politiques d’Obama au Moyen-Orient.

Indyk a fait valoir que pour faire avancer la cause de la paix, Biden devrait s’en prendre à Israël. Biden, a conseillé Indyk, doit forcer Israël à accepter le plan Kerry (Indyk) comme base de négociations, interdire toute construction juive israélienne à Jérusalem et en Judée et Samarie, et forcer Israël à céder des terres en Judée et Samarie à l’OLP. Indyk a appelé les États arabes qui entretiennent des relations pacifiques avec Israël à rétablir le veto palestinien – conditionnant les liens avec eux sur les concessions israéliennes aux Palestiniens.

Les conseils d’Indyk méritent d’être soulignés dans le contexte des deux autres événements survenus cette semaine. D’abord, mercredi, le ministre bahreïni des Affaires étrangères, Abdullatif al-Zayani, est arrivé en Israël pour une première visite officielle d’un dirigeant bahreïni. Au cours de ses réunions à Jérusalem, al-Zayani a officiellement demandé l’ouverture d’une ambassade de Bahreïn en Israël et s’est engagé à renforcer encore les relations bilatérales entre Manama et Jérusalem.

Dans le même ordre d’idées, la semaine dernière, le prince héritier d’Abou Dhabi, le cheikh Mohamed bin Zayed, a accepté l’invitation du président Reuven Rivlin à effectuer une visite officielle en Israël. La visite d’Al-Zayani, comme l’annonce de ben Zayed, indique que les partenaires d’Israël dans les accords d’Abraham n’ont pas l’intention de suivre les conseils d’Indyk ni de subordonner leurs intérêts nationaux aux caprices des dirigeants décrépits de l’OLP.

En effet, ils ont déjà vécu cela avec les Palestiniens et leur incitation à entretenir les griefs. Le mois dernier, un responsable des Émirats arabes unis a qualifié l’Autorité palestinienne et le Hamas de « meurtriers corrompus » et vendredi dernier, l’écrivain saoudien Oussama Yamani a publié un article dans le journal Ukaz soutenu par le régime, rejetant l’importance islamique des Palestiniens.

Intitulé, Où est la mosquée Al-Aqsa? L’article de Yamani insiste sur le fait que les Frères Palestiniens et Musulmans affirment qu’al-Aqsa, l’endroit où le prophète de l’Islam Muhammed est descendu dans son vol nocturne vers le ciel, est faux (n’est pas à Jérusalem). Les Palestiniens et les Frères musulmans disent qu’al-Aqsa est le Mont du Temple à Jérusalem. Mais conformément à la croyance saoudienne wahabite, Yamani a insisté sur le fait qu’al-Aqsa se trouve à Jarana, un village situé à 30 kilomètres au nord-est de La Mecque.

Inutile de dire que si le monde arabe sunnite en dehors de l’orbite de la Fraternité adhère au point de vue wahabiste, le soutien arabe à la guerre palestinienne contre Israël se tarira, peu importe qui siège à la Maison Blanche.

Le troisième événement diplomatique de la semaine a été la visite historique du secrétaire d’État américain Mike Pompeo dans un domaine viticole de Samarie. Les vins primés de Psagot en ont fait une cible de choix pour les campagnes antisémites de boycott, désinvestissement et sanctions (BDS) contre Israël. Avant sa visite, la première d’un secrétaire d’État américain dans une communauté israélienne de Judée-Samarie, Pompeo a rencontré Netanyahu à Jérusalem. Evoquant le BDS comme un «cancer», il a annoncé: «Nous signalerons la campagne mondiale du BDS comme antisémite».

Pompeo a visité la cave Psagot car il y a un an, son propriétaire a créé un nouveau mélange qu’il a appelé «Pompeo» en l’honneur du secrétaire d’État suite à sa décision historique de renoncer à la position de longue date du département d’État selon laquelle les communautés israéliennes au-delà des lignes d’armistice de 1949 étaient intrinsèquement illégales ou constituaient des obstacles à la paix (Clinton). La doctrine Pompeo a déterminé qu’il n’y a rien d’illégal en soi dans les communautés israéliennes dans les régions.

La visite de Pompeo n’était pas simplement une victoire de relations publiques pour Israël et son long combat contre ceux qui rejettent son droit même d’exister, et la visite d’al-Zayani n’était pas une simple formalité. Les deux visites, comme la décision de ben Zayed de venir à Jérusalem et l’article de Yamani, sont des invitations pour le gouvernement Netanyahu à faire le meilleur usage possible du temps restant à Trump.

Tout en menant ses batailles juridiques contre ce qui semble être des actes grossiers de fraude électorale qui pourraient même avoir fait pencher les élections en faveur de Biden, le président Trump s’emploie également à ancrer et à consolider ses réalisations. Il a été particulièrement à cet égard, versé dans les affaires étrangères. La décision de Trump de renvoyer son secrétaire contrariant à la Défense Mark Esper et d’autres responsables clés du Pentagone et de les remplacer par des professionnels qui partagent ses perspectives stratégiques a été principalement vue comme un moyen pour Trump de tenir son engagement de 2016 de retirer les forces américaines d’Afghanistan après 19 ans de présence.

Mais il est possible qu’il y ait d’autres conséquences au changement tardif de la direction du Pentagone par Trump, en particulier en ce qui concerne l’Iran et son programme d’armes nucléaires.

Cette semaine, le New York Times a rapporté qu’après les élections, Trump avait envisagé de prendre des mesures militaires contre les installations nucléaires iraniennes, mais avait été convaincu par ses proches de rebrousser chemin. Il est impossible d’évaluer la crédibilité du rapport, mais il semble exagéré que les responsables de l’administration impliqués dans de telles discussions classifiées partagent leur contenu avec un document qui a passé les quatre dernières années à dénigrer Trump.

Ce que nous savons des quatre dernières années de leadership de Trump dans la politique américaine envers l’Iran, c’est que bien qu’il ne soit pas du tout désireux de combattre directement l’Iran, Trump n’essaiera pas d’empêcher les alliés des Américains de combattre directement l’Iran.

Plus tôt cette semaine, ON A rapporté qu’Israël présentait à contrecœur à l’équipe de Biden ses positions avant leur nouvelle cour nucléaire avec l’Iran. Alors que Netanyahu et ses conseillers se préparent à une administration Biden, il leur incombe de profiter de l’état actuel des choses diplomatiques et stratégiques pour minimiser la capacité de l’Iran à développer un arsenal nucléaire. Alors que les Saoudiens et d’autres gouvernements arabes avertissent publiquement Biden et ses associés de ne pas reprendre les pourparlers nucléaires à Téhéran, il y a fort à parier qu’Israël ne sera pas seul dans ses efforts.

Quant aux Palestiniens, dans sa missive, Indyk a écrit avec mépris, « l’accord » de Trump [pour la paix entre Israël et les Palestiniens] devrait être retiré de la table lorsqu’il quittera la Maison Blanche.  » Les efforts de l’équipe de Biden à ce jour indiquent qu’ils partagent le point de vue d’Indyk et ont pleinement l’intention de commencer là où Indyk, Kerry et Barack Obama se sont arrêtés il y a quatre ans.

Mais, comme le montre clairement la visite de Pompeo au vignoble de Psagot, pour le moment, «l’accord du siècle» de Trump qui soutient la souveraineté israélienne sur les communautés israéliennes en Judée et Samarie et dans la vallée du Jourdain est toujours tout-à-fait sur la table.

Les dirigeants des communautés israéliennes de Judée et de Samarie demandent au gouvernement d’utiliser les deux prochains mois pour normaliser le statut des jeunes communautés d’Israël dans ces régions. Il est certainement logique de suivre leurs conseils avec toute la hâte nécessaire. Il est tout aussi important pour le gouvernement de restaurer le pouvoir de décision pour les projets de planification et de construction en Judée, en Samarie et à Jérusalem unifiée aux conseils locaux de planification.

Dans le cadre des efforts explicites de l’administration Obama pour diaboliser la vie juive dans ces zones, Obama a contraint Netanyahu à accepter que tout nouveau projet de construction dans ces zones nécessiterait la signature du Premier ministre pour aller de l’avant. Cette décision, faite sous la contrainte, devrait être abrogée immédiatement.

Plus précisément, face à l’hostilité ouverte que l’équipe de Biden exprime maintenant envers ces droits de propriété et envers les droits souverains d’Israël en Judée et en Samarie plus généralement, ce serait éminemment raisonnable, et même une question de grande urgence, pour le gouvernement Netanyahu d’obtenir la permission de Trump d’appliquer notre souveraineté aux communautés d’Israël en Judée-Samarie et à la vallée du Jourdain dans le cadre du plan de paix Trump.

Une bonne date cible pour une telle décision serait le 23 décembre – le quatrième anniversaire de la facilitation par l’administration Obama de l’adoption de la résolution 2234 du Conseil de sécurité des Nations Unies, qui définissait de manière diffamatoire les communautés et les quartiers israéliens en Judée, en Samarie et à Jérusalem comme une « violation flagrante du droit international et un obstacle majeur à la réalisation de la solution à deux États et à une paix juste, durable et globale. >>

Les accords d’Abraham ont inauguré une ère de paix globale. La solution à deux États, telle qu’elle est, ne peut être viable que si Israël a des frontières sûres et si les Palestiniens reconnaissent les droits nationaux du peuple juif sur notre patrie ancestrale, qui comprend Jérusalem unifiée, les communautés de Judée-Samarie et de la vallée du Jourdain. Et, comme l’a clairement indiqué la doctrine Pompeo, les communautés israéliennes ne sont pas intrinsèquement illégales. Israël a des droits souverains sur la Judée et la Samarie en vertu du droit international.

Les événements de ces derniers jours montrent clairement où nous en sommes et où nous allons. Il est essentiel qu’Israël profite de là où nous sommes pour garantir ses intérêts alors qu’il entre dans une nouvelle réalité diplomatique en janvier.

israelhayom.com

Adaptation : Marc Brzustowski

1 COMMENTAIRE

  1. Accepter des négociations sur la base de l’accord d’oslo serait néfaste pour Israël. D’ailleurs il y a lieu de rappeler à natanyamou qu’à chaque « avancée » dans les pourparlers au détriment de notre pays, il y a eu des attentats. L’accord d’oslo est une répétition de l’accord d’évian qui a fait des milliers de tués parmi les Pieds-Noirs. Il faut faire savoir à netanyaou que cette fois ci ce n’est pas la grande zorah qui préside aux destinées de notre pays. Vous m’avez compris de qui je veux parler.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.