Partenariat Israël-Golfe arabe : des chefs militaires trop bavards?

Certes, cela fait un bon moment, notamment depuis les débuts de la guerre civile en Syrie, le coup d’Etat en Egypte et l’opposition au rapprochement USA-Iran, qu’on trouve bien des points communs dans les dispositions stratégiques d’Israël et de l’Arabie Saoudite. On pense que le chef du Mossad et le patron des renseignements saoudiens, Bandar Bin Sultan ont pu se rencontrer en pays tiers, à Amman en Jordanie, sans doute. Mais… … Jusqu’à un certain point, l’idée d’un affichage de relations, jusqu’alors conditionnelles et de coulisses, n’est pas sans risques.

– Le premier serait d’affaiblir la posture des pays du Golfe et de l’Arabie Saoudite, face à l’Iran, en termes de propagande, ce dernier cherchant à s’affirmer comme l’axe de la « résistance » anti-israélienne aux yeux du monde arabe, pour recruter,à ce titre, des Jihadistes, y compris en milieu sunnite. Le complotisme, sport régional aux nombreuses répercussions en Europe, va continuer de se développer, avec les incidences que l’on sait, en termes d’antisémitisme.

– On imagine mal des dirigeants du Golfe accréditer publiquement ces discours et leur emboîter le pas, par la signature de pactes officiels, sans attiser des désordres intérieurs et des dissidences. Ils risquent de démentir très rapidement.

– Le « parrainage » des Etats-Unis, plus discrédités que jamais, dans les pays arabes, sous l’Administration défaitiste Obama est un handicap de plus, pour que ces déclarations soient mal perçues dans ces pays.

– Beaucoup de ces régimes sont loin de représenter un avenir de réforme démocratique et de liberté d’expression permettant des échanges d’idées avec des Israéliens. Il n’en va pas de même pourt les échanges technologiques et commerciaux.

– Récemment, un journaliste américain du Jerusalem Post se voyait interdire d’accompagner Obama à Riyad, au motif qu’il travaille pour un journal israélien.

– La Ligue Arabe est encore le plus ferme défenseur et garant du rejectionnisme palestinien.

Par conséquent, à cette heure, on n’envisage pas de continuum entre :

– une coopération sécuritaire devenue nécessaire, du fait des menaces diverses et de l’instabilité régionale, mais aussi du retrait massif des Etats-Unis de cette même région, en termes d’implication effective,

– et des conséquences diplomatiques israélo-arabes, directes et palpables, comme l’une des clés de cette stabilité, à savoir l’atténuation des discours idéologiques et de l’enseignement de la haine.

Les choses se jouent donc à deux niveaux entre lesquels on ne lit pas nécessairement de correspondance.

Par contre, au moins deux pays : Egypte-Jordanie ont signé des accords de paix et sont le fer de lance ou la passerelle entre Israël et le Golfe. On entend, fréquemment, des réfugiés ou combattants insurgés syriens non-Islamistes dire, pour la première fois, du bien d’Israël, voire réclamer de Bibi qu’il bombarde Assad.

De façon subsidiaire, il serait bon que Dempsey ou Kerry mette Abbas à la page de l’ouverture d’un nouveau chapitre des relations stratégiques régionales, car il semble bien continuer à vivre au siècle précédent… Alors, peut-être que dans dix ans, la vieille idéologie antijuive commencera t-elle à sentir la naphtaline et que s’ouvrira une nouvelle ère. Mais des alliés objectifs ou de circonstance n’ont jamais fait, à première vue, des partenaires de paix accomplie. A suivre…

Commentaire libre : Marc Brzustowski, pour Jforum.

Israël et USA parlent de partenariat avec le Golfe

Cette coopération pourrait inclure le partage de renseignement et des exercices antiterroristes conjoints.

La possibilité d’une coopération sécuritaire entre Israël et ses voisins arabes du golfe Persique était au cœur des discussions qui se sont tenues lundi entre les chefs d’état-major israélien et américain Benny Gantz et Martin Dempsey en visite pour trois jours en Israël.

Avant la réunion, Gantz a laissé entendre que « même en période d’instabilité, comme c’est le cas actuellement, il peut y avoir des opportunités à saisir« . Dempsey a, quant à lui, déclaré à la fin de cette réunion que les discussions se sont portées sur des « possibilités de partenariat avec certains acteurs qui n’étaient pas disposés à discuter auparavant », a rapporté le New York Times.

« Je parle des Etats du Golfe en particulier, qui jusqu’ici, n’ont peut-être pas été aussi ouverts d’esprit quant à une coopération avec Israël« , a précisé Dempsey.

Alors que Dempsey n’entre pas dans les détails, plusieurs sources, parmi les responsables militaires américains, ont dit que ces possibilités de coopérations pouvaient inclure le partage de renseignement et des exercices antiterroristes conjoints.

Insistant sur le fait que le Djihad international ne se bat pas seulement contre Israël, Gantz précise qu’il serait dans l’intérêt de l’Etat hébreu et de ses voisins de chercher des moyens de lutter contre des ennemis communs.

La perspective d’une coopération sécuritaire entre Israël et les Etats du Golfe, impensable jusqu’à récemment, a gagné en crédibilité depuis que le Golfe se divise sur la question du nucléaire iranien, du chaos en Syrie et de l’instabilité égyptienne.

« Plus solide que jamais »

Les deux généraux se sont félicités de la coopération existante entre leurs deux armées respectives, au deuxième jour de la visite de Dempsey.

Ministère israélien de la Défense.

Interrogé sur les récentes critiques émises par le ministre israélien de la Défense, Moshe Yaalon, à l’encontre des Etats-Unis afin de savoir si elles avaient affectées les relations militaires des deux pays, Gantz s’est empressé de répondre : « nos relations sont sans aucun doute plus solides que jamais ».

Dempsey a pour sa part parlé de «  moment de grande clarté et de franchise prenant ses distances avec les réclamations du Secrétariat d’Etat et de Kerry »>Article original « , avant de déclarer « pouvoir toujours compter sur la candeur du partenaire israélien ».

Concernant l’Iran, Gantz a tenu à souligner que « la capacité nucléaire était bien là« . Ce à quoi Dempsey a ajouté : « le président américain Barack Obama a pris un engagement très clair vis-à-vis de l’Iran et mon rôle est de lui fournir les options militaires à la hauteur de cet engagement (…) et nous le ferons ».

i24news.tv Article original