C’est la première fois dans l’histoire d’Israël qu’un ex-Premier ministre est condamné à une peine de prison.Le juge David Rozen du tribunal de Tel Aviv a prononcé une peine de 6 ans prison de ferme à l’encontre l’ancien Premier ministre Ehud Olmert, âgé de 68 ans, qui avait été reconnu coupable de deux chefs d’accusation de corruption passive dans l’affaire Holyland, suivant ainsi les recommandations du procureur Yonatan Tadmor.
Olmert a également été condamné à payer une amende d’un million de shekels (210.000 euros).
C’est la première fois dans l’histoire d’Israël qu’un ex-Premier ministre est condamné à une peine de prison
Le juge Rozen a également prononcé des peines de prison à l’encontre des autres protagonistes de l’affaire Holyland, parmi lesquels Uri Lupolianski, qui avait succédé à Olmert au poste de maire de Jérusalem, et Danny Dankner, ancien dirigeant de la deuxième plus importante banque d’Israël.
Avant de prononcer la peine, le juge Rozen a rendu hommage à Olmert et l’a décrit comme « un homme impressionnant et très intelligent qui sait convaincre les autres, un homme respectueux qui a grandement apporté à son pays.
Le juge a cependant condamné les infractions d’Olmert, les décrivant comme « nuisibles » et a déclaré que « le crime d’Olmert soulignait son manque de morale ».
« Un serviteur de l’Etat qui reçoit ainsi des pots de vin doit être considéré comme un traitre' », a-t-il ajouté.
Olmert a fait une déclaration avant le rendu du verdict, expliquant que c’était « une triste journée qui voit un innocent condamnée une peine injuste et grave ».
Les avocats de l’ex-Premier ministre ont annoncé leur intention de faire appel du jugement.
Dans l’une des affaires de corruption les plus graves de l’histoire d’Israël, Ehud Olmert est accusé d’avoir reçu un pot-de-vin de 3,5 millions de shekels alors qu’il était maire de Jérusalem (1993-2003), de la part des promoteurs du projet immobilier Holyland, dans le sud-ouest de la ville sainte.
Le procureur Yonatan Tadmor avait demandé à ce que le tribunal inflige des peines significatives.
« Les peines dans ce cas doivent avoir une certaine résonance », avait déclaré le procureur, présentant ses arguments avant que la sentence impliquant Olmert ne soit décidée.
« Les peines doivent absolument prendre en compte la gravité de ces actes, et entraîner un effet dissuasif auprès des individus et du grand public », a-t-il ajouté.
La condamnation du tribunal a été largement fondée sur le témoignage de Shmuel Dachner (lui aussi impliqué dans l’affaire car accusé d’avoir servi d’intermédiaire pour les transferts d’argent), qui a fourni des preuves incriminant la plupart des personnes condamnées durant ce procès.
La condamnation a été également fondée sur le témoignage du frère d’Olmert, Yossi, qui a confirmé avoir reçu de l’argent de Dachner (environ 120.000 dollars).
Pour Ehud Olmert, il s’agissait du troisième procès pour corruption depuis qu’il a été contraint de démissionner en 2008. Il a été acquitté de la plupart des charges dans les deux premiers.
Mêlé à plusieurs affaires de corruption, Ehoud Olmert n’avait pour l’instant été condamné qu’à une peine de prison avec sursis en septembre 2012 pour abus de confiance.
Il y a quelques semaines, Ehoud Olmert avait été interrogé par la police qui le soupçonnait d’entrave à la justice et de subordination de témoin, suite au témoignage de Shula Zaken qui fut sa plus proche collaboratrice durant 35 ans.
Cette nouvelle enquête contre Olmert a été déclenchée après le témoignage de Shula Zaken qui avait accepté de donner les enregistrements qu’elle détenait de ses conversations avec Olmert, à condition que les charges à son encontre soient levées.
Dans ces enregistrements, Olmert tente de persuader Zaken de ne pas témoigner contre lui.
Ehoud Olmert a fait jusqu’ici l’objet de six enquêtes concernant des affaires de corruption ou de fraude.
13-05-2014/ I 24 NEWS Article original
 |
 |