Vous souvenez-vous de l’article publié par Vladimir Poutine dans le New York Times après que Barack Obama ait menacé Assad de représailles pour son usage d’armes chimiques ? 
Oleksandr Feldman
Lors de sa visite à Jérusalem, Oleksandr Feldman, député juif ukrainien du parti de Centre-Droit Batkivshchyna, de Ioulia Timoshenko, indique qu’il s’attend à plus de la part du gouvernement israélien. Seuls 9 citoyens ukrainiens ont bénéficié de soins en Israël Article original, l’Agence Juive a gratifié la Communauté juive d’un chèque de 5.000 $ et Avigdor Lieberman s’est fendu d’un communiqué insipide, souhaitant la paix pour tous. Pendant ce temps, la Russie de Poutine continue de conquérir des postes avancés en Crimée au vu et au su de tous.
M. Poutine y expliquait que l’usage de la force n’est légal que lorsqu’il est autorisé par le Conseil de sécurité de l’ONU ou en cas de légitime défense. Comme il n’y a pas de résolution du Conseil de sécurité autorisant la Russie à envahir la péninsule de Crimée en Ukraine, Poutine évoque la légitime défense (la prétendue nécessité de protéger la population russe de Crimée) pour justifier son invasion militaire.
C’est cette même « interprétation » russe du concept de légitime défense qui fut à l’origine de l’entrée de chars russes à Budapest en 1956, à Prague en 1968, en Afghanistan en 1979, en Pologne en 1981, en Tchétchénie en 1999, et en Géorgie en 2008 .
Joseph Staline disait que, avec l’Occident, il savait jusqu’à quel point il pouvait exagérer. De la même manière, Poutine teste la détermination de l’Occident à contenir ses politiques irrédentistes dans les anciennes républiques soviétiques. Le Canada a courageusement montré l’exemple en rappelant son ambassadeur à Moscou. Les États-Unis et l’Union européenne ont la capacité à faire payer un prix économique pénible à la Russie. Il faut espérer que les Américains et les Européens rendront l’aventurisme de Poutine trop coûteux pour l’économie russe.
Israël, pour sa part, est resté silencieux sur cette crise internationale. Nos dirigeants n’ont pas pris position publiquement. Ils auraient dû le faire .
De toute évidence, le Premier ministre Netanyahou et le ministre des Affaires étrangères Lieberman ont jugé qu’Israël ferait mieux de rester en dehors de ce conflit et de ne peut pas se mettre à dos Poutine alors même que sa coopération est nécessaire pour juguler le programme nucléaire iranien. Mais ce silence d’Israël constitue à la fois une faute morale et une erreur stratégique.
Moralement, Israël doit toujours faire entendre sa voix haut et fort, avec le reste du monde libre, lorsque des dirigeants rogues (voyous) comme Poutine violent le droit international. Israël doit s’émanciper de son “ syndrome de la femme battue . » Si Israël est loin d’être irréprochable et mérite souvent d’être critiqué, Israël est aussi accusé de façon injuste, disproportionnée et hypocrite de violer les droits de l’homme et le droit international. Cela ne signifie pas qu’Israël doive se sentir gêné de condamner les pays et les dirigeants qui violent réellement le droit international et les droits de l’homme. Israël a fait une erreur morale en ne condamnant pas l’agression de Poutine et son mépris Article original du droit international.
Stratégiquement , le silence d’Israël est aussi une erreur. Les tentatives d’Israël de convaincre Poutine à réduire sa coopération nucléaire avec l’Iran ont été vaines. Poutine fait tout et continuera de tout faire pour humilier l’Amérique et pour remplir les coffres de la Russie avec la vente d’hydrocarbures et de technologie nucléaire. Les angoisses existentielles d’Israël ne figurent pas sur la liste des préoccupations de Poutine. La Russie continue et continuera à voter pour les Palestiniens à l’ONU, à accueillir les dirigeants du Hamas à Moscou, à aider l’Iran dans son programme nucléaire, et à vendre des missiles à la Syrie (qui finissent par se retrouver dans les mains du Hezbollah). En 2008, Israël a accepté de cesser de fournir des armes à la Géorgie parce que Poutine avait promis, en retour, de ne pas vendre de système de défense aérien S- 300 à l’Iran. Au lieu de cela, Poutine a vendu ce système de défense aérien S- 300 à la Syrie.
Israël devrait se souvenir du précédent coréen de 1950. Lorsque les Soviétiques et les Chinois envahirent la péninsule coréenne en violation de la Charte des Nations Unies, Israël venait d’être admis à l’ONU. Israël avait mené sa guerre d’indépendance avec des armes fournies par l’Union soviétique via la Tchécoslovaquie. L’Union soviétique avait voté en faveur du plan de partage de l’ONU de 1947 et elle reconnut immédiatement l’État d’Israël en 1948. C’est pourquoi Israël voulait rester neutre dans la guerre froide et préférait éviter de condamner l’invasion soviétique de la Corée.
Finalement, Israël ajouta sa voix à la condamnation de l’Union soviétique à l’ONU et à la force des Nations Unies qui fut envoyée en Corée. C’était la bonne décision pour une question de principe. Mais c’était également une décision qui ne porta nullement atteinte aux intérêts d’Israël, puisqu’une fois que l’Union soviétique eût atteint son objectif de mettre fin au Mandat britannique en Palestine, Moscou n’avait plus de raison de soutenir Israël –et ce, qu’elle que fût la politique d’Israël sur le dossier coréen.
Avigdor Lieberman (lui-même originaire d’Union soviétique) est en partie responsable de cette politique moralement et stratégiquement erronée envers la Russie. Après les élections législatives russes de 2011 (élections qui révélèrent de nombreuses irrégularités), Lieberman fut le premier homme politique étranger à féliciter Poutine pour la ‘’victoire » de son parti. Cette déclaration, embarrassante pour Israël, ne fit rien pour rapprocher Poutine des positions israéliennes sur le dossier iranien.
La politique étrangère d’Israël envers la Russie d’aujourd’hui peut se résumer en paraphrasant Winston Churchill : Israël a choisi le déshonneur pour plaire à Poutine, mais au bout du compte Israël aura à la fois le déshonneur et bras d’honneur de Poutine.
Emmanuel Navon dirige le département de science politique et de communication au Collège universitaire orthodoxe de Jérusalem et enseigne les relations internationales à l’Université de Tel – Aviv et au Centre interdisciplinaire d’Herzliya. Il est également membre du Forum Kohelet de politique publique.
i24news.tv/fr Article original
La rédaction de JForum, retirera d'office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.
@Marc,
Israël a depuis longtemps ses propres remèdes, TSAHAL la défense. A chaque fois qu’Israël se défend une hystérie collectives est montée de toutes pièces, comme s’il fallait continuer à entretenir un conflit qui aurait été résolu depuis bien longtemps, intérêt oblige. Alors Jean, vous avez bien raison de faire des rappels de l’histoire, après 2000 ans d’exil, éparpiller partout, nous avons connu l’adversité et la haine mais aussi l’amitié, moi j’ai grandi en France ou je connais les sensibilités et d’autres ont grandit en Russie et je ne préjugerai pas de leur opinion. Israël a raison de remettre à jour ses alliances. « Ne rien faire de peur que » alors autant se faire un Harakiri. D’autre part, quand on veut mettre la pression sur quelqu’un on sait voire et montrer ce que l’on a envie, quand on veut renouer avec un ami on sait tendre la main, l’écouter et surtout arrêter de raconter des conneries. Il n’y a pas que Poutine qui a des soucis d’empire. En attendant nos « alliés » nous placent insidieusement entre la bombe Iranienne et le coup de couteau dans le dos des pays du golf. Israël est un trait d’union entre les grandes puissances occidentales (Europe, Russie et usa) en ignorant cela nos alliés se placent dans le même malaise qu’Israël.
» Ce n’est parce que A est mauvais qu’il faut tout miser sur B. »
Qui dit cela ?
B , soit Poutine , me convient largement et mon post fonde cet avis car ce dernier, Poutine , représente , pour l’instant en tout cas , le principal rempart face à l’islamisme .
Quand Obama sera dégagé , on avisera
A chaque jour suffit sa peine
Et bien on est au moins deux à s’interroger sur cette {{ { indulgence} }} (qui n’est pas que la vôtre, mais assez majoritaire), qui, dans un autre contexte (d’intervention meurtrière, par exemple + manipulations de représailles anti-occidentales via la boîte aux lettres israélienne- Syrie/Iran), pourrait bien s’avérer « coupable ».
Cette remarque ne manque pas du bon sens nécessaire au traitement global de la question. Poutine a des soucis d’empire, tout comme ses prédécesseurs Grands-Russes, de Catherine à Staline…
Eluder la question parce qu’Obama est un fantoche qui n’impressionne personne dans aucune des deux régions concernées, ce n’est pas y répondre.
Ce n’est parce que A est mauvais qu’il faut tout miser sur B. Parce qu’on risque de perdre dans les deux cas. On aurait un Reagan ou autre à la Maison Blanche, menaçant envers Poutine en Crimée, tout le monde serait derrière en hurlant au péril post-rouge. A l’heure qu’il est, personne ne veut suivre Obama, ni en Ukraine, ni en Syrie, ni ailleurs. Ce type c’est la maladie du siècle.
Israël (et d’autres) doit trouver ses propres remèdes.
Mon fils répond à mon texte
« ….mais je ne vois pas pourquoi ton rappel, utile, du passé antisémite de ces populations, doit nécessairement se doubler d’une indulgence envers ce Poutine… »
Je lui objecte
» Fiston, que manque t il à Poutine ?
Peut être un stage dans les Golani ou dans les sahhranim (paras israéliens ), rien de plus.
Dors tranquille , mon enfant
Vous avez bien raison Armand Maruani et Richard de rejeter cet article Bobo
1°) Comment Israël pourrait il soutenir les opposants à Ianokovitch quand celui ci é été élu légitimement en 2010 , avec la présence d’observateurs de l’Union européenne ? Qu’est ce que cette nouvelle facétie qui voudrait que la la rue se substitue à la légitimité des urnes ? Quelle frivolité
2°) Il est normal qu’un pays aussi important , géographiquement , historiquement , politiquement , militairement, culturellement que la Russie, ne soit pas confiné à l’Europe de l’Est et à la Baltique mais dispose d’ une ouverture sur la Méditerranéenne . Ainsi de la Crimée et de Sébastopol, guerre très importante au milieu du 19ème siècle, qui permettent l’accès aux détroits turcs et à la mer de Marmara (eaux internationales ). Comme d’ailleurs , sa flotte militaire a t elle la nécessité de mouiller par le port syrien de Lattaquié .
3°)Comment des descendants de rescapés d’Ukraine et de Pologne , ceux qui arborent des noms bien sonnants , ne sont ils pas dans l’état de se souvenir que ces populations d’Europe , Pologne et Ukraine se sont déjà ralliés en 41 et en 42 à une autre Europe celle de…… Hitler et de Goebbles , parce qu’ils vômissaient une U.R.S.S. dominée selon eux , non par une dictature mais par des commissaires et par des généraux juifs ? Cela s’était déjà manifesté par la révolte des marins de Cronstadt ( Mars 1921) contre la centralité de Moscou , centralité perçue comme juive . Puis cela a rebondi , s’est démultiplié par les massacres et les fusillades d’Ukraine, de Babi Yar et ailleurs par les Ersatzgruppen largement applaudis par la populace active et massacreuse . Les pogroms contre nos frères se sont poursuivis jusqu’en 46 en Pologne à Kielce et dans le sud de la Pologne . Ces gens sont la mémoire de ceux qui sont liés aux Néos Nazis du Svoboda de Kiev . Quelle impudence , quelle honte et quel reniement de passer outre !!!!!!
4°)https://www.jforum.fr/forum/international/article/poutine-et-le-roi-saoudien
Pourquoi l’ U.M.P.S. et les tenants de la pensée unique , souvent issus de l’université littéraire et ceux de Sciences po , bien sûr à gauche ou communistes , rejettent ils Poutine alors qu’ils ont adoré, ces nabots , Staline et les dictateurs qui l’ont suivi , pourquoi ?
Parce que Poutine , comme Liberman, ont compris l’immense danger islamiste et qu’eux comme nous , nous n’en nous laisserons pas conter . Ca les e. aussi que Poutine ait assommé les islamistes tchétchènes ou bien qu’il aide Bachar El Assad qui corrige ses Salafistes et n’entend pas les laisser s’installer au pouvoir.
Tant mieux pour cette prise de conscience russe et …chinoise , aussi .
Et puis , le dernier élément et non le moindre :
Israel infos : Actualites Israel, Presse monde juif, Informations communauté juive francophone Jeudi 08 Mars 2012 / 14 AdarI 5772
L’ensemble de la communauté juive reste globalement satisfaite de son traitement par Poutine à l’intérieur du pays. « Les Juifs ont vécu en Russie du temps du tsar, de Staline, dans toutes les situations ; celle d’aujourd’hui est meilleure que durant les 200 à 300 dernières années », déclare Yuri Kanner, chef du Congrès juif russe.
http://www.israel-infos.net/Russie-…
5°) Ainsi certains Juifs , peut être descendants de Moujiks ou de Kazars , ces Alexandre Adler, ces Cohn Bendit, Krivine et leurs pareils , tous flagorneurs de modernité et d’assimilation à tout crin ,ces épigones de Spinoza, veulent ils , encore poursuivant des erreurs qui ont conduit à tant d’antisémitisme et de massacres à l’Est d’ailleurs , entrainer Israël à se compromettre ? Ces Machiavel à deux balles issus d’une université française , gauchisante et décadente , ces claudos de la pensée créative veulent encore nous entraîner vers des impasses alors qu’eux mêmes n’ayant jamais rien compris de la rationalité scientifique du monothéisme juif , veulent ils parler à la place des bons Juifs .
Mais pensons quand même à Hermann Cohen , à Jacob Gordin , à Emmanuel Lévinas ,à Israel Salanter ou à Menahem Begin , excellents et authentiques Juifs , eux . Mes vrais frères ashkénazes parmi d’autres.
Que leur mémoire soit bénie.
Ce n’est pas pour rien que Bibi a retorque qu’il ne faut pas nous prendre pour des pigeons…..
@Marc, d’accord avec vous sur les principes, mais si c’est pour se faire appeler Don Quichotte, il faut se poser des questions. Israel et son peuple sont les plus menaces, et c’est sur nous que l’on exerce des pressions! S’il faut faire glisser ces pressions sur d’autres interets, n’importe quel conseille strategique vous applaudira. Poutine doit d’ailleurs se tordre de rire de voir a quel point l’Europe et les Usa poussent Israel dans cette direction. Obama en entrant dans la negociation avec l’Iran essait de « rattraper son retard sur Poutine », dans ce jeu il veut forcer Israel a devenir la force protectrice des pays du golf, alors que ces derniers ne reconnaissent toujours pas Israel et continuent a le manifester par « palestiniens » (arabes qui ne veulent pas d’Israel) interposes.Cela rappel un peu le Liban, ou Israel devait proteger ses enemis du massacre commis pour les chretiens libanais. Si tel est le jeu d’Obama, Israel a raison de lui montrer que l’on peut choisir ses allies a la courte paille. Aussi, il ne faut pas prendre tous les americains et Europeens pour des cons, ils savent qui est le danger pour l’humanite, alors ils sont cordialement invites a lreagir avec plus de lucidite et de courage.
Dit autrement : faut-il apaiser Poutine, allié de la Syrie et de l’Iran, parrain d’Abbas, comme on a apaisé les Palestiniens depuis 20 ans, en tenant plus à des accords, via des concessions, qu’à des principes, stratégiques et moraux (comme la Vallée du Jourdain et la reconnaissance de l’Etat Juif au M-O)? Ou faut-il s’affirmer comme Etat fort, qui défend des valeurs incontournables, pour lui-même et pour les autres, au même titre que les autres?
Question de cohérence.
A t-on peur des retombées et lesquelles?
Le pays le plus menacer au monde que les grandes puissances mettent sous pression, pour le caprice des allies d’Hitler. A qui le deshonneur !!!
{{Et puis arrêtons les divisions et ces petites phrases mesquines cherchant à accabler encore plus Israël .}}
{{N’a t il pas assez d’ennemis , il faut en rajouter encore ?
}}
{{Je ne le pense pas .}}
{{Israêl ne doit compter que sur lui même , et seulement sur lui même .
Jamais durant toutes ses guerres imposées il n’a pu achever ses victoires . L’ONU et les grandes puissances ( USA y compris ) ont toujours sauvé la mise à nos ennemis arabes en nous imposant à chaque fois un cessez le feu nous frustrant d’une victoire totale .}}
{{je ne vais pas rappeler ici comment notre » allié » nous espionnait durant la guerre des 6 jours avec le Liberty . Israêl a dû intervenir et bombarder ce bateau espion faisant plusieurs dizaines de morts parmi les américains .
En attendant Pollard croupit dans les geoles américaines depuis plusieurs décennies , malade sans espoir d’être libéré . Pourquoi tant d’acharnement envers cet homme , n’a t il pas assez payé ?
}}
{{Tout çà pour dire qu’il n’y a pas d’amis , il n’y a que des intérêts . Alors laissons faire Israël et ceux qui le gouverne , ils savent mieux que quiconque ce qu’ils ont à faire .}}
{{ {{Bibi et Lieberman sont des hommes courageux . J’approuve entièrement leur politique , ils font honneur à Israël et au peuple Juif . Encore une fois je pense qu’ils n’ont de leçons » d’honneur » à recevoir de quiconque .}} }}
{{Quant à l’ONU je ne lui fais plus confiance depuis la guerre des 6 jours dont elle porte une grande responsabilité .
Lors de la guerre du Kippour nos alliés nous avaient refusé toutes les pièces de rechange qui nous manquaient cruellement , il a fallu faire monter le degré de menace nucléaire au plus haut niveau pour qu’ils cédent enfin à satisfaire Israël .}}
{{En Syrie qui est le véritable patron Obama ou Poutine ? Ce dernier est en train de s’implanter au M.O et il est devenu incontournable pour toutes négociations . La seule en Europe qui a une politique cohérente et qui parle d’égale à égal avec Poutine est Angela Merkel . Les deux entretiennent de bons rapports , pour autant doit on taxer l’Allemagne de manquer d’honneur ?}}
{{Quant à l’Ukraine ne nous emballons pas c’est une salade russe , qu’ils réglent leurs problêmes entr’eux ça ne nous concerne pas . Quant à Obama si encore une fois il veut jouer les Zorro qu’il aille mais qu’il n’entraine pas de force Israël qui a d’autres chats à fouetter .}}
Aussi, pourquoi ce titre? pourquoi émettre des jugements de valeurs aussi péjoratif surtout dans un contexte ou tout les salles coups sont permis. Mis à part le fait de condamner le fait que Poutine rentre en Ukraine, pourquoi le fait-il ? Il y a aussi beaucoup d’autres idées à développer autour de tout cela. Face aux contradictions dans lesquels s’installent de plus en plus l’Europe et les USA, Poutine aurait tord de se gêner pour reprendre « le contrôle » du moyen-orient…regardez le « bras d’honneur que l’Egypte à fait à l’occident, quand ils ont dégagés les frères musulmans ». En la personne qui reste droit dans ses bottes, Poutine rassure, et il ne faut pas être dupe. S’il faut emprunter ses bottes pour que l’Europe et les USA se ressaissisent et arrêtent de nous mettre la pression, pourquoi pas?
concernant l’ukraine, je n’en sais trop rien, et franchement je ne compte plus sur les medias en France pour m’eclaicire, comme ils ont su si bien nous eclaircir sur les balkans…
Qu’est-ce que Poutine gagne en s’opposant aux sanctions contre l’Iran?
qu’est-ce qu’Obama gagne a essaye de negocier avec l’Iran? Israel navigue au milieu de gros centre d’interet, bien sure les allies d’Israel restent les Usa, mais quand les valeurs s’erode, il faut savoir mettre carte sur table.
Oui, OK, mais quel est le rapport entre l’indépendance de l’Ukraine et… les babouches? Beaucoup trop de confusion pour parler d’autre chose. Une sorte d’alignement systématique pou croire régler d’autres problèmes. L’Ukraine n’est pas islamique ni à la veille de le devenir (à peine 3, 5% de sa pop. Tatar, et encore, en majorité du côté de la Crimée).
L’intérêt de la libre parole de l’auteur, c’est, au moins qu’il rend compte du petit doigt sur la couture du pantalon de la plupart, d’une sorte de discours victimaire sans critique dès qu’on toucherait à la pseudo-« alliance » entre Israël et… qui? Poutine : il n’y a aucune alliance stratégique entre les deux, sauf sur des opérations partielles de sécurisation de Sochi, évènements sportifs, des accords spatiaux à Baïkonour, un échange de populations…. Poutine fournit des S-300 à la Syrie, des centrales nuke à l’Iran et beaucoup en redemandent comme à un véritable « ami », qui est prêt à revenir aux données de la guerre froide si les choses ne vont pas dans son sens. Aussi terrorisés que l’étaient les pays du bloc de l’Est avant la Chute du mur… Ne mériterait-il pas un « blâme » lorsqu’il envahit un pays tiers, serait-il le seul Tsar intouchable sur terre?
Cela ne s’explique que par désamour vis-à vis de l’Amérique d’Obama. Sauf qu’Obama n’est pas éternel, qu’un mi-mandat dans quelques mois peut modifier sérieusement la donne, qu’il y a de véritables accords stratégiques, qu’Israël fournit les US et vice-versa et que c »est l’inverse qui se passe avec Poutine, sauf à tirer des plans sur la comète. D’autre part, Israël n’a pas à s’exclure des questions de droit international comme le « vilain petit canard » mis à l’index de l’ONU. Ce que Navon fustige par une attitude de « femme battue ». Navon pense qu’il serait, peut-être un peu temps de relever la tête. Ce en quoi il est fidèle à son idéal. Il n’est pas arrivé là pour lécher le plancher devant Poutine. Cela me semble une attitude qui mérite qu’on argumente pour ou contre, mais à partir de ce qu’il dit. Pas par un sentiment de panique sur d’autres sujets.
Qui aurait une autre explication qui concerne, tant qu’à faire, l’Ukraine dont il est question? Ca frise l’idolâtrie. Mais tant mieux si le texte dérange…
J’ajouterai aussi, José Marie Aznar disait: « si Israël tombe, nous tombons aussi », aujourd’hui on dira plutôt: »si israël tombe au main de Poutine, l’occident tombe au moyen-orient ». et c’est bien de cela dont il s’agit et de rien d’autre. Qu’est-ce que l’Europe a à gagner avec l’Ukraine, souvent les questions ont leurs propres réponses. Connaissez-vous le dernier remake de la chanson de Dalida: « pétrole, pétrole, pétrole…. »
Si Obama cessait de nous chier dans les bottes, et l’Europe cessait de se renier, alors Israel n’aurait pas besoin d’aller chercher d’autres alliances. A qui le deshonneurs ? A notre petite nation qui reste invincible, ou a ces « sans culottes,ou du moins a ces defroques » qui essaient de nous faire porter des babouches?
Bien qu’étant dans ce « pays (hélas) arabe » en question , je vous approuve totalement !
J’ajouterai que « honneur » dans le sens de » la gloire issue de son action » (sauf à abuser de la chicha) je ne vois pas très bien le bien fondé qu’il y aurait dans une « action » israelienne ! …sauf à jouer la mouche du coche comme les autres !
L’honneur , en tant que « sentiment que l’on a de sa propre dignité » , vraiment Israël montre journellement et dans tous les domaines sa dignité ! Alors , cet article ……!
Armand Maruani, je vous approuve à 100 pour cent. Quant à la réponse que vous fait l’autre individu, prenez-la pour ce qu’elle vaut : celle d’un personnage qui se permet de juger, sans savoir si ceux qui, (comme vous peut-être) et moi, écrivons depuis Israël ou nous vivons et non depuis ce pays arabe qu’est la France.
Emmanuel Navon est israélien, membre du Likoud et a donc, au sein de son parti, tout à fait le droit de débattre de ce qu’il pense l’intérêt de long terme pour Israël. C’est plutôt depuis la France qu’on se permet de donner aux Israéliens des leçons de bonne moscovitude et de se tenir tranquilles…
Oui, sauf que votre témoin a la mémoire qui flanche : l’Ukraine n’a pas toujoursv été « russe » comme il le prétend.
Il y a eu la domination lituano-polonaise :
Durant le xive siècle, les Polonais et les Lituaniens combattirent {{l’envahisseur mongol}} et finalement toute l’Ukraine septentrionale passa sous l’autorité de la Pologne et de la Lituanie. Les {Tatars} ne gardèrent que le littoral de la Mer Noire et la Crimée ; toutefois, de 1412 à 1484, la Pologne atteignit la mer Noire près d’Otchakiv (vers l’actuelle Odessa).
C’est durant cette domination lituano-polonaise, à partir du xve siècle, qu’apparurent les premiers Cosaques : il s’agissait de paysans ruthènes orthodoxes qui refusaient la servitude et l’assimilation aux Polonais catholiques. Le royaume de Pologne les toléra et les utilisa contre les Tatars, puis, à partir du xvie siècle, contre les Ottomans, devenus suzerains des Tatars de Crimée.
Affaiblie par des querelles internes et les invasions mongoles, la Ruthénie fut progressivement intégrée au Grand-Duché de Lituanie et finalement, au xvie siècle, dans la République des Deux Nations.
À la suite de la révolution paysanne anti-féodale (1648-1654), connue dans l’histoire comme Hmelnichina, la partie orientale de l’Ukraine s’émancipa du pouvoir lituanien et se constitua en {{ {État autonome} }} de caste cosaque : le Hetmanat cosaque, administré par les chefs cosaques et dirigé par un Hetman élu, fut établi et perdura pendant plus d’un siècle malgré la pression des {{ {envahisseurs moscovites attirés par les terres riches et fertiles} }}. À la suite du traité d’Androussovo, il fut partagé en deux : une partie fut placée sous le protectorat de la République des Deux Nations, l’autre sous un {{protectorat moscovite}} qui perdura pendant plus d’un siècle. Le territoire des Cosaques Zaporogues de la Sich fut tout d’abord cogéré par les deux souverains.
Le 7 (20) novembre 1917, soit treize jours après que le Parti bolchevique russe eut renversé le gouvernement socialiste de Saint-Pétersbourg (alors capitale de la Russie), la {{ {Rada ukrainienne centrale proclama la République Populaire d’Ukraine et sa séparation de la Russie} }}. L’indépendance {{totale de l’Ukraine fut confirmée le 22 janvier 1918}} et Mykhaïlo Hrouchevsky fut élu officiellement président de la République populaire ukrainienne le 29 avril 1918.
Il y a un tas de biais historiques de ce genre. Comme le fait que c’est Kroutchev lui-même qui, en 1957, a transféré la propriété de Sevastopol à l’Ukraine, parce qu’il était, lui-même, d’ethnie ukrainienne.
Bref, zone de conflits d’influences diverses, mais certainement pas propriété de la « Sainte Russie » depuis des siècles. La méconnaissance de l’histoire permet tout un tas de contre-vérités ad’hoc pour régler d’autres problèmes avec Hollande ou Obama, dans d’autres secteurs.
Il n’empêche que Poutine est, d’abord le fournisseur et l’allié de la Syrie et de l’Iran avant d’être le protecteur d’Abbas et qu’on ne situe toujours pas où vous voyez les intérêts et objectifs d’Israël, par contrecoup au Moyen-Orient dans un silence qui en dit long, alors que les Juifs de Crimée s’inquiètent et que les Juifs d’Ukraine participent, pour certains, à des groupes d’autodéfense ou directement au Parlement ukrainien.
{Last but not least}, l’Ukraine, dépendant du gaz russe à 60% aujourd’hui, pourrait se tourner, comme beaucoup d’anciens pays de l’Est (Hongrie, Pologne, etc.) vers Israël est assurer leur indépendance énergétique, dans les décennies à venir. L’autodétermination des peuples fait partie des chartes et de l’autodéfinition d’Israël même.
Tercio, Israël se laisse intimider sur la question « des droits de l’homme » et de la souveraineté, comme complexé par ses propres « condamnations à l’ONU », au lieu de tirer parti de ces situations pour démontrer à quel point les condamnateurs sont des hypocrites.
Maintenant, je ne fais guère d’illusion sur le besoin russe de débouchés en Méditerranée, et qu’il faille un compromis qui assure que tout le monde s’y retrouve ou à peu près, par un système de location de port, avec la fin d’une telle « coloniale » sur Kiev et la Crimée. On voit des femmes « russes » de Crimée s’opposer à l’occupation. Les points de vue sont bien plus diversifiés, sur le terrain même, que sur JSS. Il faut éviter de donner les pleins pouvoirs à ses ressentiments contre tel ou tel pouvoir « occidental », qui néanmoins, avec des désaccords sur certaines questions-clés, n’en demeurent pas moins des alliés.
La véritable crainte, c’est la « vengeance de Poutine » sur d’autres questions : Iran-Syrie. Et les procédés actuels sont les mêmes que ceux à Budapest, Prague, Varsovie dans les 70 années précédentes, c’est une question « d’empire » pas de communisme ou autre régime (autoritaire, quoi qu’il en soit). Moralité : Moscou a perdu ces capitales, quelques décennies plus tard. Les Russes présents dans ces régions sont venus avec Staline prospérer sur les cadavres des Juifs de Crimée déportés… Mais la question reste « complexe », pas une raison pour s’empêcher tout débat sur le bien-fondé ou le mal intentionné d’un coup de force.
La peur que le monde change n’est pas, en soi, une réponse « adaptée ».
{{ » Déshonneur » .}}
{{Qui a les moyens aujourd’hui de parler d’honneur et de donner des leçons à Israël ? C’est honteux .}}
{{On voudrait quoi ? Qu’il soit plus royaliste que le Roi ?}}
{{Tout à fait d’accord avec filon . Que peut on reprocher à Israël ? Et arrêtons d’accabler ce petit pays qui a d’autres chats à fouetter .}}
{{Aujourd’hui je préfère avoir comme ami Poutine qu’Obama au moins lui il défend ses alliés}}
{{J’ai relevé cette réaction trés intéressante que je partage entièrement .}}
{{david chapochnikov ( JSSnews )
2 mars 2014 a 01:28}}
{{ » J’ai un petit avis sur la question , il vaut ce qu’il vaut. Voilà mon père a quitté l’URSS , je dis bien l’URSS pas la Russie. Il est arrivé en France le jour de Noël de 1962, condamné à mort par contumace par le pouvoir soviétique donc je n’ai aucune sympathie pour l’URSS. Seulement voilà l’URSS ce n’est pas la Russie. L’Ukraine ce n’est pas la Tchécoslovaquie, ni la Hongrie. L’Ukraine était une terre russe depuis 1667 pour la majeure partie de l’Ukraine y compris Kiev, et 1772 pour la partie occidentale. Entre 1667 et 1991 Kiev a été une ville russe. Kiev était une ville de Russie avant que la France n’ait la lorraine, la corse, et la Savoie. Kiev était russe un siècle avant l’indépendance des Etats unis, et 170 ans avant que ces mêmes états unis n’envoient l’armée du général Gordon envahir la Californie, le Texas, l’Arizona, le Colorado, le Nevada le Nouveau Mexique. Alors biens sur la légitimité des russes à entrer en ukraine est discutable mais celle du pouvoir ukrainien à rayer d’un trait de plume son passé russe, à l’ombre des néo nazis de Svoboda ne l’est pas d’avantage. Mon grand père a fait la guerre contre les allemands, à Koursk, à Moscou, à Berlin. Un de mes oncles a été tué durant cette guerre à l’age de 18 ans. Deux de mes tantes sont mortes de faim à 100 km de Stalingrad. Ma famille n’a rien d’exceptionnelle, il y a dans toutes les familles russes des histoires semblables, dans toutes les familles des 30 millions de russes tués par la barbarie nazie. ET vous voudriez que les russes laissent s’installer à Kiev un gouvernement nostalgique de Stepan Bandera et de l’Ukraine national-socialiste sans broncher? Je ne suis pas un fan de Poutine mais je le soutiens car il défend la russie. Poutine a tout le peuple russe derrière lui pas sûr que Hollande , Obama ou Cameron puissent en dire autant. »
}}
Ne croyez-vous que Israel et les juifs ont d’autres chats a fouetter que de se méler de ce qui ne les regarde pas? Et que si chacun s’appliquait cela à soi-même les vaches seraient bien gardées…