Monsieur le Président de la République,
Nous, parlementaires français issus de la majorité présidentielle et des rangs de l’opposition, réaffirmons notre engagement en faveur d’une résolution pacifique et négociée du conflit israélo-palestinien reposant sur le principe de deux Etats pour deux peuples.
Nous sommes convaincus que seule la voie du dialogue peut garantir l’établissement d’une paix juste et durable. Aussi, nous appelons Israéliens et Palestiniens à reprendre sans plus tarder le chemin des pourparlers et les exhortons à s’abstenir de toute démarche unilatérale. C’est la raison pour laquelle, nous nous opposons à la stratégie de contournement des négociations visant à imposer la reconnaissance unilatérale d’un Etat palestinien lors de la session de septembre de l’Assemblée générale des Nations Unies.
Certes, le chemin qui mène à la paix est parsemé d’obstacles et le blocage actuel des pourparlers pourrait conduire un certain nombre d’entre nous à estimer qu’une telle démarche est frappée au coin du bon sens.
Elle est en réalité dangereuse, contreproductive et illusoire. Dangereuse, car loin de résoudre le conflit, elle ne fera que le perpétuer et l’exacerber en suscitant des attentes au sein de la population palestinienne que la réalité du terrain ne saurait combler. La frustration générée par ces attentes déçues pourrait alors rapidement déboucher sur un nouveau cycle de violences. Cette démarche est également contreproductive et illusoire, car aucune « solution miracle » ne soustraira les parties à la laborieuse mais nécessaire négociation des dossiers relatifs au statut permanent (Jérusalem, les frontières, la sécurité, les implantations, les réfugiés, l’eau) sans laquelle aucune paix n’est envisageable.
Il n’y a en effet pas d’alternative aux négociations qui implique de part et d’autre des concessions douloureuses. Comme l’a rappelé le Président américain Barack Obama lors de son allocution du 19 mai 2011 devant le Département d’Etat, une paix durable et équitable n’est possible qu’au moyen d’une approche reposant sur une démarche de type bilatérale. “Les actes symboliques destinés à isoler Israël aux Nations unies en septembre ne créeront pas un Etat indépendant”, a-t-il ajouté.
Cette position a été récemment réaffirmée par le Président du Parlement européen, Jerzy Busek, qui a estimé pour sa part lors d’une conférence de presse le 15 juin 2011 à Ramallah, que la reconnaissance unilatérale d’un Etat palestinien serait « … inutile et dangereuse ».
De même, au sein de l’Autorité palestinienne, cette stratégie de contournement des négociations est loin de faire l’unanimité. Le Premier ministre palestinien Salam Fayyad a publiquement fait part de ses doutes quant au bien fondé d’une telle démarche. Elle ne fera, selon lui, pas avancer la cause palestinienne et risquerait au contraire d’éloigner son peuple de la réalisation de sa légitime aspiration.
En outre, cette manœuvre politique sape les fondements juridiques sur lesquels repose le processus de paix et viole les accords conclus entre Israël et l’Autorité palestinienne, accords dont la France et avec elle, l’ensemble de la communauté internationale, se sont portées garantes. En effet, les résolutions 242 (1967) et 338 (1973) du Conseil de Sécurité de l’ONU, les accords d’Oslo (1993) et la Feuille de route adoptée par le Quartet (Nations-Unies, Etats-Unis, Russie, Union Européenne), rejettent toute démarche unilatérale et invitent les parties à négocier ensemble une résolution du conflit reposant sur le principe de « deux Etats pour deux peuples vivant côte à côte dans la paix et la sécurité ». Ce principe à été rappelé à de maintes reprises, notamment en Février 2011 par le Quartet qui « …réaffirme qu’une action unilatérale de l’une ou de l’autre des parties en présence ne peut anticiper sur les négociations à venir et ne serait pas reconnue par la communauté internationale. »
Par ailleurs, la reconnaissance unilatérale d’un Etat palestinien conduira les parties dans une impasse et condamnera le processus de paix à une mort certaine. Elle limitera inévitablement les marges de manœuvre de la direction palestinienne et sa capacité à faire des compromis. Toute concession sera à l’avenir interprétée et vécue par la population palestinienne comme un renoncement et un recul inacceptable.
De même, elle enterrera définitivement les espoirs des partisans Israéliens et Palestiniens de la paix qui n’ont cessé d’œuvrer en faveur d’une solution négociée depuis l’inauguration du processus de paix à Madrid en 1991. Elle les marginalisera au profit des extrémistes qui refusent toute concession et n’hésitent pas à recourir à la violence.
Enfin, cette démarche unilatérale mettra en péril la coopération israélo-palestinienne dans les domaines de l’économie et de la sécurité qui a permis une croissance sans précédent en Cisjordanie et l’instauration d’un calme relatif dans les Territoires placés sous le contrôle de l’Autorité palestinienne. Elle conduira les parties à durcir leurs positions et risquerait de précipiter un nouvel affrontement à l’heure où les incertitudes planent sur l’avenir d’une région instable qui connaît de profonds bouleversements. Nous savons toute l’attention que votre gouvernement porte au processus de paix au Proche-Orient et partageons avec vous le souhait que la France et ses partenaires européens jouent un rôle plus actif dans les pourparlers israélo-palestiniens.
C’est pourquoi nous vous demandons solennellement, Monsieur le Président de la République, de réaffirmer l’engagement de la France en faveur d’une solution négociée au conflit en vous opposant à la résolution visant à imposer de manière unilatérale la reconnaissance d’un Etat palestinien. Seul un retour à la table des négociations et des concessions réciproques reposant sur le principe d’une reconnaissance mutuelle garantira l’établissement d’une paix juste et durable entre Israéliens et Palestiniens. Nous vous prions de croire, Monsieur le Président de la République, en l’assurance de notre plus haute considération.
Signataires :
1. Claude Goasguen, Union pour un Mouvement Populaire, Député, ancien ministre
2. Jean-Pierre Plancade, Rassemblement Démocratique et Social Européen, sénateur
3. Jean-Michel Baylet, Président du Parti Radical de gauche, sénateur, ancien ministre
4. Patrick Beaudoin, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire
5. Herve Mariton, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire, ancien ministre
6. Yvon Collin, Président du groupe du Rassemblement démocratique et social européen(RDSE), Sénateur
7. Michel Hunault, Nouveau Centre, Député
8. Didier Quentin, Union pour un Mouvement Populaire, Vice-président de la commission des Affaires européennes, ministre plénipotentiaire, Député-maire
9. Stéphane Demilly, Nouveau Centre, Vice-président de la commission du développement durable et de l’aménagement du territoire, Député-maire
10. Monique Iborra, membre du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche, Vice- président du conseil régional de Midi-Pyrénées, Députée
11. Jean-Marie Le Guen, Membre du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche,adjoint au maire de Paris, Député
12. Sylvie Desmarescaux, non affiliée, sénatrice-maire
13. Jean Lasalle, Vice-président du Modem, Député
14. Raymond Couderc, Union pour un Mouvement Populaire, sénateur-maire
15. Jean-Marie Bockel, Rassemblement Démocratique et Social Européen, sénateur, ancien ministre
16. Serge Blisko, Membre du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche, Député
17. Emile Blessig, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire
18. Paul Giaccobi, Apparenté groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche, Président du Conseil exécutif de l’Assemblée de Corse, secrétaire de l’Assemblée nationale, Député
19. Eric Raoult, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire, ancien ministre20)
20. Madec Roger, Membre du groupe socialiste, sénateur-maire
21. Jacques Remiller, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire
22. Jean-Pierre Leleux, Union pour un Mouvement Populaire, sénateur-maire
23. Faucaunier Alain, Membre du groupe socialiste, Sénateur-Maire
24. Herbillon, Union pour un Mouvement Populaire, Vice-président de la commission des affaires culturelles et de l’éducation, Député-maire
25. Yves Dauges, Membre du groupe socialiste, sénateur
26. Marie-Louise Fort, Union pour un Mouvement Populaire, Députée
27. Yvan Lachaud, Président du groupe Nouveau Centre, à l’Assemblée Nationale, Député
28. Jean-Luc Préel, Nouveau Centre, Vice-président de la commission des affaires sociales,Député
29. Étienne Mourrut, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire
30. George Paul-Langevin, Vice-présidente du Groupe socialiste, radical, citoyen et diversgauche, Députée
31. Jacques Gautier, Union pour un Mouvement Populaire, sénateur-maire
32. Philippe Gosselin, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire
33. Nicole Bricq, membre du groupe socialiste, Vice-présidente de la commission des finances, sénatrice
34. Philippe Vitel, Union pour un Mouvement Populaire, Vice-président de la commission de ladéfense nationale et des forces armées, Député
35. Jean-Claude Frécon, Membre du groupe socialiste, sénateur-maire
36. Joëlle Garriaud-Maylam, Union pour un Mouvement Populaire, secrétaire de la commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées, Vice-présidente de la commission sur la dimension civile de la sécurité au sein de l’Assemblée parlementaire de l’OTAN, sénatrice
37. Daniel Mach, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire
38. Jean-François Mancel Union pour un Mouvement Populaire, Député
39. Valéry Boyer, Union pour un Mouvement Populaire, Députée
40. Michel Voisin, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire, Vice-président de la commission de la défense nationale et des forces armées, Député
41. Paul Jeanneteau, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire
42. Mélot Colette, Union pour un Mouvement Populaire, Vice-présidente de la commission de la culture, de l’éducation et de la communication, sénatrice
43. Simon Sutour, Membre du groupe socialiste, Vice-président de la commission des Affaires européennes, sénateur
44. Arlette Grosskost, Union pour un Mouvement Populaire, Députée
45. Rudy Salles, Vice-président du Nouveau Centre, Vice-président de l’Assemblée nationale, Député
46. Anne Grommerch, Union pour un Mouvement Populaire, Députée
47. Herve Maurey, Union centriste, sénateur-maire
48. Bernard Debré, Union pour un Mouvement Populaire, Député, ancien ministre
49. Isabelle Vasseur, Union pour un Mouvement Populaire, Députée-maire
50. Jean-François Humbert, Union pour un Mouvement Populaire, sénateur
51. Dominique Tian, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire
52. Françoise Branget, Union pour un Mouvement Populaire, Députée
53. Éric Straumann, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire
54. Richard Dell’Agnola, Union pour un Mouvement Populaire, Député
55. Marcel Bonnot, Union pour un Mouvement Populaire, Député
56. Jacques Grosperrin, Union pour un Mouvement Populaire, Député
57. Gilbert Barbier, Rassemblement Démocratique et Social Européen, Vice-président de lacommission des affaires sociales, sénateur
58. Laurent Béteille, Union pour un Mouvement Populaire, sénateur-maire
59. Serge Lagauche, Membre du groupe socialiste, Vice-président de la culture, de l’éducationet de la communication, sénateur
60. Bernadette Dupont, Union pour un Mouvement Populaire, sénatrice
61. Olivier Dassault, Union pour un Mouvement Populaire, Député
62. Armand Jung, membre du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche, Député
63. Pierre-Christophe Baguet, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire
64. Jacques Kossowski, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire
65. Geneviève Lévy, Union pour un Mouvement Populaire, Députée
66. Brigitte Baragès, Union pour un Mouvement Populaire, Députée-maire
67. Françoise Hostalier, Union pour un Mouvement Populaire, Députée
68. Marc Bernier, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire
69. Michel Sordi, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire
70. André Schneider, Union pour un Mouvement Populaire, Vice-Président de la délégation française à l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe, Député
71. Lionnel Luca, Union pour un Mouvement Populaire, Co-président de la Droite populaire Député
72. Roland Blum, Union pour un Mouvement Populaire, Premier Adjoint au Maire de Marseille, Député
73. Bruno Gilles, Union pour un Mouvement Populaire, sénateur-maire
74. Richard Mallié, Union pour un Mouvement Populaire, Questeur de l’Assemblée nationale, Député
75. Hoffman-Rispal Danièle, Membre du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche, Députée
76. Jean-Claude Guibal, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire7
77. Colette Giudicelli, Union pour un Mouvement Populaire, sénatrice
78. Marie-Françoise Pérol-Dumont, Membre du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche, Présidente du conseil général de Haute-Vienne, Députée
79. Georges Mothron, Union pour un Mouvement Populaire, Premier Vice-président du conseilgénéral du Val d’Oise, Député-maire
80. Paul Durieu, Union pour un Mouvement Populaire, Député
81. Jean-Christophe Lagarde, Président exécutif du Nouveau centre, Vice-président de l’Assemblée nationale, Député-maire
82. Dino Cinieri, Union pour un Mouvement Populaire, Député
83. Daniel Spagnou, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire
84. Francis Grignon, Union pour un Mouvement Populaire, sénateur
85. René Beaumont, Union pour un Mouvement Populaire, sénateur
86. Jean-Marc Lefranc, Union pour un Mouvement Populaire, Député
87. Guy Teissier, Union pour un Mouvement Populaire, Président de la commission de ladéfense et des forces armées, Député-maire
88. Jean-Jacques Urvoas, Membre du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche, Vice- président du groupe socialiste à l’Assemblée nationale, Député
89. Jean-Marie Sermier, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire
90. Christiane Demontès, Membre du groupe socialiste, Secrétaire du Sénat, Sénatrice-maire
91. Bernard Deflesselles, Union pour un Mouvement Populaire, Député
92. Christian Kert, Union pour un Mouvement Populaire, Vice-président de la commission des affaires culturelles et de l’éducation, Député
93. Jérôme Chartier,Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire
94. Claude Gatignol, Union pour un Mouvement Populaire, Député
95. Nicolas Forissier, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire, ancien ministre
96. Jean-Marc Roubaud, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire
97. David Habib, Membre du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche, Député-maire
98. Henriette Martinez, Union pour un Mouvement Populaire, Présidente déléguée de la section française de l’Assemblée parlementaire de la francophonie, Députée
99. Françoise de Panafieu, Union pour un Mouvement Populaire, Conseillère de Paris, Vice- président du groupe UMP à l’Assemblée nationale, ancienne ministre, Députée
100. Michèle Tabarot, Union pour un Mouvement Populaire,Présidente de la commission des affaires culturelles de l’Assemblée Nationale, Députée-maire
101. Jean René Lecerf , Union pour un Mouvement Populaire,Vice-Président de la commission des lois constitutionnelles, de législation, du suffrage universel, du Règlement et d’administration générale, Vice-Président du conseil général du Nord, sénateur-maire
102. Patrick Bloche, Membre du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche, Conseiller de Paris, Député-maire du 11ème arrondissement de Paris
103. Jean-Luc Bennahmias, Vice-président du Modem, Député européen
104. Alain Moyne-Bressand, Union pour un Mouvement Populaire, Député-maire
105. Christophe-André Frassa, Union pour un Mouvement Populaire, sénateur
106. Valérie Rosso-Debord, Union pour un Mouvement Populaire, Députée
107. André Vallini, Membre du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche, Conseiller de Paris, Porte-parole du groupe socialiste à l’Assemblée nationale, Député-maire
108. Guénhaël Huet, Union pour un Mouvement Populaire, Député
109. François Pupponi , Membre du groupe socialiste, radical, citoyen et divers gauche,Conseiller de Paris, Député-maire.
 |
 |
En ce qui concerne Pascal Cherki, JF COPE, SCHWARTZENBERG, la réponse est oui !!
Les autres , le bénéfice du doute pour certains, c’est non pour d’autres , en particulier M.HABIB
Révisez votre orthographe !
Pour le lien historique…
C’est pendant l’époque romaine (vers 130/135) qu’a eu lieu la grande révolte sous l’autorité de BAR KOSEBA. La répression romaine fut féroce sous les ordres d’HADRIEN qui fit raser Jerusalem, puis la reconstruit à la mode romaine sous le nom d’AELIA CAPITOLINA. Il renome également la province de Judée « PALESTINE ». La nouvelle capitale est interdite aux Juifs.
On doit le renouveau du judaisme aux pharisiens réfugiés en Galilée… et à nul autres.
En ce temps l’Islam n’éxistait pas, dans le coran les mots Jerusalem et Palestine n’éxistent toujours pas, quand les musulmans prient ils se tournent vers la Mecque, j’ignore ce qui fait que Jerusalem subitement devient le troisième lieu saint des musulmans?
On n’est pas forcément pro-Sarko quand on est anti-hollande et vice et versa. L’un a fait ses preuves sur le dos d’Israël à… coups de poignards, l’autre est une girouette qui n’arrête pas de nous donner le tournis.
Il est évident qu’aucun des deux , voire des trois si l’on inclut MLP, n’est insensible aux considérations électoralistes. La course au pouvoir pour le pouvoir, c’est ce qui contribue le plus au désolant délabrement de la France.
Les députés réputés Juifs qui brillent par leur absence sont issus du même tonneau. (à mes yeux en tout cas)
En tant que Juif se revendiquant d’une conscience toute aussi active, je mets dans le même sac tous ceux qui font semblant de ne pas voir que les perspectives de salut pour la France et Israël sont les mêmes.
Si la cause d’Israël n’était pas juste à mes yeux, je ne soutiendrais pas ce pays même s’il représente la seule planche de salut pour le peuple juif. Je ne serais pas aussi catastrophé de voir ce qu’on a fait de mon pays, la France, si l’image qu’elle reflète aujourd’hui me paraissait saine et prometteuse pour l’ensemble de la population française sans aucune exception.
L’intifada, si l’on en croit les vidéos en circulation, est présentement plus une réalité en France qu’en Israël. Ce n’est pas pour rien que le bouquin de zemmour est violemment attaqué. On nous explique que ce que nous voyons de nos yeux devrait nous inciter à consulter dés lors que nous interprétons les images au premier degré.
En visionnant le film de ce qui se passe en Israël, on projette le futur de ce qui se passera dans les pays européens. Au point où j’ai arrêté ma lecture du livre de Zemmour, rien de ce qui précède n’est abordé.
Il est vrai que j’en suis à peine au chapitre qui traite de vichy. D’ailleurs, c’est avec une extrême prudence que j’ose exprimer ici ma première impression : laissant l’histoire aux historiens, à leurs consciences ceux qui nous accusent d’exploiter l’avènement de la Shoah à des fins peu ragoutantes et à Eric Zemmour le droit de dire ce qu’il pense même s’il se trompe en dépit des nuances non négligeables qu’il a introduites pourvu que la bonne foi soit de la partie, et bien;.. et bien… pardon à ceux que je vais choquer, il me semble que les réactions sont disproportionnées. Même si ses propos sur Vichy sont blâmables à quelque degré que ce soit, je continue de penser que c’est un garçon foncièrement honnête. Autrement dit, je n’aurais aucun mal à lui restituer toute mon admiration le jour où il défendra Israël comme il défend la France.
Tout d’abord, je précise que je suis un j{{uif français pratiquant aimant Israël}} (et beaucoup de mes dons vont en Israël !) tout {{autant que la France}} (je donne aussi en France bien sur) et vice-versa !
{{Je n’ai aucune estime pour les Députés UMP qui continuent à soutenir Sarko malgré ses multiples turpitudes}} (pour le moins, à mes yeux au moins) et malgré le fait qu’il avait promis lors de sa campagne de s’attaquer aux pauvres et personnes en difficulté financière et sociale mais de continuer à aider les personnes aisées, super aisées, riches et très riches…
Ce n’est pas parce qu’ils/elles soutiennent Israël que tout d’un coup je ne suis plus un Homme (Bné Israël) avec une {{active conscience !}} Que tout d’un coup les turpitudes et fautes de ces derniers n’en sont plus !!!
{{Il faut dire les choses, ceux de chez nous qui sont contre Hollande et pro Sarko ne le sont pas parce que Hollande est anti Israël et Sarko pro Israël, c’est tout le contraire !!!!!!
Ils/elles sont ainsi parce que Sarko est pro monde de la finance, pro capitalisme et libéralisme financier, que cela nuise à 40 000 de nos frères et sœurs juifs/juives de France vivant sous le seuil de pauvreté : ils/elles s’en fichent comme de l’an 40 (selon l’expression consacrée) !!!
C’est là, une défaite de l’Homme, une défaite cuisante pour notre peuple, c’est à vomir (à mes yeux au moins !)}}
Au PS, ils n’ont rien de plus important à faire, pendant que la France s’effondre, et qu’ils vont perdre toutes les futures élections.
C’est « des balaises » au PS…..
Reconnaître « la palestine », un pays sans frontière établie, plutôt même élastique, comprenant quoi ??…. Israël d’aujourd’hui, plus la Judée-Samarie (la Cisjordanie), plus la Jordanie, tout simplement l’équivalent de « la Palestine du mandat britannique » ou autres, où juste Israël ??….
« la palestine », un Pays ??…. sans lien historique puisqu’elle n’a jamais existé dans l’histoire en tant que nation indépendante et que je rappelle que c’est une invention romaine de l’an 135 ap-J.C sous l’empereur Hadrien, en renommant le pays afin de discréditer les Juifs et leurs enlevés l’envie de revenir sur leur Terre, celle d’Israël.
« la palestine », Invention reprise dans les années 60 (du XX siècle), lors d’un grand bluff par les arabo-musulmans de la bande d’Arafat, le nazilslamiste neveu du pseudo mufti de Jérusalem, le père du nazilslamisme dans les années 20 (du XX siècle), qui ont repris à leur compte le nom « vacant de palestine », sans propriétaire et pour cause.
Décidément le PS, c’est vraiment un PS, un Post Scriptom inutile de nos jours.
CQFD .André BARMO’HA.
Mais oui , ou sont-ils ?
Je ne vois pas les noms des députés suivant;
J.Alain BENISTI
P.CHERKI-
J.F COPE-
D..GOLDBERG-
M.HABIB-
R.G SWARTZENBERG-
P.HETZEL-
P.LELLOUCHE-
S.LETCHIMY-
J.C.PEREZ-
G.SEBAOUN-
et SURTOUT SERGE GUEDJ
auraient-ils honte d’être JUIF
Je veux bien applaudir à cette déclarartion qui est à l’honneur des 110 députés français mais, tout en appelant une paix réelle de tous mes voeux, je ne crois pas une seule seconde que les Palestiniens sont partisans de deux états pour deux peuples.
Tout ce que j’ai pu lire et entendre pendant les trente dernières années me conforte dans cette vision. Et l’hypocrisie du monde occidental dans cette affaire en est la meilleure preuve.
Pardon de ne pas faire semblant, je tiens absolument à l’estime de moi-même. Et si je me trompe, (amen !) c’est de bonne foi !
Bravo Mesdames et Messieurs les Députés courageux. Contrairement à une Guigou, judéophobe notoire qui raffole des arabes, impliquée dans un scandale financier, donc pas très nette, il y a encore des personnes à l’Assemblée qui sont dignes, honnêtes et qui savent réfléchir. Soyez-en remerciés de tout cœur !
La nature Juive de l’Etat d’Israël, qui lui existe, n’a pas encore été reconnue par ceux ses voisins qui ne veulent que son anéantissement, et vous voulez donnez plus de poids à cette usurpation, Monsieur, » ce petit nombre imbécile » détient la vérité.
La démocratie ou le refera d’un c la loi et c pas se petit nombre imbécile qui vont changer ordre des choses il faut reconnaître deux états les la blague stop il faut être radicale et trouver autre solution la Suède l’a fait les anglais Espagne dans une semaine la France feras de même vive la Palestine libre et vive israélien libre et qu’on arrêtés c e fusion de sang qui serve à rien bien au contraire alimente la haine et la violence