Derrière le dérapage….l’ignominie.
Patrick Cohen tacle Laurent Ruquier après un dérapage insensé : à quoi joue France 2 ?
Jeudi 23 janvier, sur France Inter, Patrick Cohen a très sévèrement critiqué « L’émission pour tous » de Laurent Ruquier. En cause, la blague d’un humoriste sur l’affaire Merah. Pour notre chroniqueur Bruno Roger-Petit, ce dérapage met en cause la ligne éditoriale de l’émission et appelle des excuses de France 2. Explications.
« Prendre un scooter pour aller tirer, j’ai rien inventé, Mohamed Merah le faisait déjà ».
Ces mots terribles, insensés et insupportables, ont été prononcés par un humoriste, Olivier de Benoist, dans la nouvelle émission de Laurent Ruquier, « L’émission pour tous », sur France 2, chaîne de service public.
Ce mardi passé, sous couvert de parodier François Hollande, l’humoriste a délivré l’une des pires plaisanteries de l’histoire de la télévision, de celles qui disent l’époque, où la mémoire des victimes de Merah, trois militaires et quatre personnes à l’école Ozar Hatorah de Toulouse, assassinées parce que juives, peut faire l’objet d’une blague insoutenable que même Dieudonné n’oserait pas.
Le tout dérision total et ses ravages, sans limites, sans respect des personnes, sans égard pour la dignité de victimes, ce crime contre l’esprit, la nouvelle tendance de la télévision.
Patrick Cohen sur France Inter, a dit, en termes contenus et mesurés, ce qui convenait d’être dit, sur une autre chaîne de service public, de cette sortie qui ne peut faire rire. France Inter, et d’une certaine façon France 5, où officie Patrick Cohen dans « C’est à vous », sauvent l’honneur de France 2. Le service public, le vrai, prend ses distances avec ce qui n’est pas service public.
La constatation de Patrick Cohen est sans appel
« Place au professionnel de la poilade, Ruquier donc. Et c’est vrai qu’on rit beaucoup chez Ruquier. On rit grassement, mais on y rigole très fort, ce qui fait que le gras se voit un peu moins. Et on y rit de tout, c’est ça qui est bien et qui fait vendre. Le nec plus ultra pour un comique, c’est de mélanger dans un même sketch plusieurs sujets d’actualité, comme Julie Gayet, François Hollande, l’avortement, Dieudonné, François Hollande, Julie Gayet, Mohamed Merah. Non, ils ont fait une blague sur un tueur d’enfant ? Oui, ils l’ont fait ».
Patrick Cohen se paye Laurent Ruquier par puremedias
L’émission de Laurent Ruquier pose un problème, que soulève Patrick Cohen.
Comment peut-on, juste avant le 20 heures de Pujadas, traiter de l’actualité du jour dans une émission de divertissement de la manière la plus désinvolte qui soit, en repoussant, pour attirer les téléspectateurs déjà très sollicités sur le marché des talk-show de l’access, toutes les limites de la transgression pour s’imposer ?
La ligne éditoriale choisie, par France 2 et les concepteurs et producteurs de Laurent Ruquier, interpelle, tant elle donne le sentiment d’épouser cet air du temps, étouffant et pesant, qui consiste à « droitiser » tout ce qui est télévisuel pour faire de l’audience, le tout sous prétexte de politiquement incorrect.
Le lundi, c’est Elisabeth Lévy, polémiste à la frontière de l’extrême droite,(çà c’est le Nouvel Obs qui le dit, NDLR) qui explique que Dieudonné, ce n’est pas si grave. Le mardi, c’est Olivier de Benoist qui plaisante, au mépris des victimes, sur Mohamed Merah.
Le lundi, c’est Georges Tron (UMP) qui vient se poser en victime de la bien-pensance et de la presse. Le mardi, c’est Christine Boutin qui vient plaider contre l’IVG avec des arguments du siècle dernier.
Et le mercredi, ça continue. C’est Geoffroy Didier, leader de la Droite forte, le courant le plus ultra de l’UMP, qui vient jouer les critiques de cinéma occasionnel, confronté à Rokhaya Diallo.
Cette dernière est certes de gauche, mais elle présente aussi l’avantage d’user de son temps de parole, dans les studios radio-télés auxquels elle a accès, à dire du mal de la République telle qu’elle est depuis 1875 et de la gauche au pouvoir, tout cela dans le but de plaider pour un communautarisme différentialiste et anti-laïc. Pour la télé d’aujourd’hui, c’est « une bonne cliente », comme l’on dit dans le jargon du métier.
Enfin, notons la présence, parmi la bande de chroniqueurs de Laurent Ruquier, connus et archi-connus, d’un petit nouveau, Charles Consigny, que l’on peut d’ores et déjà considérer, du fait de son jeune âge, comme le Zemmour-Polony-Lévy-Ménard audiovisuel des années 2015.
Consigny est taillé pour la télévision de l’époque. Il est ultra conservateur, ultra nationaliste, ultra réactionnaire, et ses écrits, sur le site du « Point » où il officie déjà en tant que chroniqueur, témoignent déjà d’une haine viscérale pour tout ce qui est de gauche.
Délaisser si vite la plume d’un Jacques Laurent pour finir dans la peau télévisuelle d’une Natacha Polony, on a déjà de la peine pour Consigny, qui méritait mieux que ce destin là…
Ne jetons pas la pierre à Laurent Ruquier plus que de raison. Il est finalement la première victime de l’air du temps et du système qu’il engendre.
Constatons simplement que cette émission (qu’il n’avait pas envie de faire, ce que savent les gens bien informés de France Télévisions), imposée par la nouvelle direction des programmes de France 2, menée à la baguette par Thierry Thuillier, est le reflet fidèle de l’époque télévisuelle.
« L’émission pour tous » ressemble beaucoup à une émission australienne, « Can of Worms » (troublante ressemblance même).
La mécanique globale de l’émission est assez semblable. Des invités. Des sujets de conversation, les « worms » qui font l’objet d’un vote. Des interactions avec le public, appelé à donner son avis. Le dispositif est similaire, Ruquier ayant cependant ajouté sa bande de chroniqueurs par rapport au dispositif australien.
Patrick Cohen se paye Laurent Ruquier par puremedias
Mais contrairement à « Can of Worms », « L’émission pour tous » n’a pas réussi à éviter les travers français que savent éviter les Anglo-saxons.
Ces derniers sont passés maîtres dans l’art de construire des talk-show grand public, abordant tous les sujets, mais qui ne penchent pas dangereusement à droite, ou à gauche.
Ce n’est pas le cas de la dernière création de France 2, victime de la nécessité de faire du politiquement incorrect, ce qui se traduit en France par la promotion de personnalités extrémistes.
La transgression obligée et la nécessité d’afficher du politiquement incorrect, conçus comme seuls vecteurs d’audience pour un talk-show, aboutit à la promotion de personnalités de droite, ou d’extrême droite, voire d’extrême gauche, qui colonisent toutes les antennes.
À quoi joue la chaîne ?
Parce qu’il fallait faire vite et fort, s’installant sur un créneau déjà très encombré (« Le Grand journal » de de Caunes, « Touche pas à mon poste » d’Hanouna, « C’est à vous » d’Anne-Sophie Lapix), les concepteurs de « L’émission pour tous » ont dérapé d’entrée de jeu.
La ligne éditoriale est finalement raccord avec celle déployée par Taddéi dans « Ce soir ou jamais ». Du débat au divertissement, sous le prétexte du politiquement incorrect, France 2 fait la promotion de la pensée et du rire de droite, voire d’ultra-droite.
D’où ces trois jours terribles, avec Elisabeth Lévy, Christine Boutin et Geoffroy Didier.
D’où ce dérapage insensé et insupportable, qui imposerait excuses et sanctions, commis par Olivier de Benoist. En son temps, Patrick Sebastien fut sanctionné pour moins que cela…
D’où cette question, lancinante et perturbante, dérangeante et inquiétante : à quoi joue le pilote dans l’avion France 2 ? Lui seul le sait.
Nous serons fixés sur le sujet selon qu’il y aura excuses et sanctions, ou pas, après cet insupportable dérapage. Mais convenons que s’il ne devait y avoir ni excuses, ni sanctions, si rien n’était dit, rien n’était fait, ce serait tristement révélateur de la qualité humaine de ceux qui aujourd’hui dirigent France 2.
Édité par Sébastien Billard
Bruno Roger-Petit Nouvel Obs Article original
Chroniqueur politique
TAGS : France 2 Ruquier François Hollande Patrick Cohen
Olivier de Benoist Insoutenable Audimat PAF L’émission Pour Tous
Tuerie de Toulouse
 |
 |
« Est-il permis de comparer F.Hollande à Mérah ? »
Etait-il permis de comparer Nicolas Sarkozy à Hitler?
24/02/2011 – La fédération de la Vienne des MJS a placardé des affiches, sur lesquelles on pouvait voir Nicolas Sarkozy dans une posture hitlérienne.
http://img.gentside.com/nicolas-sarkozy/l-affiche-qui-compare-sarkozy-a-hitler-fait-scandale_38510_w250.jpg
25/04/12 – Pascal Cherki, maire PS du 14ème arrondissement de Paris a comparé sur N.Sarkozy à Hitler « »Au rythme ou il va Sarkozy va terminer la campagne en réclamant l’annexion des sudetes et de Dantzig et va déclarer la guerre à la Pologne. »
Je ne me souviens pas de Patrick Cohen ou autres socialistes d’avoir condamné ces dérapages insupportables.
Quelle flotte ce ruquier. C’est vraiment un sale petit pederaste de merde.
Et l’autre clown sodo-pedo on devrait le finir au gaz.
{{Sich}},…….. Je ne comprends rien à votre post, je ne pense pas être le seul !
{{Grand merci à Patrick COHEN pour sa réaction. }}
Je rajoute que je ne le trouve pas assez incisif face au service public, face à la 2 et face à Fréderic TADDEÏ.
Ce service public qui n’est bon qu’à nous faire avaler des couleuvres. Où la désinformation est à son comble, sous couvert d’une pseudo liberté d’expression et de démocratie. Il est beau le pays des droits de l’homme !!
Rare pays au monde (Avec la Bulgarie) où il a eu ces dernières années assassinats de juifs, parce qu’ils étaient juifs !
{{Eric ZEMMOUR, Frédéric HAZIZA et Philippe KARSENTY ne s’embarrassent pas.}}
Ce sont bien les seuls à dire les choses telles qu’elles le sont !
Comme la délinquance commence à l’école et finit dans la rue, quand autorité parentale et scolaire démissionnent, les « polémiques » sans limites finiront dans la rue en guerre civile. Je me demande depuis longtemps si ce n’est pas ce que cherche France 2. Manuel VALS a eu raison de rappeler à l’ordre Républicain, il a beaucoup de travail dans ce sens et je lui souhaite beaucoup de courage vue le nombre de loups et d’abrutis qui sont rentrés dans la bergerie.
La télévision française ayant opté, depuis des décennies, pour la médiocrité, la confusion des genres (sujets politiques abordés sur des plateaux où l’on invite une personnalité intelligente affrontée à une brochette de bouffons ricanants et pouffant à tout propos), et l’antisionisme camouflant mal l’antijudaïsme ambiant,—en dénaturant constamment la réalité d’Israel, il n’est pas étonnant que l’on voie sur votre vidéo, un mauvais pitre comparer Hollande au tueur de Toulouse. Ce genre d’amuseur, pur produit du vide intellectuel de ce pays, reflet fidèle de son avilissement , n’est pas spirituel du tout. Du reste, les rieurs n’ont pas l’air très à l’aise. L’on peut, certes, regretter que le Chef de l’Etat se discrédite constamment.
Mais la chaîne publique que vous nommez, payée par les contribuables français, a, à mes yeux, un devoir de QUALITE. Il y a, hélas, longtemps, qu’elle ne le remplit plus. Elle fait figure de décharge publique.
Évidemment, fidèle à lui même, Patrick Cohen utilise une blague inacceptable dans une émission peu recommandable, pour jeter l’opprobre sur des gens qui le dépassent nettement en finesse d’analyse, comme Elisabeth Levy, et faire comme si leur courage extraordinaire (il faut voir comme ces gens là se font traiter dans les émissions auxquelles ils ont le cran de participer) n’était qu’une manière facile de se mettre en valeur dans un climat qui favorise l’anticonformisme, alors qu’au contraire, le politiquement correct est d’une lourdeur insoutenable, sur les chaines publiques de radio et de télévision plus encore qu’ailleurs!
M Cohen qui a totalement raison à propos de ce qui le conduit à réagir, n’en parle plus jamais après, ce n »était pas vraiment là son but.
Son but était de « se faire » comme on dit à présent, quelques personnes qui ont le front de ne pas penser comme lui :,
Et il ne sait pas raisonner, il ne sait qu’éructer (polémiste d’extrême droite, arguments du siècle dernier, la peau télévisuelle d’une Natacha Polony,….)
{{Ruquier à force de jouer l’équilibriste finira par tomber dans la fosse aux lions .}}