Abel Ferrara, le réalisateur américain du film inspiré de l’affaire DSK Welcome to New York, a rejeté aujourd’hui les accusations d’antisémitisme, dans un entretien avec l’AFP. « Je ne suis pas antisémite. J’espère que non. J’ai été élevé par des femmes juives », a dit Abel Ferrara.
Le quotidien français Le Monde, puis l’ex-femme de DSK Anne Sinclair dans une tribune du Huffington Post(qui sont parfaitement neutres dans cette affaire, n’est-ce-pas ? NDR), ont estimé que le film faisait preuve d’antisémitisme dans sa description du personnage de l’épouse du héros, interprétée par Jacqueline Bisset. Celle-ci est présentée comme une femme riche, qui aide l’Etat d’Israël et a hérité d’une fortune amassée pendant la guerre.
Anne Sinclair dit son « dégoût (du) soi-disant face à face des deux personnages principaux, où les auteurs et producteurs du film projettent leurs fantasmes sur l’argent et les juifs ». « Les allusions à ma famille pendant la guerre sont proprement dégradantes et diffamatoires.
Elles disent le contraire de ce qui fut. Mon grand-père (le célèbre marchand d’art Paul Rosenberg, ndlr), a dû fuir les nazis, et a été déchu de sa nationalité française par le gouvernement de Vichy. Mon père a rejoint la France Libre et a combattu jusqu’à la Libération.
Dire autre chose relève de la calomnie », continue-t-elle, dénonçant ces attaques « clairement antisémites ».
Interrogé peu avant la publication de la tribune d’Anne Sinclair, Abel Ferrara se défend d’avoir sali la mémoire du père de l’ex-femme de DSK : « Ce n’était pas un collaborateur. Il a failli être tué par la gestapo. Il était tout le contraire. Il est passé tout près d’être descendu comme six millions de juifs ».
Le Figaro.fr Article original
Il ne manquait plus que ça. Déjà enrobé d’un parfum sulfureux tant par son sujet-choc que par la campagne de marketing qui l’a accompagné, «Welcome to New York» fait désormais aussi face à des accusations d’antisémitisme.
Après avoir visionné le film, Anne Sinclair a ainsi, dans une tribune dans le Huffington Post, dénoncé le caractère « clairement antisémite » de l’oeuvre, tandis que de nombreux critiques ont souligné la façon « douteuse », voire « nauséabonde », dont le film présente l’ancienne épouse de Dominique Strauss-Kahn.
« Simone », alter ego fictionnel d’Anne Sinclair, est décrite, dès le premier plan dans lequel elle apparaît, comme une généreuse donatrice « de l’État d’Israël » et se verra ensuite reprocher par son mari son obsession pour l’argent et le pouvoir, tout comme l’origine de la fortune de sa famille qui serait liée à la Seconde Guerre mondiale…
Interrogé en début d’après-midi par Le Point, le réalisateur Abel Ferrara a d’abord botté en touche, avant de se défendre.
« Où est l’antisémitisme dans ce film ?
Elle donne de l’argent à Israël. C’est un fait, mais supporter son pays, c’est génial, non ? Ce n’est pas antisémite. »
Le scénariste Chris Zois, collaborateur de longue date de Ferrara, a lui aussi rejeté ces accusations.
« Ceux qui nous font ce reproche d’être antisémite le sont eux-mêmes, parce c’est eux qui font le lien entre la judaïté de Simone et le fait qu’elle a beaucoup d’argent.
Ce n’était pas dans notre esprit. C’est une femme qui supporte un pays qui a longtemps été menacé. Dans le film, on la présente comme quelqu’un qui veut faire le bien, une généreuse donatrice qui aide le monde.
Elle n’a pas renoncé à ses idéaux, contrairement à son mari qui s’est réfugié dans le sexe. »
Thomas Mahler
Le Point.fr Article original
 |
 |
(ch)iass77 : TU ES UN SALOPARD ! Et j’espère que ta déjection sera enlevée de ce site !
Où l’antisémitisme ? Donc dire aujourd’hui que les USA donnent 3 Milliards de dollars d’aide militaire à Israël est de l’antisémitisme . Le seul simple fait que quelqu’un dise à l’opposé des opinions contre Israël est de l’antisémitisme … Partout les israéliens utilisent des arguments antisémites pour sonner tout le monde en exploitant le passé des juifs à l’actualité c’est honteux. je me rappelle que le gouvernement israélien avait assimilé les tentatives du boycott des entreprises d’Israël à de l’antisémitisme ,alors que ces boycott sont justifiés car ces entreprises prennent part à la colonisation des territoires occupés , en quoi c’était antisémite ?
Il faut se souvenir lorsque ce film n’était qu’en projet la violence et le dégoût exprimés par Depardieu à l’ encontre de DSK, il faut se souvenir également de l’humour goguenard exprimé par A. Ferrara lorsqu’il a fait part de son intention de mettre en scène cette histoire sordide et qu’il a exploitée de manière à déchaîner les plus bas instincts des internautes qui se sont jetés férocement sur les réactions justifiées d’Anne Sinclair. Les enjeux politiques de cette affaire et la décadence de DSK, s’ils avaient été exploités par un Kubrick auraient eu une toute autre dimension que celle de donner un aspect trivial et douteux à ce scénario…A présent Depardieu s’exprime sur sa prestation comme un artiste honnête (qu’ il n’est pas) en se disant totalement dissocié de la véritable affaire à laquelle il n’a prêté que son talent d’acteur, J’espère que si un jour un metteur en scène est pris par l’inspiration de camper la truculence de Depardieu dans ses nombreuses démêlées familiales et financières pour l’offrir en pâture à ce public qui a déchiré à belles dents Anne Sinclair, cet acteur dont on connaît les réactions explosives et inattendues saura faire montre d’une grande complaisance envers le portrait qui sera fait de lui. quant à Ferrara qui a exploité jusqu’au bout le scandale et la pornographie,il se défend hypocritement de toute intention antisémite avec l’argument de tous ceux qui cèdent à cette mesquinerie en donnant pour excuse qu’il a été élevé par des femmes juives…on connait l’antienne » je ne suis pas antisémite parce que j’ai beaucoup d’amis juifs » ce qui pensent-ils les innocente totalement.Enfin je voudrais au passage signaler l’appréciation admirative de Claude Lellouche envers le film et la prestation de Depardieu, triste de se dire qu’il doit être vraiment en fin de course et à bout de souffle pour exprimer ainsi son admiration et encourager les gens à voir ce film.
{{Dernières réactions des intéressés}}
Dominique Strauss-Kahn s’attaque à « Welcome to New York ». C’est son avocat, Me Jean Veil, qui l’a annoncé ce lundi matin chez Europe 1. L’ancien directeur du FMI, « effrayé et écœuré », a décidé de porter plainte pour diffamation « d’ici quelques jours » contre le film d’Abel Ferrara, librement inspiré de l’affaire du Sofitel.
Raison principale? « Les accusations de viol et les insinuations qui sont faites tout au long du film », a précisé Me Veil.L’avocat a estimé pour sa part que ce film est une « merde, une crotte de chien », et qu’il comporte « une part d’antisémitisme ».
Pour son avocat, Dominique Strauss-Kahn a « été mis hors de cause de la manière la plus nette par le procureur de New York » dans l’affaire du Sofitel il y a trois ans et, « comme tout le monde, il a le droit à l’oubli ». « Ses proches et ses avocats, a ajouté Me Veil, lui ont recommandé de ne pas voir ce film abominable ». En vain, apparemment.
L’ex-épouse de DSK, Anne Sinclair, représentée à l’écran par Jacqueline Bisset, a elle aussi jugé le film avec des mots très durs, mais n’ira pas en justice. « Je veux seulement dire ici mon dégoût. Je ne ferai pas à MM. Ferrara et Maraval (le réalisateur et le producteur, ndlr) le plaisir de les attaquer en justice. Je n’attaque pas la saleté, je la vomis », a écrit la journaliste dans une tribune sur le Huffington Post.